Avis : Interstellar - Page 6

Un chef-d’œuvre. Interstellar, neuvième long-métrage de Christopher Nolan, est une épopée dans l'espace absolument grandiose et une œuvre de science-fiction des plus ambitieuses. C'est l'histoire de Cooper, ancien ingénieur converti dans l'agriculture, qui va trouver dans sa propre maison une anomalie gravitationnelle qui va lui indiquer les coordonnées d'une base secrète de la NASA ; dans ce monde, la Terre commence à se dépérir (tempêtes de sable, céréales qui meurent) et la NASA est censée avoir disparu. Il va rencontrer le Professeur Brand qui va le convaincre d'aller dans l'espace et passer dans un trou de ver qui lui permettra de visiter des planètes où l'on a envoyé des gens il y a plusieurs années pour voir si elles sont habitables pour l'espèce humaine. Cooper part alors avec Amelia Brand et deux autres coéquipiers, laissant en larmes sa fille Murphy et son fils Tom, et promettant qu'il reviendra. Le scénario d'Interstellar est écrit à la perfection, on ne s'ennuie jamais, il est plein de rebondissements spoiler: (le climax du film où l'on apprend que l'humanité n'était jamais censée être sauvée !!)
et de scènes grandioses spoiler: (la gigantesque vague sur la planète Miller, la trahison du Docteur Mann, ...)
et surtout aborde énormément d'angles de réflexion scientifiques spoiler: (que se passera-t-il lorsque la Terre ne sera plus vivable ?)
et philosophiques spoiler: (l'amour est-il une entité physique présente dans la galaxie ? Quelle sera l'influence de l'humanité future sur l'espace-temps?)
. spoiler: Comme pour Inception, Nolan utilise ici l'idée de dilatation du temps, utilisée à la perfection dans ce film.
De plus, le film est vraiment très émouvant, il y a des scènes véritablement touchantes spoiler: (le passage où Cooper quitte sa maison)
et l'ambiance du film est plutôt froide et inquiétante spoiler: (le passage où l'équipe apprend le mensonge du professeur Brand)
. Cette ambiance est renforcée par la bande originale absolument parfaite d'Hans Zimmer (composée sans avoir lu le script du film !), composée principalement d'orgues et sonnant constamment comme une marche funèbre. Les morceaux sont de très grande qualité (principalement Mountains, Docking Scene et Coward). Pour parler de la mise en scène de Nolan, là encore Interstellar est absolument parfait ; visuellement le film est juste parfait spoiler: (la gigantesque vague sur Miller, les paysages de Mann, Gargantua, ...)
et l'immensité spatiale est retranscrite à la perfection spoiler: (la scène où le vaisseau pénètre le trou de ver !)
. C'est vraiment incroyable de réaliser que tout le film a été réalisé sur pellicule, Nolan étant l'un des derniers défenseurs de ce support.. Et s'il fallait parler du casting, là encore il n'y a rien à dire c'est juste parfait : Matthew McConaughey est juste incroyable dans le rôle de Cooper, son personnage sait être brillant, courageux et touchant spoiler: (le moment à la fin où il décide de laisser tomber son module dans le vide pour sauver Amelia !)
, Anne Hathaway est elle aussi vraiment excellente, Mackenzie Foy dans le rôle de Murphy est vraiment brillante pour une petite fille, très touchante, Michael Caine est toujours aussi puissant dans son rôle du vieux physicien, et les autres (Jessica Chastain, Casey Affleck, Topher Grace, David Gyasi, Wes Bentley) sont tout aussi excellents. spoiler: (la gigantesque vague sur la planète Miller, la trahison du Docteur Mann, ...) 0
Pour ceux qui aiment les épopées grandioses et spectaculaires, les spectacles touchants et époustouflants, et la science-fiction qui va vraiment très loin en termes d'idées et de thématiques.

On dira ce que l'on voudra de Christopher Nolan mais on ne pourra pas lui reprocher son ambition et sa volonté de repousser toujours plus loin les limites de son cinéma. Avec "Interstellar", il se tourne du côté de la science-fiction tout en gardant en tête l'aspect scientifique que cela implique car il s'agit pour lui de rester crédible. Et crédible, il l'est. Il est d'ailleurs bien plus que ça. "Interstellar" est sans aucun doute le film le plus abouti de son réalisateur qui brasse ici des thèmes universels dont la résonance n'est pas sans faire penser au "2001" de Stanley Kubrick. Le regard qu'il pose sur l'humanité avec son frère Jonathan, co-scénariste, est plein de justesse et ne nous épargne pas la vérité. L'homme est capable du pire quand il s'agit de sa propre survie mais du meilleur lorsqu'il agit par amour. Et de l'amour, le personnage principal incarné par un Matthew McConaughey émouvant et impeccable en a énormément pour ses enfants, tellement qu'il décide de partir dans l'espace à la recherche d'un nouveau monde qui pourrait sauver l'humanité, coincée sur une planète qui se meurt et qui leur est de plus en plus hostile. Très bien écrit et cohérent de bout en bout, le film brille par son aspect visuel et sa technique absolument irréprochables. Mais là où Nolan fait mouche, c'est véritablement dans le propos de son film, d'une beauté presque déconcertante. Si le ton n'hésite pas à être pessimiste, "Interstellar" nous offre des scènes qui confinent parfois à la grâce. Bouleversant, émouvant, impressionnant, sublimé par une magnifique partition de Hans Zimmer et porté par un casting de qualité, le film fait partie de ceux dont on ne peut pas vraiment parler et qu'il faut aller voir à tout prix. Car sans aucun doute, "Interstellar" est l’œuvre la plus marquante de ces dernières années.

Film le plus attendu de cette fin d’année Interstellar est un formidable voyage, à la fois émouvant, intelligent, rythmé, 2h49 incroyables où le réalisateur d’Inception évite les poncifs des blockbusters habituels, tout en évoquant volontairement ou pas d’autres films de science-fiction de 2001, L’odyssée de l’espace à Signes en passant par Sphere et Contact.

Génial oui, mais Interstellar n’est pas parfait. Car si le personnage de Cooper (Matthew McConaughey) mène la danse, nous faisant passer par toute une palette d’émotions les autres personnages sont moins intéressants, souvent unidimensionnels ne servant qu’à illustrer une facette précise de l’humanité dans cette immense fresque spatio-temporelle où le réalisateur de Batman Begins mélange précision scientifique et thèmes universels. Difficile d’accès dans son premier quart d’heure la faute à un montage frénétique au service d’ellipses dramatiques indispensables le film finit par décoller en même temps que la navette des héros vers l’inconnu et le brillantissime.

Profondément humaniste, Interstellar puise sa force dans cette faculté à traiter d’une histoire universelle, celle d’un homme prêt à tout pour sauver sa famille, pour sauver l’humanité en perdition, tout en la structurant autour d’éléments scientifiques complexes sans jamais en sacrifier la véracité pour en simplifier l’accès au public. Interstellar est une porte ouverte sur la connaissance de notre univers et des règles qui le régissent, et rien que pour ça, cette volonté d’authenticité et ce refus de facilité le nouveau film de Christopher Nolan mérite le titre de meilleur film de l’année !

Dramatique, émouvante, dantesque, magnifique, la bande originale signée par le génialissime Hans Zimmer, peut-être même une de ses meilleurs compositions, est paradoxalement mais comme toujours chez Christopher Nolan trop présente, et ce malgré de longues séquences silencieuses.

Fidèle au grain de la pellicule qu’il affectionne tant, Christopher Nolan s’est ici offert les services d’un nouveau chef opérateur, Hoyte Van Hoytema. Fini les cadres posés, léchés de Inception ou de The Dark Knight, car si le film est splendide, sans doute bluffant en Imax dont je n’ai pas eu la chance de profiter, il est définitivement plus brut, contrasté et sombre.

Je parlais plus haut du personnage de Cooper qui mène le film durant ses 169 minutes, que dire donc de la prestation de Matthew McConaughey qui connait aujourd’hui une carrière en plein essor, tout frais sorti d’un prix aux derniers Oscar. Touchant de bout en bout il émeut, peut-être même aux larmes, particulièrement dans une séquence poignante où le personnage de Cooper découvre les message vidéos envoyés par ses enfants depuis la Terre. Je critiquais certains personnages trop plats, mais leurs interprètes sont tous parfaits, de Michael Caine à Anne Hathaway, sans oublier l’incroyable Mackenzie Foy interprétant Murph la jeune fille de Cooper.

Intelligent et simple, Interstellar n’est jamais prétentieux et brille par son ambition folle aujourd’hui en 2014 d’être un film émouvant et original à 165 millions de dollars qui pousse à la réflexion et l’ouverture d’esprit. Magistral !

Un vrai paradoxe pour un film de SF mais les plus belles scènes d'Interstellar sont terriennes dans l'appréhension d'un monde qui court à sa perte et surtout dans une relation père/fille d'une infinie splendeur. Dans l'espace, si Nolan sait comme aucun autre faire dans le spectaculaire, il nous gratifie aussi de jargonage scientifique abscons, une plaie habituelle, du genre : "attention, les réacteurs fuient, il va falloir mettre en marche le gloubigloba et dans un trou noir, c'est un risque démesuré" (ou quelque chose dans le genre). On passe outre, quand même, et pareil pour les interrogations métaphysiques qui contaminent la dernière partie du film. Le personnage de McConaughey est un peu trop "héroïsé" et il faut tout le talent de l'acteur pour ne pas sombrer dans le ridicule. Cela dit, pour juger de sa performance, on le préfère sans casque de spationaute et il est assurément le plus grand acteur de sa génération. Le thème de la transmission transcende tout Interstellar et lui donne un aspect ô combien humain qui va bien au-delà des applications plus ou moins fumeuses concernant la relativité du temps ou la gravité (Gravity justement, dans une thématique moins ambitieuse était autrement plus efficace de par sa simplicité). Interstellar est un film dense et complexe, à la fois film d'auteur et blockbuster, autant intime qu'universel. Il est passionnant même si imparfait et souvent sentencieux parce qu'il fait autant appel à l'intelligence du coeur qu'à celle de l'âme.

Interstellar est un anti-blockbuster qui ne laisse jamais le spectateur dans le confort du classique divertissement à grand spectacle. Il ne ressemble à rien de ce que j'avais vu au cinéma jusqu'à présent tant il se révèle particulier, parfois perturbant dans son propos et presque expérimental. Le film ne prend jamais de haut le spectateur et le scénario n'hésite pas à distiller des concepts scientifiques pointus. Visuellement, c'est assez époustouflant et la particularité de l'espace ( silence infini, mystère de l'inconnu etc) est parfaitement exploité. Le passage dans les trous de noirs et trous de verre procurent des sensations exceptionnelles assez uniques et rien que ça justifie le visionnage du film. Le film traite d'un thème central particulièrement puissant qui est le Temps et sa Relativité, qui sont des concepts vraiment clés pour l'avenir de l'humanité. La force du film est de ne pas les traiter d'un point de vue théorique mais d'en développer les conséquences à l'échelle humaine. Cela permet des scènes pleines d'émotion, qui sont par ailleurs bien dosés en évitant le pathos. Cette réussite est en grande partie due aux acteurs. Mathew McConaughey démontre qu'il n'est pas pour rien l'acteur le plus courtisé du moment en délivrant une performance parfaite avec beaucoup de maturité dans son jeu. On peut regretter que les seconds rôles soient quelque peu en retrait. Le film délivre tout de même une surprise de taille dans son casting qui est assez plaisante. Malgré sa longueur, le film passe extrêmement vite et constitue une vraie expérience de spectateur et plus que le fait de savoir si on a aimé le film ou non, c'est cette expérience qui compte. Car le film nous confronte à des questions existentielles puissantes et révèle une vrai foi en l'être humain. Le dernier acte est ainsi assez étourdissant avec ses rebondissements majeurs. Cependant, même la longue introduction se révèle intéressante et désenchanté avec un certain nombre de thèmes traités de manière concis et efficaces. Alors certes, certains aspects du film ne sont pas parfaits. Le scénario contient quelques grosses ficelles dans sa structure et le chef d'oeuvre annoncé par certain n'est peut être pas complètement au rendez-vous, n'empêche que cela reste au dessus des films traditionnels de divertissement. Le film est exigeant et non arrogant. Il a le mérite de revenir toujours à l'humain et même si le jargon scientifique peut lasser si on n'est pas habitué, l'important reste de s'attacher à l'incroyable parcours du personnage d'autant plus poignant que crédible scientifiquement. Par ailleurs, on peut ne pas être d'accord avec la vision de Nolan sur les questions métaphysiques mais cela a le mérite de faire réfléchir après la séance à une époque ou les gens consomment des films comme des produits de consommation standard c'est à dire on les visionne puis on passe complètement à autre chose à peine sorti de la salle. Enfin, la musique d'Hans Zimmer est superbe et cela fait longtemps qu'il n'avait pas délivré une si belle composition. Interstellar n'est pas selon moi le meilleur film de Nolan. Je préfère la virtuosité d'Inception et certains de ses autres films. Mais c'est avant tout parce que Interstellar est difficilement classable. C'est avant tout une expérience de spectateur dont on peut adhérer ou ne pas adhérer, davantage qu'un film qu'on peut aimer ou ne pas aimer.

Pourquoi suis-je aller voir ce film alors que je m'étais sauvé en pleine séance pendant la projection d'Inception ? Parce que la Science-fiction, les planètes et les fusées, c'est mon truc et qu'en la matière, je suis plutôt bon public. Si j'avais su.... Le film est ambitieux, ce qui n'est pas un reproche, mais il est prétentieux, (attention, les yeux, c'est mon dernier chef d'œuvre ...) ce qui en est un.  Pire il est racoleur, tous les moyens étant employés pour rallier la critique : On surfe sur le slogan "il faut sauver la planète" et les écolos sont ravis, on met en scène d'interminables pleurnicheries, ça permet de dire que le film fait dans l'émotion, on égraine des prétendues énigmes philosophiques (d'ailleurs toutes résolues définitivement au XXème siècle) ça permet de dire que c'est un film qui fait réfléchir. Ça veut faire parfois dans l'humour, ça ne fonctionne pas mais ça permet de dire que le réalisateur en a. Ça multiplie les références à 2001, ça permet de dire que ce film rendant hommage à Kubrik ne saurait nous laisser indifférent. Pire, ça dit sans le dire mais en le disant quand même que les missions Apollo lunaires étaient bidons, ce qui permet de se mettre dans son camp les conspirationnistes de tous poils. Le pitch est digne d'une mauvaise série B, le film use et abuse des facilités de scénario et du non-dit (ah, cette scène où Murphy crie Eureka car elle a tout compris.... mais pas nous !) On passera sur les stupidités scientifiques genre :" la 5ème dimension" qui permet de cautionner toutes les bêtises du scénario. On passera aussi sur les invraisemblances, la plus gonflée étant spoiler: ce fameux plan B dont on nous dit explicitement qu'il n'intéresse personne (un éclair de lucidité ?) mais qu'on utilise tout ce qu'il faut, y compris le mensonge pour le mettre en œuvre.
Alors on sauve quoi ? Les prétendues "paysages de planètes inconnues, magnifiques à couper le souffle" se résument à un désert de glace. La musique est envahissante. Au niveau acteur Matthew McConaughey se débrouille assez bien (quand il ne pleurniche pas), mais Anne Hathaway est aussi expressive qu'un baba à la crème. Il n'y a aucun suspense, aucune tension, on n'éprouve aucune empathie pour les personnages, mais le film possède un certain rythme ce qui fait qu'on regarde jusqu'au bout, Quant à la dernière demi-heure c'est du grand n'importe quoi. Certains ont cru pouvoir écrire qu'on ne sortait pas intact de la vision de ce film, qu'on l'ai aimé ou pas, moi je suis sorti en me disant simplement : "bof !".

Attendu depuis près d’un an, Interstellar, de Christopher Nolan, renoue avec du cinéma à grand spectacle, à la fois grandiose, intelligent et fascinant. Film de science-fiction de très grande ampleur, ambitieux, Interstellar est une réussite totale dans tous les domaines : scénario, son, image, musique et mise en scène. Le scénario s’appuie sur des hypothèses scientifiques réelles héritées des théories d’Einstein. Il interroge sur la possibilité des voyages interstellaires et sur les paradoxes temporels qu’ils peuvent induire. Le scénario va jusqu’à aborder la résolution de la théorie du tout, qui réunit gravitation et mécanique quantique. Oui, cela peut paraître un peu abrupt, mais le scénario est d’une complexité toute relative. En effet, au-delà de ces aspects scénaristiques purement scientifiques, c’est l’ampleur gigantesque du résultat visuel et sonore qui rend Interstellar si grandiose. Le film est truffé d’ellipses scénaristiques, qui permettent de se concentrer sur le nécessaire, à savoir le maintien des relations humaines, si difficile à rendre compatibles avec les exigences temporelles des voyages interstellaires. A l’image de Gravity l’an passé, c’est une nouvelle fois le son, encore plus que l’image, qui procure les sensations les plus fortes. Hans Zimmer réalise là une composition d’une profondeur époustouflante. Quant à Matthew McConaughey il est l’acteur sur lequel repose toute l’incarnation du film, et une nouvelle fois il est brillant. Au final, Interstellar procure la sensation primaire d’être prisonnier du temps et de l’espace, et nous interroge sur la capacité de l’Homme à s’éloigner de la Terre à travers les arcanes de l’espace-temps. Éblouissant.

Très bon film de science fiction , c'est une sorte de gravity mais en plus profond que ce soit dans le scénario que dans la forme , le film nous transporte dans des dimension à s'en perdre , mais grâce au maître du blockbuster Christopher Nolan , c'est de l’émotion , de l’angoisse , des frissons qu'ils nous fait parvenir. Bref un film à voir .

Le neuvième long-métrage de Christopher Nolan s'attarde sur le voyage interstellaire d'un groupe d'explorateurs destiné à sauver les habitants de la Terre, celle-ci étant en train de mourir. Spectaculaire et émouvant, "Interstellar" est loin d'être un film surchargé, défaut souvent imputable aux films de Nolan ("The Dark Knight Rises" était même asphyxiant), mais trouve un équilibre surprenant et agréable entre une première heure très spielbergienne, centrée autour de la famille, et une suite mélangeant "Star Wars" et Kubrick dans la façon de filmer l'espace et dans le trip temporel final audacieux et amusant. Le film, même s'il finit par être rattrapé par les tics de son auteur (montage parallèle entre la Terre et l'Espace assez lourd sur la fin), reste un très bon divertissement, aidé par une interprétation de qualité (Matthew McConaughey comme on l'aime) et une musique évolutive et nuancée. Enfin, il propose une belle réflexion sur le lien entre l'amour et le temps qui passe en jouant habilement sur la distance qui sépare les êtres qui s'aiment. Un blockbuster rythmé, singulier et stimulant.

Quand l'un des meilleurs réalisateurs s'associe à l'un des meilleurs compositeurs de musique cinématographique le résultat est explosif, la preuve avec Interstellar. Comme d'habitude avec Christopher Nolan, l'aspect visuel est soigné. Le scénario n'est pas si impressionnant, mais le casting est de haut vol, Mathew McConaughey est très bon. La bande originale est excellente avec Hans Zimmer aux commandes. 4,5/5

Grandiose réalisation mais je suis qd même surpris par l'avalanche de 4 ou 5 étoiles même "presse" ..car que de "gloubi-glouba" (pseudo) métaphysique et à priori d'un niveau "physique" pas quantique du tout, disons collégien en 3ème ! Qui a compris grd chose dans la dernière heure ? Peut-on se procurer le scénar sur papier ?!
Enfin heureusement, pour une fois qu'un film n'est pas sponsorisé de façon éhontée par Audi, des Pick-Up Dodge et des Jeep Wrangler toujours en pleine forme (comme M.Caine) ...50 ans après !

Ça me désole d'avoir si peu apprécié le dernier opus spatial de Christophe Nolan. Mais cette fois,le réalisateur de la trilogie Dark Knight n'échappe pas toujours au ridicule. Il avait annoncé haut et fort vouloir faire son "2001",même si on lorgne plus du côté de la métaphysique à la "Solaris". "Interstellar",boursouflé de partout,aux ambitions pompières et aux théories scientifiques parfois assommantes,ne fait véritablement illusion que durant sa première heure. Et sur près de trois heures,c'est un peu limite... Sur une Terre saccagée par la poussière,un fermier du Texas se lance dans la mission spatiale de la dernière chance,pour découvrir de nouvelles planètes habitables et sauver l'humanité. Nolan rate toutes les séquences émotives mettant en scène le père et sa fille,séparés par l'espace-temps. Il noie le spectateur dans la perplexité en voulant tout expliquer,des trous noir à la relativité gravitationnelle. Et le final new-âge n'est pas du meilleur goût,et tranche avec les twists attendus du cinéaste par sa limpidité. Que reste t-il alors? La prestation de Matthew McConaughey,exemple-type du mec banal à l'instinct de survie redoutable et de la jeune Mackenzie Foy. La partition de Hans Zimmer,lyrique à souhait. La représentation très réaliste de l'intérieur du vaisseau. Quelques morceaux de bravoure(la vague géante,Cooper dans le vide et dans l'espace tri-dimensionnel). Et un humour venant des robots-jambes. Décevant.

Critique après le premier visionnage :

J'aime beaucoup Nolan : j'étais en extase devant Inception, j'ai bien accroché à Mémento, j'ai trouvé le Prestige plutôt bon et la trilogie du Dark Knight m'a fait rêver. Ce que je vais dire, ça va me faire très mal de le dire et je vais me faire haïr. Et puis mince, je m'en fiche, j'explique ma vision des choses. J'ai haï Interstellar. J'ai vraiment trouvé ce film mauvais. Là où tous les films de Nolan étaient spectaculaires (OK, la majeure partie de ses films) sans franchir la barrière du prétentieux, Interstellar la franchit carrément. Je commence par le scénario : un père de famille est envoyé dans l'espace pour trouver une nouvelle planète à l'espèce humaine, qui a pourri la sienne. La majeure partie du film se concentre sur la relation entre le père et sa fille. Au début elle est sympa. Mais là j'arrive au point du film qui m'a gonflé, mais alors gonflé : la lourdeur. Ce film est lourd. Dans chaque émotion des personnages, c'est de l'artificiel. Au début, ça passe. C'est à dire que, comme dans beaucoup de films de Nolan, mais pas que, l'émotion est créée par la musique qui se combine à l'image. Généralement, ça marche bien, mais là c'est trop. Chaque moment où il est censé y avoir de l'émotion, la musique apparaît et semble inciter le spectateur à pleurer. Prenez Drive par exemple. Quand Refn veut faire passer une émotion, il laisse des plans des personnages, sans musique, avec juste leurs regards. Et ça passe tout seul, tout est dit et c'est beau. Là l'émotion est forcée, très hollywoodienne. La musique est pas mal, mais répétitive. Est-ce un problème ? Pas forcément. Dans Inception, la musique était répétitive, mais bien dosée, et du coup chacune de ses apparitions la rendait épique. Dans Interstellar, la musique est bonne, mais elle est trop utilisée. Du coup, chacune de ses apparitions le rend pompeuse et le film en souffre. Il y a ensuite les débats philosophiques. Et bien chacune des discussions des personnages ne mènent à rien. C'est long et pompeux. Je ne sais pas, après tout, au final, seule la fin donne à réfléchir, pas le reste. Ensuite, la fin. Beaucoup ont crié au génie. Pas moi. spoiler: Nan mais c'est quoi cette fin ? Nolan veut faire réfléchir mais au final, la fin ne fait pas réfléchir sur les questions métaphyses mais sur la fin du film. Ensuite c'est vraiment tiré par les cheveux. J'ai lu les explications, j'ai fait mes recherches, mais c'est tiré par les cheveux. Et puis j'en ai marre que Nolan fasse les choses à moitié quoi. Dans Inception ça passait super bien, la part de mystère était géniale, mais au bout d'un moment ça va, c'est comme si Nolan s'était mis devant une feuille, et s'était dit : "Cool, ma fin je l'explique pas, comme ça chacun se fait son interprétation et tout le monde dit que je suis un génie"
. Ah oui, et ce foutu pouvoir de l'amour. C'est lourd et américain, c'est nian-nian... Et puis c'est pas comme si Nolan en parlait de façon subtile et intelligente, les dialogues où il est évoqué sont lourds et basiques. Et bon sang, quel message à la fin spoiler: l'amour nous sauvera tous, et c'est pas grave qu'on bousille la Terre, on trouvera une autre planète de toute façon
.
Voilà, je laisse une étoile et demi pour les acteurs, qui s'en sortent et les effets spéciaux, qui sont bons (sans être révolutionnaires). Ça me fait mal de le dire, mais pour moi Christopher Nolan a signé une oeuvre lourde, prétentieuse et hollywoodienne, surestimée.

Critique après le second visionnage :

Je me suis forcé à le revoir cet Interstellar après ne pas l'avoir aimé, car je pensais que j'avais raté un truc... Et en effet j'avais raté un truc. Bon, je trouve toujours des défauts à Interstellar : deux ou trois dialogues un peu pompeux (dont un niais sur le pouvoir de l'amour) et le personnage de Casey Affleck spoiler: trop oublié vers la fin du film au profit de Murphy
... Mais sinon, j'ai adoré ! J'avais dit que ce film était prétentieux dans ma critique du premier visionnage, je vais remplacer ce mot par ambitieux. Quand à la fin, je me demande encore pourquoi j'ai dû rechercher des explications tant elle est explicite. Bon, parlons des vrais points positifs du film : visuellement c'est splendide, il n'y a pas une image qui ne soit pas belle, et franchement ça claque. Ensuite j'ai ressenti bien plus d'émotions que lors de mon premier visionnage. Puis bien sûr il faut parler de la magnifique bande originale d'Hans Zimmer qui colle parfaitement au film, d'autant plus incroyable qu'il l'a composée sans en avoir vu une image (bon peut-être que Nolan en fait un peu trop avec la musique, mais quand on l'apprécie ça passe très bien). J'ai été emporté cette fois dans cette épopée spatiale à l'ambiance mystique, tellement que sur 3 heures je ne me suis jamais ennuyé.
Je vous recommanderais donc, si comme moi vous n'avez pas aimé au premier visionnage, de laisser une nouvelle chance à cet Interstellar. Moi en tout cas je dis bravo à Nolan.

Je ferais court. Ce film est une BOMBE à voir absolument que vous aimiez ou non le genre SF. Interstellar est techniquement parfait, avec de l'action, des enjeux, des personnages campés, un scénario en béton, une tonne de surprises et surtout de l'immersion. Nolan a le don d'emmener le spectateur avec lui sans le perdre, malgré la complexité de l'histoire qu'il raconte. Malheureusement le film démarre un peu vite et certains passages auraient mérités un développement plus conséquent (je pense au dernier acte, trop court à mon goût). Une mini-série aurait été un format peut-être plus adapté à l'ampleur de l'histoire. Interstellar passe donc à deux doigts du chef d'oeuvre. Excellent.

Le film est une suite de scènes où votre émotion est manipulée à la cravache , par une musique omniprésente et assourdissante. Il est improbable que je sois capable de revoir ce film une seconde fois. Puisque ce que l'on appelle l'émotion dans ce film repose essentiellement sur cet effet devenu grossier tant il est suremployé.

Le film est beaucoup plus simpliste qu'il n'y parait. Certainement trop pour que le réalisateur puisse se permettre dans le dernier tiers du film d'exposer à nue ses conclusions. Conclusion qui en plus de ne pas etre logique en son sens formel, est largement inspirée d'un épisode du doctor who, primé par le prix hugo. (le plu grand prix de science fiction).

L'episode en question est le 4 ieme de la saison 2.

Ce film est bien inférieur aux autres films du même réalisateur.