Avis : Paris - Page 2

Mais quelle déception!!
Comment croire que l'auteur de "chacun cherche son chat" et "Le péril jeune" ait écrit cette ENORME daube.
C'est même pas du sous Lelouch, c'est du néant. Le problème du film choral, c'est que quand c'est raté, c'est vraiment pire que tout. Il y a des moments d'un grotesque confondant, c'est à peine croyable de nullité à certains moments, on en est même mal à l'aise.
Ce qui me tue, c'est que personne ne lui ait dit à quel point il allait dans le mur, à quel point il y avait au moins 40 minutes à virer de ce film, et encore, pour raconter quoi?

quel film de merde , ramassis de clichés sur paris et les parisiens et Klapish tous els parisiens n'ont pas d'aprioris sur els immigrés , cliché de merde façon bobos porte feuille à droite qui gueulent depuis leur fauteuils sans jamais bouger .
Duris ets juste une caricature de lui-même, Binoche l'actrice la plus nulle de tous les temps et le reste c'est pour faire un bon casting vu qu'il ya pas de scénario
c'ets un film qui a du faire mouiller à sa sortie les lecteur de libé , du torche cul du nouvel obs , ou du torchon huffpost , ras le bol de victimiser les parisiens comme ça putain d'abord les français et aprés les immigrés merde alors
non la ville de Paris n'est pas celle de Klapish et du retardé Woody Allen et je ne me reconnais pas du tout la dedans heureusement que un film n'est que fiction

Des scènes sans intérêt ni attrait pour un film sans relief, caricatural et décevant. 3/4 heure ça m'a suffit!

Un film prétentieux, inutile et profondément ennuyant, voilà ce qu'il faut retenir de Paris. Apparemment personne n'a prévenu Klapisch que pour qu'un film fonctionne, et encore plus un film choral, il faut que les personnages soient un tant soit peu intéressants et supportables (quand on en arrive au point où on se contrefout du sort du personnage principal, mourant, c'est mauvais signe).

"Paris" a du coeur, de la tendresse, de l'humour. Le montage, complexe et fluide à la fois, tisse une toile subtile, faites d'histoires simples, drôles, tragiques.

Un navet. Romain Duris est plus nul que jamais.

Un film choral c'est comme un ragout, il faut mettre ce qu'on désire y mettre en quantité suffisante et éviter d'ajouter des ingrédients inutiles. Par ailleurs plus le film est choral moins le scénario a de l'importance, les arcs narratifs impactant les personnages s'y substituant, et pour que cela fonctionne il faut de bons acteurs. Vu de cette façon, le film paraît boiteux, Dupontel et Cluzet ne servent pas à grand-chose et on a connu Duris en meilleure forme. En fait dans la distribution masculine seul Luchini (qui fait du Luchini) tire son épingle du jeu. Chez les dames le niveau est plus relevé avec une Binoche tout en délicatesse et une Mélanie Laurent, belle comme un cœur. Il faut à ce propos citer Karine Viard, dont le rôle dans cette affaire ne sert à rien, mais qui nous fait ici un numéro époustouflant ! Quelle actrice ! Le film prône (et c'est tout à son honneur) une liberté sexuelle décomplexée et décontractée (cf la scène entre Luchini et Laurent, ou encore celles de mannequins à Rungis). Sinon,je n'ai pas trop compris les passages "africains", une volonté de se donner bonne conscience ? Mais pourquoi donc ? Du bon et du moins bon, mais grosso modo le meilleur l'emporte (de justesse)

Un film chorale trop dispersé pour être convaincant. Ça part dans tous les sens et on ne sait plus ou donner de la tête. Finalement l'exercice ne mène pas à grand chose et sombre dans la superficialité, si ce n'est qu'il a la prétention d'avoir une belle brochette de ce qui ce fait de mieux en terme de casting pour un film français des années 2000. Mais les trop brefs aperçus des acteurs (et actrices) ne nous laisse pas la possibilité de profiter pleinement de leur talent (Luchini, Dupontel... dommage!). La fin est d'une justesse rare, c'est je crois ce qu'il m'a le plus plu finalement. On sent quand même la volonté de nous montrer quelque chose de beau, plein de vie et hétéroclite, mais Klapisch a fait bien mieux.

C'est sympathique et attachant, bien filmé et bien joué, mais un peu superficiel. Le lien qui ficelle tout ça est trop ténu à mes yeux

Vous dormez 15 heures avant le film, vous buvez 3 tonnes de coca cola, et ça suffira pour survivre à la vague chloroformique du film. Vous aurez de quoi pisser de temps en temps, histoire de passer le temps et d'élaguer l'histoire au maximum

Qui aime le cinéma de Klapisch aimera sûrement "Paris". On y retrouve tous les thèmes et le style du cinéaste. C'est d'ailleurs pour cela que je n'ai pas apprécié le film. Je trouve ce dernier à la fois prétentieux et commun. On nous sert une bonne dose de clichés qu'ils soient purement cinématographiques ou sur Paris et ses habitants. Il en découle un long métrage de bobos pour bobos qui ne provoquera qu'un ennui profond pour ceux qui ne se sentent pas concernés par cette histoire longue et sans intérêt.

Le sujet m'avait paru intéressant, car je m'imaginais que le personnage de Romain Duris (Pierre) allait réellement rencontrer toutes ces personnes. Alors que finalement, à part le personnage de Mélanie Laurent qu'il observe sur son balcon, et la fin du film qui est, il faut l'avouer, sublime, on a plutôt droit à un enchevêtrement d'histoires, une multitude de personnages dont on voit un petit bout de vie. Le tout est intéressant, malheureusement le film n'appuie pas assez sur l'état d'esprit de Pierre, justement. Ce qui m'a un peu déçu. On a l'impression que Cédric Klapisch a réuni tout ce beau monde pour presque rien. Bon, j'exagère un peu, d'accord, car le message véhiculé est assez fort : tous nos petits problèmes sont insignifiants, mais on en fait systématiquement tout un plat. C'est ce que Pierre ressent en apprenant qu'il risque de mourir prochainement. Il voit la vie sous un autre angle. Mais ce n'est pas vraiment montré. Et que nous reste-t-il ? Un nombre impressionnant de personnages, mais dont on se fiche pour la plupart ! Plein de guests stars qui nous offrent de belles interprétations, mais presque aucun n'est attachant. Un des personnages meurt au milieu du film et ça passe comme du beurre. Un quart d'heure plus tard, j'avais même oublié que ce personnage venait de mourir, tellement je m'en foutais. Vous me direz : justement, le but est de nous montrer de courts instants dans la vie de quelques personnes au coeur de la capitale, et basta. Autant le concept est intéressant, autant j'ai trouvé ça assez mal exploité. Pourtant, le film regorge de bonnes scènes, malheureusement ça ne concerne pas tous les personnages. Albert Dupontel est génial comme toujours, mais on ne le voit pas assez. Karin Viard joue une boulangère raciste assez clichée, bien qu'amusante, mais n'apporte pas grand chose au film. C'est un bonheur de voir Juliette Binoche mais Romain Duris lui fait beaucoup d'ombre et son personnage est à peine mis en valeur. François Cluzet est assez touchant mais il passe tout le film à pleurer, ce qui devient agaçant. Le duo Gilles Lellouche / Zinedine Soualem est totalement inutile. Il reste alors trois personnages intéressants. Premièrement, bien sûr, Romain Duris. Cet acteur me plait de plus en plus, au fur à mesure que je le découvre. Il parvient à donner une belle dimension dramatique à son personnage, qu'on ne voit pourtant pas souvent dans le film (puisque le temps est réparti entre 7 ou 8 personnages principaux). Puis, évidemment, Fabrice Luchini. On pourra dire ce qu'on veut de ce mec, mais je l'adore. Dans ce film, Luchini luchinise, et continue de conserver son rôle habituel. Mais il faut avouer que ça a son charme. Ses monologues sont croustillants, drôles, notamment chez le psychologue, et l'acteur fait rire. Il a quand même quelque chose d'unique qui donne un certain charme à son personnage. Enfin, Mélanie Laurent. Et encore, même si cette actrice est fabuleuse (encore une fois), elle a tendance à toujours jouer de la même façon, ce qui fait qu'on a du mal à la détacher de ses autres films. Son personnage entretient une relation très improbable avec celui de Fabrice Luchini. Ces deux protagonistes sont super intéressants, mais ils tombent dans un scénario absolument ridicule, à qui veut-on faire croire ça ? Le summum vient quand Luchini se met à danser comme une cruche devant Mélanie Laurent. J'hésitais entre rire face au ridicule de la situation et ressentir de la gêne et de la honte pour l'acteur. Malgré cette critique assez méchante, je dois bien l'avouer : j'ai passé un agréable moment. La fin du film est vraiment bonne, le trajet en voiture de Pierre dans la ville nous montre finalement tout l'intérêt du film, qui s'arrête comme ça, sèchement, avec des interrogations, mais qui ne gênent pas. Car c'était le but du réalisateur (j'imagine) : introduire des personnages au beau milieu de leurs problèmes pour les laisser à la fin dans le même état. L'idée est originale et sympathique. Cependant, la seule chose qu'il me soit venu au générique de fin a été : "tout ça pour ça...".

QUAND PARIS S'ETEINT. Trop de personnages rendent le film superficiel. Klapisch nous endort.

Le risque d'un film choral est toujours le même ; son inégalité et c''est ici le cas mais le talent de
Cedric Klapish font que celles-ci sont gommées car il nous brosse le portrait de plusieurs personnes
avec beaucoup de coeur et d'amour et c'est bien la l'essentiel .

assez déçu...
j'adore Klapisch mais c'est trop décousu pour en faire une bonne toile.
je crois que le film souffre de trop de distance entre les vies que l'on suit le temps du film pour creer une unité cohérente. le parcours joué par luchini n'a rien à voir avec celui de duris et on comprend peu la connexion. à quoi rime le titre du film dans ce grand bordel ? j'ai pas la réponse.
y'a aussi trop de noms à l'affiche. les cachets de luchini et de cluzet sont du gaspillage, de l'ostentatoire visuel qui alourdi le tout au détriment de la fluidité du scénario.
coté duris, dupontel, gilles, soualem, binoche, c'est quand même très bon.

PS : Cédric, peut être que t'as trop dit dans la promo que t'aimerais un jour faire un super film pour qu'on n'ait pas d'a priori sur celui-ci...