AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
7682 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
143 critiques
4
227 critiques
3
91 critiques
2
28 critiques
1
14 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
caro18
Original et mignon (on dirait des petites bêtes empaillés) mais l'histoire n'est pas passionnante.
Une fable d'animation à la fois drôle et poétique, signée Wes Anderson, plein de trouvailles visuelles et aux dialogues savoureux avec la voix de George Clooney qui prête avec talent sa voix au renard.
Super animation hors des sentiers battus, haute en couleurs, inventive et captivante, avec des personnages drôles et attachants et quelques scènes cocasses. Une belle surprise !
Wes Anderson n'est pas un réalisateur que j'affectionne particulièrement - c'est plutôt le contraire - mais tout ce qui fait sa particularité colle merveilleusement avec l'univers mis en image dans "Fantastic Mr. Fox". L'animation est superbe, l'histoire forcément originale est drôle et intéressante de bout en bout, c'est une très belle réussite artistique.
Sur une trame enfantine classique autour de la relation conflictuelle entre un renard et son fils ainsi que les oppositions traditionnelles entre le goupil et les Hommes, Wes Anderson s'attache surtout à créer une atmosphère sautillante, railleuse, dynamique au sein d'une identifiable esthétique bariolée tout en jouant de l'origine livresque du récit en y insérant des clins d'œil visuels et en s'appuyant sur la voix vibrante de Mathieu Amalric. Plaisant, enjoué, souriant.
spoiler:
C'est l'histoire d'un Ocean 11 anthropomorphique
- Cette critique contient des spoilers -
On retrouve la patte (de renard) de Wes Andersen et le charme très particulier de ses créations encore renforcé ici par une animation en stop motion dépixellisé. C'est tout à fait charmant et parsemé de répliques ponctuellement assez géniales:
_ "I understand what you're saying, and your comments are valuable, but I'm gonna ignore your advice.
_ If what I think is happening, IS happening... it better not be.
_ Redemption? Sure. But in the end, he's just another dead rat in a garbage pail behind a Chinese restaurant."
Choisir la voix de Clooney pour un goupil aussi élégant était le choix logique, peut-être trop d'ailleurs car j'ai eu l'impression d'entendre Danny Ocean tout au long du film ce qui m'a légèrement dérangé.
Au final on passe un moment agréable, charmant. Mais peut-être aussi un peu chiant.
- Cette critique contient des spoilers -
On retrouve la patte (de renard) de Wes Andersen et le charme très particulier de ses créations encore renforcé ici par une animation en stop motion dépixellisé. C'est tout à fait charmant et parsemé de répliques ponctuellement assez géniales:
_ "I understand what you're saying, and your comments are valuable, but I'm gonna ignore your advice.
_ If what I think is happening, IS happening... it better not be.
_ Redemption? Sure. But in the end, he's just another dead rat in a garbage pail behind a Chinese restaurant."
Choisir la voix de Clooney pour un goupil aussi élégant était le choix logique, peut-être trop d'ailleurs car j'ai eu l'impression d'entendre Danny Ocean tout au long du film ce qui m'a légèrement dérangé.
Au final on passe un moment agréable, charmant. Mais peut-être aussi un peu chiant.
je pense que le cinéma de wes anderson n'est tout simplement pas pour moi, ce film n'est pas le pire mais on n'arrive pas à être captiver, le film sert limite à rien. j'aime énormément roal Dahl et ce film a réussi à me désintéresser, à éviter.
Beaucoup de bons moments dans ce film d'animation qui est un pur Wes Anderson : bon chic bon genre, un peu creux , dandy, plaisant et mondain . Mais, à y regarder de près, on loin de l'inventivité et de l'esprit de subversion qui sous tend les productions des studios Aardman , par exemple .
complétement barré et super novateur....touchant et fou : du pur Anderson. la technique d'animation est vraiment différente. l univers est vraiment original. bcp d'humour anglais subtil ! i love...
Revu avec mon fils ce film qui ne m'avait pas emballé à l'époque. Nous avons lu le bouquin de Dahl quelques jours avant. Anderson en a gardé la trame mais a pris beaucoup de liberté. Ce n'est pas que ce soit vraiment mauvais mais ce n'est pas une réussite. Le rythme est très inégal. Cela ressemble à un patchwork de scènes mal ficelées entre elles. Entre deux rares séquences sympathiques, il faut se farcir de longs moments soporifiques. Je n'aime pas les autres réalisations de Wes Anderson à part Moonrise Kingdome qui est une perle.
Ce film est sans aucun doute le plus grand plaidoyer en faveur de la survie animale dont je n'ai jamais été témoin.
La scène avec le Canis Lupus est mystique.
Il y a dans les films d'Anderson une universalité qui me dépasse.
La scène avec le Canis Lupus est mystique.
Il y a dans les films d'Anderson une universalité qui me dépasse.
Hypnotisant est un terme rêvé pour ce long-métrage d'animation à l'ancienne qui fait plaisir à voir. Même si l'ensemble n'est pas génial, on reste là, comme un c.... à vouloir regarder et suivre toute l'histoire. Je ne sais pas trop pourquoi mais c'est comme ça c'est tout! Vu en VOST, le jeu de Clooney est excellent et toute la famille y trouvera son compte.
Avec "Fantastic Mr. Fox", Wes Anderson s'essaie, pour la première fois et avec succès, au cinéma d'animation. Il est réjouissant de reconnaître dès les premières minutes le style Anderson que cela soit dans les prises de vue ou dans la construction de son récit. Les fans du cinéastes ne seront donc pas chamboulé par ce changement de technique cinématographique. En apportant sa patte artistique, le réalisateur fait de ce film une oeuvre assurément orginale. L'animation en stop-motion est parfaite et il n'y a rien à redire sur l'ambiance visuel et sonore. L'intrigue m'a un peu moins emballé, souffre de quelques problèmes de rythme, mais offre quelques trouvailles et passages succulents. Encore un bon moment de cinéma que nous offre Wes Anderson.
Après « La Famille Tenenbaum » et « A Bord du Darjeeling Limited » pour ne citer qu’eux, Wes Anderson décide à présent de se promener entre les pages de Roald Dahl. Les contes et récits pour enfants suscitent énormément de valeurs qui peuvent recouper avec celles que le réalisateur américain à l’habitude d’explorer dans ses œuvres. Le stop-motion lui accorde des vertus intéressantes, qu’il utilise avec amour. Il n’hésite pas non plus à rendre hommage à d’autres genres cinématographiques, tout en s’attardant sur la complexité de l’intrigue. Elle parle autant aux petits, comme aux grands et ne trahit aucunement l’auteur pour son audace.
Chapardeur de poules, le renard Fox met de côté son instinct primitif pour gagner en responsabilité auprès de sa renarde et son jeune renardeau. La transition est à la fois douloureuse et pertinente pour la suite de son histoire. On le découvre en tant qu’individu, un personnage animé d’une grande civilité et qui dispose de manières qui l’humanisent grandement. Et comme l’homme, son prédateur naturel, il admet des défauts. Emmené par ses pulsions sauvages, il finit par reculer d’un pas en arrière. Mais son acte aura des conséquences dont il devra réparer à tout prix et à la décharge d’un collectif qui se construit peu à peu. Il faudra tout de même passer par des conflits qui résident au cœur même d’une communauté qui partage le même objectif, celui de la survie. L’animal reprend alors le dessus et sympathise avec la modération avant que l’homme ne parvienne à ses fins.
Par ailleurs, il serait judicieux de constater la place des animaux dans ce récit. Certains sont humanisés, alors que d’autres stagnent dans leur quotidien primitif. Et on n’écarte pas non plus les mimiques de ces animaux qui peuvent se montrer expressifs et persuasifs. Dans le contenu des dialogues, c’est tout aussi développer. On y trouve beaucoup d’ironie et de double sens, comme pour réunir tout le monde au sein de ce groupe soudé. On nous fait alors prendre conscience de l’esprit paternel et héréditaire. Au-delà du burlesque, on découvre ce qui peut y avoir de meilleur entre l’homme et l’animal.
Il faut toujours se méfier du loup qui dort et ce n’est pas faute de le souligner, car l’une des symboliques poignantes et ouvertes concerne cet animal. Anderson fait donc passer le collectif au premier plan dans son discours responsable où il propose un divertissement de qualité. « Fantastic Mr. Fox » propose une réflexion basée sur l’héritage et le partage. La figure du père et du fils, Ash, qui ne parviennent pas à se séparer de l’enfance est un point primordial dans le traitement des personnages. Malgré la ruse du renard, il ne peut se mentir à lui-même, c’est pourquoi il doit déverrouiller seul l’accès à sa nouvelle nature. Tout le finit doit finir par s’adapter à son milieu et à son entourage et c’est ce que raconte magnifiquement l’animation.
Chapardeur de poules, le renard Fox met de côté son instinct primitif pour gagner en responsabilité auprès de sa renarde et son jeune renardeau. La transition est à la fois douloureuse et pertinente pour la suite de son histoire. On le découvre en tant qu’individu, un personnage animé d’une grande civilité et qui dispose de manières qui l’humanisent grandement. Et comme l’homme, son prédateur naturel, il admet des défauts. Emmené par ses pulsions sauvages, il finit par reculer d’un pas en arrière. Mais son acte aura des conséquences dont il devra réparer à tout prix et à la décharge d’un collectif qui se construit peu à peu. Il faudra tout de même passer par des conflits qui résident au cœur même d’une communauté qui partage le même objectif, celui de la survie. L’animal reprend alors le dessus et sympathise avec la modération avant que l’homme ne parvienne à ses fins.
Par ailleurs, il serait judicieux de constater la place des animaux dans ce récit. Certains sont humanisés, alors que d’autres stagnent dans leur quotidien primitif. Et on n’écarte pas non plus les mimiques de ces animaux qui peuvent se montrer expressifs et persuasifs. Dans le contenu des dialogues, c’est tout aussi développer. On y trouve beaucoup d’ironie et de double sens, comme pour réunir tout le monde au sein de ce groupe soudé. On nous fait alors prendre conscience de l’esprit paternel et héréditaire. Au-delà du burlesque, on découvre ce qui peut y avoir de meilleur entre l’homme et l’animal.
Il faut toujours se méfier du loup qui dort et ce n’est pas faute de le souligner, car l’une des symboliques poignantes et ouvertes concerne cet animal. Anderson fait donc passer le collectif au premier plan dans son discours responsable où il propose un divertissement de qualité. « Fantastic Mr. Fox » propose une réflexion basée sur l’héritage et le partage. La figure du père et du fils, Ash, qui ne parviennent pas à se séparer de l’enfance est un point primordial dans le traitement des personnages. Malgré la ruse du renard, il ne peut se mentir à lui-même, c’est pourquoi il doit déverrouiller seul l’accès à sa nouvelle nature. Tout le finit doit finir par s’adapter à son milieu et à son entourage et c’est ce que raconte magnifiquement l’animation.
Pfff que c'est décevant encore... je me suis déjà raté avec 'James et la pêche géante' le mois dernier et j'ai remis ça hier avec 'Fantastique Maitre Renard' !! Tout un drame... mais là faut dire que c'est pas terrible du tout car d'un l'animation est pas très belle mais en plus l'histoire est pénible, l'humour étrange et je n'ai pas adhéré du tout... pire encore que pour la pêche ! Il me reste 'Sacrées sorcières' à voir encore mais bon... Roald Dahl en film c'est pas folichon alors on verra.... tant pis !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse