Derniers Avis : Hostel - Chapitre II - Page 15

une suite au 1 était elle nécessaire??? Disons - pour ne pas faire dans la méchanceté gratuite - que pour apprécier le 2 il faudrait ne pas avoir vu le premier. même si j'ai bien aimé je n'ai pas retrouvé l'ambiance tordue du premier chapitre d'où ma déception

une bonne suite mai qui vaut pas le premier mai sai du bon quand meme avec de sacre idee

Encore une fois l'ambiance de ce film est nulle puisqu'il n'y en a pas... Il n'y a que du sang, ça va 5 minutes mais ça remplace pas une bonne ambiance flippante. Ce film est comme le premier, nul. Vous avez vu le premier ben vous avez aussi vu le deuxième.

plus abouti que le premier du nom, montrant notamment les rouages de l'organisation (rabatteuses, mise aux enchères...), ce deuxième opus est bien plus intéressant que le premier. de nombreuses scènes de gore se veulent également bien plus abouties et mieux mises en images (cannibale, étêtage...). une réussite

Une suite largement meilleure que le premier qui est trop plat à mon goût. Ce deuxième épisode fait fort en matière de gore, ça démarre direct et les scènes de torture sont à la limite de l'insupportable pour certaines.

Non, c'est nul ! Je vais faire un déni de film, il n'y a pas de suite a "Hostel" !!!

Avec Eli Roth aux manettes, Hostel II est sur la lignée du premier film. C'est sur qu'on a plus la surprise qui était l'élément le plus important dans Hostel. Mais on a en revanche une explication un peu plus poussée de comment fonctionne cette entreprise un peu spéciale. Le scénario est bon aussi. C'est toujours, voire plus, gore. Et il a des touches d'humour bien placées. Le film se prend moins au sérieux mais ça fonctionne quand même. Petit bémol, ça se termine vraiment très vite.

un peu moins bien que le premier. Mais certes ces moins bon que le premier mais L' ambiance est incroyable les acteurs jouent super bien les scene violentes sont bien faite .

Ce deuxième volet est tout bonnement excellent ! Beaucoup plus gore que le premier à mon gout, même scénario mais ici, on comprend mieux ce qui ce passe dans ce fameux petit village. Le film comporte vraiment des scènes atroces voir insupportables ! Vraiment très réussi je trouve, encore mieux que le premier.

grosse quiche du 7ème art, ce film est la suite 'logique' du premier hostel qui était une véritable bouse aussi.
hostel 2 n'apporte aucune originalité.
si vous avez vu le premier, vous avez également vu le second, passez votre chemin

Comme pour le premier, uniquement pour les amateurs d"hémoglobine ( je n'ai pas dit amateur d'horreur).

Bien que moins ouvert aux questions primordiales du cinéma d'horreur d'aujourd'hui, Hostel 2 dispose tout de même de qualités nécessaires afin de ne pas le prendre à la rigolade. Plaisant pour les fans, cette suite, sans surprises il faut l'avouer, démontre cependant des qualités du scénariste Eli Roth, très persuasif.

il n'y a pas phoo il est juste 30 fois mieux que le premier, cette foisci l'histoire est bien posée, et les scènes de tortures sont bien faites!!! le top des films de tortures

Hostel 2 est une très bonne suite, particulièrement sadique et barbare mais j'ai préféré de peu le premier.

Après la diffusion du second volet, je peux dire qu'Eli Roth est un réalisateur doué en matière d'horreur mais qu'il apprécie aussi l'érotisme, encore très présent dans ce volet (attention cela ne veut pas dire qu'il y a du sexe).
Les meurtres sont aussi barbares que dans le premier, où il y a une scène (la première) qui est assez originale avec un mélange de torture et d'érostisme (tiens donc !).Les autres sont dans la lignée du premier.Ce qui m'a particulièrement marqué dans ce volet, c'est la grosse présence d'humour noir (c'est même plus de l'humour, c'est sadique), cela atteint un niveau que je n'ai jamais vu dans un film d'horreur (voir la scène de torture de Withney (la blonde) avec Richard Burgi (et quelques autres scènes dans le même genre).Puis on arrive à la scène finale qui est exactement du même registre (Eli Roth a du se lâcher et s'éclater sur cette scène) que j'ai beaucoup aimé.

Cependant, le défaut du premier se représente de nouveau dans ce volet, qui est que le film tarde un peu avant qu'il ne commence vraiment.Seulement, à la différence du premier, c'est qu'il n'y a pas cette atmosphère bizarre.Bon faut dire que c'est normal puisqu'il a voulu faire quelque chose de différent par rapport au premier (car avant on suivait que les victimes donc on ne savait rien et ici on suit à la fois les victimes mais aussi l'organisation des tueurs) donc il y a moins de suspense.Ce qui fait que le premier est un peu plus intéressant.

Hostel 2 est donc un très grand film d'horreur avec un taux de sadisme très élevé mais j'ai trouvé le premier un peu plus interessant.

Déjà le premier était navrant, mais bon je suis pas rancunier alors pourquoi pas...
Mais non 100 fois non là c'est trop. et poutant j'ADORE les films d'horreur mais faut arreter de nous prendre pour des imbéciles.
Il n'y a pas d'hisoire, pas de pesonnage (en tout cas pas écrit) pas de peur pas d'angoisse pas de frisson et un tout petit peu de gore ce qui fait toujours plaisir mais bon...
Alors que Tarantino arrête (ouais STP arrête...) de "présenter" les films de ses potes juste pour faire plaisir (et peut être un peu de cash) et qu'il se remette au turbin et qu'Elie Rotte (pardon Roth... je sais c'est facile) essaye dêtre un peu imaginatif plutôt que de recycler des merdes pour en faire de sur-merdes.
je mets quand même 0,5 étoiles pour la scène finale ou l'hérohine donne à manger aux chiens parce que ça fait toujours mal, mais pas plus.
PS : pourquoi ce côté "Desperate"? j'ai pas compris c'est un clein d'oeil? un hommage ? ou les acteurs les moins chers ? à d'accord c'est moins cher...
et ça se voit ...