Note moyenne
2,5
5028 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
89 critiques
4
158 critiques
3
92 critiques
2
162 critiques
1
109 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Échaudé par le premier, j'ai longtemps attendu avant de tenter ce second opus. Verdict ? Nettement meilleur comme si le premier Hostel avait servi de ballon d'essai au réalisateur. L'ambiance est glauque et malsaine à souhait. Cette fois-ci, les scènes gores suggèrent beaucoup plus qu'elles ne montrent. La psychologie des bourreaux est bien brossée avec un "renversement mental" qui amène à réfléchir. La fin est bien sentie. Attention quand même : le film reste particulièrement gore et à réserver strictement aux personnes averties.
Je met 2.5 car je n'ai vraiment aucune idée de la note à donner. En effet, le film est une telle débauche de violence, de sang et de gore que je n'arrive pas à savoir si ça tient du génie ou si ce film est juste une méga daube qui aurait sa place dans la catégorie "au delà du nanard" chez Nanarland.
La seule pensée fixe qui me vient à l'esprit est : Terriblement malsain.
La seule pensée fixe qui me vient à l'esprit est : Terriblement malsain.
bon film dans son genre que j'ai plus apprécier que le premier les passages gore sont bien réalisé , on voit ce qu'il faut pour impressionné sans tombé dans l'excès
Magnifique. Encore mieux que le premier.
La mise en scène d'Eli Roth est un modèle du genre. La séquence du train est angoissante à souhait.
Tous en Slovaquie pour les vacances !
La mise en scène d'Eli Roth est un modèle du genre. La séquence du train est angoissante à souhait.
Tous en Slovaquie pour les vacances !
Encore plus nul que le premier qui était déjà une grosse daube sauf que là, les victimes sont des filles, américaines comme toujours. Tout aussi bidon et inutile. Honte à Eli Roth !!!
Un très bon deuxième volet de cette série. Meilleur film que le premier, avec des scènes encore plus "gores", une histoire tout aussi bien maîtrisée. A noté que pour ce deuxième chapitre, il y a un excellent début de film qui enchaîne très bien le premier volet. On peut aussi s'attarder sur le faits qu'il y a toujours des jolies filles et de très beaux paysages. Au final, un film plus que bon que je conseille de regarder sans modération. Je pense que c'est le meilleur de cette trilogie, il joue encore plus sur le mental et les nerfs, toujours avec une ambiance sombre.
C’est une malheureuse déception pour ce film qui m’étais personnellement très attendu, mais qui au résultat complétement raté.
Les tortures son abominablement mal imaginés, à aucun moment j’ai eu la sensation de dégout comme dans les deux premiers volets.
Donc ce sera un très mauvais film pour ma part.
Les tortures son abominablement mal imaginés, à aucun moment j’ai eu la sensation de dégout comme dans les deux premiers volets.
Donc ce sera un très mauvais film pour ma part.
Une suite parfaitement maitrisee . il y a toujours cette fameuse tension , cette "ambiance " glauque qui nous stresse et qui nous tord l estomac . Bref , un film tout aussi bon que le premier voir meme meilleur
Tres bonne suite ... Ce film se laisse regarder sans aucun probleme , a noter que l'ambiance glauque est beaucoup plus presente dans ce film ! Et dans cette suite , on s interesse aussi beaucoup plus a la mentalite des assassins etc ...
A ma grande surprise Hostel 2 est une des rares suite surpassant très largement l'original, et prouve qu'Elie Roth n'a pas fait ce film à des fins purement commerciale, mais en vue de faire un meilleur film encore. (pas trop dur...)
Ainsi, on se plait à voir ce film découpé en 2 point de vues, celui des bourreaux magistralement renversant à la fin du film et celle des victimes ou bien sûr, ici tout est plus méthodique, et ou le gore est un peu moins présent. Ainsi malgré une scène des plus hardcore qui en fera partir plus d'un avant la fin du film, certains acteurs sont convaincants et la fin est assez bonne. (clin d'oeil à la scène effacé de Full Metal Jacket avec la partie de football avec la tête du "sniper" ?)
Ainsi, on se plait à voir ce film découpé en 2 point de vues, celui des bourreaux magistralement renversant à la fin du film et celle des victimes ou bien sûr, ici tout est plus méthodique, et ou le gore est un peu moins présent. Ainsi malgré une scène des plus hardcore qui en fera partir plus d'un avant la fin du film, certains acteurs sont convaincants et la fin est assez bonne. (clin d'oeil à la scène effacé de Full Metal Jacket avec la partie de football avec la tête du "sniper" ?)
Vu hier soir. Une arnaque totale à tout point de vue ! C'est à se demander si Eli Roth était vraiment derrière la caméra ! Ou si on lui a refilé un scénario bidon en ne lui laissant pas le choix.
Pourtant, le premier opus m'avait assez emballé. L'ensemble était assez novateur : ambiance crade, malsaine, sale, du gore, du très trash, du politiquement incorrect (les touristes américains en prenaient pour leur grade), etc...
*Attention, y'a des poilers dans mon post*.
Là, on remplace les protagonistes du 1 par 3 filles. Bon pourquoi pas ? On se doute que la trame va être la même, mais bon là aussi : OK why not ? Mais on s'attends alors à ce que le niveau d'horreur soit un minimum dépassé, voire surpassé. Et bien : RIEN. On a droit en tout et pour tout à 3 scènes de tortures vite expédiées. Dont la scène avec la fille accrochée la tête en bas : les plans sont coupés, on ne voit rien ! La seule scène qui m'a fait un peu flipper, c'est avec la fille blonde qui se fait à moitié arracher le visage. Puis, ça s'arrête là ! *frustration mode on*.
Le seul "petit" intérêt scénaristique résidant dans le fait qu'à la fin, la fille qui survit décide de retourner sa veste et de rejoindre le clan. Puis le film se termine.
J'ai mis 1,5 pour les décors et la musique, car on voit clairement que Roth a bénéficié d'un plus gros budget. Mais pour ne rien en faire.
Pourtant, le premier opus m'avait assez emballé. L'ensemble était assez novateur : ambiance crade, malsaine, sale, du gore, du très trash, du politiquement incorrect (les touristes américains en prenaient pour leur grade), etc...
*Attention, y'a des poilers dans mon post*.
Là, on remplace les protagonistes du 1 par 3 filles. Bon pourquoi pas ? On se doute que la trame va être la même, mais bon là aussi : OK why not ? Mais on s'attends alors à ce que le niveau d'horreur soit un minimum dépassé, voire surpassé. Et bien : RIEN. On a droit en tout et pour tout à 3 scènes de tortures vite expédiées. Dont la scène avec la fille accrochée la tête en bas : les plans sont coupés, on ne voit rien ! La seule scène qui m'a fait un peu flipper, c'est avec la fille blonde qui se fait à moitié arracher le visage. Puis, ça s'arrête là ! *frustration mode on*.
Le seul "petit" intérêt scénaristique résidant dans le fait qu'à la fin, la fille qui survit décide de retourner sa veste et de rejoindre le clan. Puis le film se termine.
J'ai mis 1,5 pour les décors et la musique, car on voit clairement que Roth a bénéficié d'un plus gros budget. Mais pour ne rien en faire.
Tou comme le premier hostel, il ne réinvente pas du tout le genre et réusis même a moins nous donenr la chair de poule mais par contre, il y a beaucoup plus de scènes gore et clostrophobes -
spoiler:
quand la première femme est enchainée a l'envers et ne peut pas bouger, se faisant couper par une femme psychopathe
. Il est aussi bien de remarquer que tout cela se passe au même endroit. Tout ceci suit le même genre de tous les films signés lion gate (saw par exemple) Beaucoup de groe et peu de sursaut ou de suspense, contrairement au remier hostel. Le jeu des acteurs est moyen tout autant que la bande son. a voir pour le gore et non pour les femmes.(Hostel 1) Bon film!
. Il est aussi bien de remarquer que tout cela se passe au même endroit. Tout ceci suit le même genre de tous les films signés lion gate (saw par exemple) Beaucoup de groe et peu de sursaut ou de suspense, contrairement au remier hostel. Le jeu des acteurs est moyen tout autant que la bande son. a voir pour le gore et non pour les femmes.(Hostel 1) Bon film!
Ce n'est que Sade mis en images.
Rien de nouveau sous le soleil, ni dans le coeur dit "humain".
Rien de nouveau sous le soleil, ni dans le coeur dit "humain".
Très déçu par cette suite ... J'ai largement préféré le premier volet. Une suite n'aurait pas été nécessaire à mon avis, c'est censé se passer tout de suite après le un et la structure est devenu un château fort , on bascule dans le gore pour le gore , sans grand intérêt et la super morale : t'as de l'argent et bien tu peux survivre.
Déception --"
Déception --"
Très bonne suite, bonne idée de voir l'histoire du côté des 2 potes qui s’apprêtent à torturer et voir leurs attitudes changées du tout au tout. Du côté des torturés, ça rappelle beaucoup le 1er mais ce n'est pas lassant. La dernière avec les gosses est excellente!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse