AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
3697 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
26 critiques
3
45 critiques
2
61 critiques
1
43 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hm, les effets spéciaux ne compensent pas l'histoire pas très creusée, vu leur faiblesse. Aïe.
C'est plutôt un bon film, sans être transcendant. Les scènes bien sympathiques avec le serpent ne suffisent pas à combler toutes les longueurs. Mais pourquoi pas.
Un film d'aventure qui se laisse regarder car rythmé et riche en rebondissements mais bon, les anacondas serial killer... En bref un film pour ceux qui veulent du divertissement et ne pas réfléchir, les autres peuvent l'éviter, ils ne s'en porteront que mieux.
Contrairement à de nombreuses autres critiques, malgré je l'avoue quelques incohérences, j'ai trouvé ce film assez réaliste ! Puis le coup du serpent mangeur d'homme en 1997 c'était inédit. Bref pour moi Anaconda est très bon film.
Le moulage du serpent est loupé,le ridicule l'emportant sur le spectaculaire et un réalisme inexsistant.Les acteurs rament pour nous maintenir dans l'histoire,mais peine perdue,ona envie d'aller voir ailleurs!Film laborieux,mal joué et trop grotesque pour y croire une seule seconde.
Le serpent est très bien fait. Pour le reste, on oubliera le jeu désastreux de Jennifer Lopez et Ice Cube, les dialogues assez ridicules et un scénario creux et très long à se mettre en place. La réalisation tente bien de créer un certain suspense mais sans réussite. On assiste donc à une succession de combats avec le serpent et la fin est très prévisible.
Ce film est laborieux, que se soit l'histoire, ou les acteurs, ou les effets spécieaux (qui sont très mauvais). 1h30 d'ennui total.
J'avais vu ce film étant gamin et il m'avait marqué. Récemment, j'ai eu la chance de trouver le DVD en magasin et l'ai acheté. Au début du film, j'étais assez déçu je trouve que l'aventure et l'action mettent du temps à se mettre en place mais quel régal après ! L'attaque de l'anaconda sur la panthère et celui-ci qui recrache Paul le braconnier sont les scènes qui m'ont marqué étant petit. Jon Voight est excellent dans son role.
C'est juste un film qui sert à montrer des hommes en train de se faire avaler par un gros serpent. Et aussi pour admirer la plastique de J.Lo.
Un film tout aussi bidon que l'acteur principal, à savoir le serpent en plastique...
C'est un gros nanar de qualité mais ça reste un nanar. C'est assez pathétique en fait comme film.
Une série B honnête avec des acteurs moyens mais u ennemi de taille et très impressionnant en la personne d'un anaconda géant.
Et c'est peut-être cet impressionnisme de la bête, la rage avec laquelle elle attrae et dévore ses proies. Un serpent majestueux pour un divertissement sympa.
Et c'est peut-être cet impressionnisme de la bête, la rage avec laquelle elle attrae et dévore ses proies. Un serpent majestueux pour un divertissement sympa.
Voyons voyons ... un film d'horreur, çà va encore me retourner le coeur ... essayons quand même ...
Ouf, même pô eu peur, plutôt bien rigolé, c'est tellement série B que çà en devient plaisant. Quand la caméra subjective épouse la vision du serpent qui avance au ras de l'eau puis tourne à gauche en obliquant, j'imagine le serpent penchant la tête pour tourner à gauche ... ha ha, trop bien le serpent ... mais faut avouer que quand il attrape quelqu'un, çà hérisse le poil.
Passons aux acteurs ... Jennifer est bien (surtout physiquement), John Voight affiche une grimace permanente (bouche en U inversé), accompagnée d'un clin d'oeil lubrique, très série B quoi, les autres sont bof. Ya même le hutch du récent "starsky et hutch", ha ha, trop bien ce film.
Passons aux décors ... la jungle, une rivière amazonienne et un bateau ... Ah le bateau lui il m'a plu, avec sa grande moustiquaire, sa grosse canne à pêche, sa largeur incongrue, ses commandes faciles à manier, là, je m'y suis crû. Le son de la jungle la nuit, les couchers de soleil, j'adore.
Bon, faut conclure, c'est de la série B, avec de la naïveté, de la maladresse, qu'on pardonne si on le voit à la TV mais pour le ciné, essayez "les dents de la mer" !
Ouf, même pô eu peur, plutôt bien rigolé, c'est tellement série B que çà en devient plaisant. Quand la caméra subjective épouse la vision du serpent qui avance au ras de l'eau puis tourne à gauche en obliquant, j'imagine le serpent penchant la tête pour tourner à gauche ... ha ha, trop bien le serpent ... mais faut avouer que quand il attrape quelqu'un, çà hérisse le poil.
Passons aux acteurs ... Jennifer est bien (surtout physiquement), John Voight affiche une grimace permanente (bouche en U inversé), accompagnée d'un clin d'oeil lubrique, très série B quoi, les autres sont bof. Ya même le hutch du récent "starsky et hutch", ha ha, trop bien ce film.
Passons aux décors ... la jungle, une rivière amazonienne et un bateau ... Ah le bateau lui il m'a plu, avec sa grande moustiquaire, sa grosse canne à pêche, sa largeur incongrue, ses commandes faciles à manier, là, je m'y suis crû. Le son de la jungle la nuit, les couchers de soleil, j'adore.
Bon, faut conclure, c'est de la série B, avec de la naïveté, de la maladresse, qu'on pardonne si on le voit à la TV mais pour le ciné, essayez "les dents de la mer" !
Très mauvais film d'aventures, extrêmement mal joué - mon dieu, J.-Lo est aussi piètre actrice que chanteuse -, avec une réalisation bâclée et un serpent au design numérique franchement daté (1997 est bien loin). Pas même divertissant, juste crétin, ringard, risible, bref, dépourvu d'intérêt. TF1 va sans doute continuer à diffuser cette daube tous les deux ans le dimanche soir.
Une série B sympathique.
Le film nous fait passer un bon moment en compagnie de ce méchant serpent.
Quant aux effets spéciaux, ils sont pas trop mal.
A voir pour le trip et puis basta...
Le film nous fait passer un bon moment en compagnie de ce méchant serpent.
Quant aux effets spéciaux, ils sont pas trop mal.
A voir pour le trip et puis basta...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse