menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,6
3737 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
26 critiques
3
46 critiques
2
61 critiques
1
43 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Artriste
Film d'aventure réalisé par Luis Llosa, Anaconda, Le Prédateur, est un long-métrage de bonne facture. L'histoire se déroule dans la région de l'Amazone et nous fait suivre une équipe de tournage remontant en remorqueur les affluents dans le dessein d'y filmer une tribu indigène perdue depuis longtemps. Seulement, en cours de route, le groupe rencontre Paul Serone, un chasseur de serpents paraguayen qui affirme pouvoir les aider à trouver les Shirishamas. Mais en s'enfonçant dans cet endroit, l'équipage va devoir faire face à une énorme menace, voir deux. Ce scénario s'avère assez plaisant à visionner tout du long de sa durée d'une heure et demie. On assiste pendant tout ce temps à une intrigue prenant le temps de présenter et mettre en place ses protagonistes avant de nous embarquer avec eux pour l'aventure. Mais là encore, au final, il y a peu d'action. Il faut vraiment attendre le dernier acte pour qu'enfin tout s'accélère. On ne s'ennuie pas pour autant car le récit parvient à maintenir une pression constante d'un bout à l'autre à la faveur de cette menace imprévisible planant au-dessus de la tête du groupe. D'autant plus que l'homme recueilli par l'équipe de tournage a lui aussi un comportement ambivalent. Tout cela donne lieu à des scènes prenantes comportant quelques mises à mort sympathiques. Le ton se veut pour sa part sérieux et grave vu qu'il s'agit de survie. L'ensemble est porté par des personnages suffisamment caractérisés pour qu'on s'enquière de leur sort. Des rôles correctement interprétés par une distribution comprenant Jennifer Lopez, Ice Cube, Eric Stoltz, Jonathan Hyde, Owen Wilson, Kari Wuhrer, Vincent Castellanos et enfin Jon Voight, qui incarne un chasseur mémorable avec son visage satisfait et son tempérament de guerrier. Tous ces individus entretiennent des rapports conflictuels et de crainte face à la double menace animale et humaine. Des échanges soutenus par des dialogues acceptables. Sur la forme, la réalisation du cinéaste péruvien se veut de bonne facture. Sa mise en scène parvient bien à nous faire ressentir la menace grâce à ses plans variés et sa vue subjective. De plus, elle évolue dans un environnement dont l'hostilité est palpable à l'écran, qui joue un rôle à part dans cette aventure. Malheureusement, les effets spéciaux permettant de donner vie à l'anaconda ne sont pas bons et gâchent une bonne partie de l'expérience. On ne croit pas vraiment à cette menace numérique douteuse. Ce visuel en demi-teinte est accompagné par une bonne bande originale dont les compositions emplies de suspense remplissent bien leur rôle en renforçant l'atmosphère. Reste une fin trop vite expédiée venant mettre un terme à Anaconda, Le Prédateur qui, en conclusion, est un long-métrage valant le coup d’œil, sans pour autant être un grand film.
Injustement mal noté, ce film n'est certes pas un chef-d'œuvre, mais c'est un très bon divertissement, plus réussi que "Congo" sorti en 1995. Il peut faire aussi penser au "Monde Perdu" de Steven Spielberg, projeté sur les écrans en cette même année 1997. Évidemment "Anaconda" ne vaut pas "Le Monde Perdu", mais l'atmosphère est similaire. Ici, un anaconda géant remplace les dinosaures. L'action arrive assez rapidement, du coup on ne s'ennuie pas. Une atmosphère mystérieuse et angoissante s'installe dès le début et parvient à nous captiver. Le personnage du chasseur de serpents est intéressant, car au départ on ne sait pas vraiment quelles sont ses réelles motivations. Les rebondissements s'enchaînent, de sorte qu'on est tenu en haleine jusqu'à la fin. Certains passages sont assez gores. On notera des effets spéciaux pas toujours très réussis, mais n'oublions pas que ce film est sorti en 1997.
Dans sa traque de l'anaconda géant mangeur d'hommes, le réalisateur Luis Llosa emprunte un peu au mythe King Kong, pour le côté expédition dans la jungle hostile, et aux "Dents de la mer", pour ce qui est des sournoiseries aquatiques du serpent. Il emprunte tellement, Llosa, que son film accumule les conventions et les stéréotypes.
Ils sont quelques-uns à pénétrer la forêt amazonienne pour y réaliser un documentaire ethnologique. Un énigmatique et inquiétant chasseur de serpent se joint à eux. Le groupe est assez nombreux pour que l'on sacrifie une poignée de ses membres -les plus insignifiants en premier, puis les plus superficiels et les plus détestables- à l'appétit du monstre. Lorsqu'enfin celui-ci surgit, alors qu'une caméra subjective nous annonce longuement sa présence, on croit pouvoir sortir de l'ennui où nous ont plongés les caractères creux des protagonistes et de banals moments de suspense. C'est aussi le moment où le cupide chasseur de serpents (Jon Voight, aux rictus prononcés) se transforme en spoiler: méchant psychopathe
. Il trouvera à qui parler tant l'anaconda, assez éloigné du comportement naturel des reptiles, semble lui aussi atteint d'une férocité psychotique...
Hélas, malgré l'impressionnant gabarit du monstre et les scènes surprenantes que permet la technologie numérique, le film est si peu inventif que l'action dramatique laisse indifférent, quand elle n'apparait pas tout simplement grotesque.
Ils sont quelques-uns à pénétrer la forêt amazonienne pour y réaliser un documentaire ethnologique. Un énigmatique et inquiétant chasseur de serpent se joint à eux. Le groupe est assez nombreux pour que l'on sacrifie une poignée de ses membres -les plus insignifiants en premier, puis les plus superficiels et les plus détestables- à l'appétit du monstre. Lorsqu'enfin celui-ci surgit, alors qu'une caméra subjective nous annonce longuement sa présence, on croit pouvoir sortir de l'ennui où nous ont plongés les caractères creux des protagonistes et de banals moments de suspense. C'est aussi le moment où le cupide chasseur de serpents (Jon Voight, aux rictus prononcés) se transforme en spoiler: méchant psychopathe
. Il trouvera à qui parler tant l'anaconda, assez éloigné du comportement naturel des reptiles, semble lui aussi atteint d'une férocité psychotique...
Hélas, malgré l'impressionnant gabarit du monstre et les scènes surprenantes que permet la technologie numérique, le film est si peu inventif que l'action dramatique laisse indifférent, quand elle n'apparait pas tout simplement grotesque.
C’est vrai qu’Anaconda n’est pas le film du siècle mais se regarde et a de quoi nous donner la phobie des serpents. Ce film est un joyeux nanar qu’on aime bien regarder car il a quand même des moments qui sait nous surprendre
À la recherche d'une tribu légendaire qui vivrait dans la forêt amazonienne, une équipe de tournage va tomber sur quelque chose d'encore plus dangereux... Un voyage qui prend un peu trop son temps pour arriver à son but, mais on peut heureusement compter sur un bon Jon Voight qui nous offre une grandiloquente performance qui est parfaite pour ce genre de rôle. Un méchant qui fait une plus grande impression que n'importe quel anaconda, mais qui ne suffit pas à rendre l'expérience intense. On ne ressent jamais le danger que ce soit sur le bateau, dans l'eau ou dans la forêt. Une vraie déception pour un film comme ça. Revu après de nombreuses années, je trouve que le film a plutôt bien vieilli, mais le temps n'en a pas fait une série B appréciable. Par contre, c'est visuellement encore correct avec l'utilisation d'effets pratiques à chaque fois que c'est possible avant la présence d'effets numériques hideux en dernier recours. Au final, un film toujours moyen, mais encore regardable.
J'ai été très agréablement surpris par ce film. L'intrigue est simple mais logique et bien construite, la musique est incroyable, le suspense est magnifiquement bien géré. Enfin, je trouve que les acteurs jouent très bien. Je le recommande vivement.
30 ans après je ne savais pas à quoi m'attendre (surtout en effets spéciaux). Et bien j'ai été agréablement surpris de cette redécouverte (en 4K) où ils tiennent bien la route. Le casting est très bon
spoiler:
à part le personnage énervant du dandy qui joue au golf en pleine jungle...
avec John Voight réjouissant en méchant, Jennifer Lopez au top de sa beauté. Le rythme est excellent (les fausses alertes, les morts dans un ordre pas trop prévisibles et une créature qui se dévoile progressivement.
avec John Voight réjouissant en méchant, Jennifer Lopez au top de sa beauté. Le rythme est excellent (les fausses alertes, les morts dans un ordre pas trop prévisibles et une créature qui se dévoile progressivement.
Un film de seconde zone sans être un film d'horreur pour autant, avec une méchante bébête qui a rien de réaliste et un jon voight qui surajoute. C'est pas hyper intéressant, et le voir c'est plutôt mal occuper son temps!
Darkniamor
Un nanar qui m’a toujours plus étant enfant, evidemment avec le recul le film est mauvais mais j’en garde un bon souvenir de divertissement.
Je l ai vu un soir de grosse fatigue et c était parfaitement ce qu il me fallait. Anaconda est une série b décomplexée et consciente de sa bêtise qui vire par moment au nanar. Les CGI déjà pas glorieux pour l époque s avèrent catastrophiques aujourd hui les animatroniques en revanche sont amusants. John Voight cabotine, Ice Cube est une nouvelle fois mauvais comme un cochon et Owen Wilson se met à son niveau. Au milieu on a Jennifer Lopez qui ne fait pas des étincelles mais qui s avère toute mimi. Le film a aussi un côté aventure dans la jungle amusant et qui pour le coup ne fait pas cheap. En le prenant au dixième degrés on se retrouve avec un film qui fait sourire et c est déjà pas mal.
Très bon divertissement ! Je l'ai redécouvert suite à la sortie du navet avec Jack Black et franchement il a bien vieilli ! Bon malheureusement l'anaconda fait un peu pitié en numerique maintenant (et encore) mais l'ensemble du film reste prenant. Les décors sont top, les musiques aussi et les acteurs jouent bien même s'ils ont des rôles très caricaturaux. Au final il n'y a aucun temps mort et on ne s'ennuie pas ! Bref super film old school d action aventure comme on les aime avec une ambiance maîtrisée.
Un groupe d'explorateurs (Jennifer Lopez, Ice Cube, Owen Wilson ...) sont partis en Amazonie faire un documentaire sur une peuplade de la forêt. En chemin, ils croisent la route d'un aventurier (Jon Voigt, pas dans son meilleur rôle). Et tout ce petit monde va rencontrer un gros serpent (tout en caoutchouc) qui aime bien ingurgiter maintes proies dont des humains.
On est sur de la série B avec des scènes d'action avec l'anaconda (pas réussi) qui peinent à divertir et faire peur : faute à un monstre raté.
Petit 2 sur 5
On est sur de la série B avec des scènes d'action avec l'anaconda (pas réussi) qui peinent à divertir et faire peur : faute à un monstre raté.
Petit 2 sur 5
"Anaconda" fait partie de ces films qui n’avaient aucune intention d’être cultes, mais qui le sont devenus grâce à leur sincérité totale et leur excès involontaire. Le film prend son concept – un serpent géant qui traque une équipe en Amazonie – avec un sérieux désarmant, ce qui le rend paradoxalement irrésistible. Les scènes marquantes s’enchaînent, parfois maladroites, parfois spectaculaires, mais toujours mémorables : attaques improbables, CGI datés, acteurs en roue libre… Tout respire cette énergie brute du cinéma de divertissement des années 90, celui qui misait sur l’aventure, le danger exotique et le plaisir immédiat. C’est un film imparfait, bien sûr, mais c’est justement cette imperfection assumée qui fait son charme. Anaconda reste un symbole de cette époque où Hollywood osait tout, sans cynisme, et où même les créatures numériques approximatives pouvaient devenir inoubliables.
"Anaconda" Réalisé par Luis Llosa
Mon avis
j’ai passer plutôt un bon moment devant ce film , j’ai même plutôt bien aimer , y’as des plans et décors que j’ai trouver sa sympas , le dernier plan j’ai trouver sa même plutôt beaux
les acteurs et actrices je trouves qu'ils jouent plutot bien leurs roles , au niveaux du serpent pour l’époque ses plutôt bien fait je trouve,même si y’as des moment un probable mes bon je me suis laisser porter par le (delire) a ce niveau là du film , la caméra va filmer comme un serpent que sa soit sur terre ou dans l’eau même quand il attaque on’as defois le point de vu du serpent j’ai trouver sa plutôt cool, defois le film nous fais inquieter pour nos personnage , je vous conseil le film pour ceux qu'ils veulent se tenter , merci d’avoir lu cet critique a plus.
Mon avis
j’ai passer plutôt un bon moment devant ce film , j’ai même plutôt bien aimer , y’as des plans et décors que j’ai trouver sa sympas , le dernier plan j’ai trouver sa même plutôt beaux
les acteurs et actrices je trouves qu'ils jouent plutot bien leurs roles , au niveaux du serpent pour l’époque ses plutôt bien fait je trouve,même si y’as des moment un probable mes bon je me suis laisser porter par le (delire) a ce niveau là du film , la caméra va filmer comme un serpent que sa soit sur terre ou dans l’eau même quand il attaque on’as defois le point de vu du serpent j’ai trouver sa plutôt cool, defois le film nous fais inquieter pour nos personnage , je vous conseil le film pour ceux qu'ils veulent se tenter , merci d’avoir lu cet critique a plus.
Malgré un Jon Voight catastrophique, des aberrations scénaristiques à plusieurs reprises
spoiler:
(qu'est-ce qu'un phacochère fiche en Amazonie ? Comment Jon Voight a fait pour mettre la guêpe dans la bouche d'Eric Stoltz ?)
et un anaconda en image de synthèse qui a vraiment très mal vieilli, le film est plutôt sympathique !
Certes, sa construction est très classique mais finalement elle tient la route, et je ne me suis étonnamment pas ennuyé au cours du film. Le film a en plus l'idée pertinente de plutôt se prendre au sérieux, ce qui évite au film de tomber dans le pur nanar. Et j'ai vu que l'anaconda en animatronique a été très critiqué, mais perso, je trouve qu'il rend super bien encore aujourd'hui. Oui, il est clairement bien plus grand qu'un anaconda classique mais contrairement à toutes les suites idiotes, ils lui auront donné des dimensions crédibles. D'ailleurs, il y a quelques moments de frayeur qui font vraiment leur effets.
et un anaconda en image de synthèse qui a vraiment très mal vieilli, le film est plutôt sympathique !
Certes, sa construction est très classique mais finalement elle tient la route, et je ne me suis étonnamment pas ennuyé au cours du film. Le film a en plus l'idée pertinente de plutôt se prendre au sérieux, ce qui évite au film de tomber dans le pur nanar. Et j'ai vu que l'anaconda en animatronique a été très critiqué, mais perso, je trouve qu'il rend super bien encore aujourd'hui. Oui, il est clairement bien plus grand qu'un anaconda classique mais contrairement à toutes les suites idiotes, ils lui auront donné des dimensions crédibles. D'ailleurs, il y a quelques moments de frayeur qui font vraiment leur effets.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse