Anaconda, le prédateur

Ce film a le mérite d'exister ne serait-ce que pour le sourire à l'envers de Jon Voight !

Je vient de le revoir c'est regardable mais franchement très moyen on s'ennuie !!!les fx pendant les attaques son mal faite sa ce voie trop c'est fais par ordi Jon Voight été plutôt bon dans son rôle, et j'aime bien Eric Stoltz dans la mouche 2 danny trejo une petite apparition au début j'aurait préféré le voir dans tout le filmmais que dire sur Lopez a part jolie est bien foutu mais son jeu d'actrice limite néant a la fin lopez affronte l'anaconda pas vraiment utile les gros plan sur son gros cul lolla note IMDB 4,80/10 pas top faut dire suis pas fan des films de serpents !!!

LOL j'adore cette épis south park (j'aime les tacos et les burritos) eric cartmanet non pas son premier rôle a fais d'autre films avant son premier rôle en 1986

Je trouve les critiques bien injustes...Evidemment Anaconda n'est pas une merveille en terme de scénario, les personnages sont archétypaux et j'aurais bien aimé voir un peu plus l'Amazonie...Mais ce film a quand même des atouts significatifs à faire valoir, et notamment les serpents que j'ai trouvés impressionnants, avec aussi diverses explications en ce qui concerne leur comportement, par exemple leur interaction avec leurs proies. Bien sûr ça vaut ce que ça vaut: ce ne sont sans doute pas les explications que ne donnerait un naturaliste!. La musique est bien faite, mention spéciale à la flûte de pan à la fin...Donc une série B devant laquelle passer un bon moment mais certainement pas une série Z (pour voir une série Z il faut voir ses successeurs).

Le 1er volet était vraiment cool (casting, ambiance, effet spéciaux), c'est tout les autres volet (surtout a partir du 3éme) que ca devient de gros navet...Un reboot est en préparation, moué, faut voir, mais si il est pas R, c'est pas la peine.

Un nanar d'assez bonne facture. Je n'ai jamais compris l'acharnement contre ce film, certes loin du chef d’œuvre qui n'a jamais cherché à être, mais divertissant...

Nouveau test.Test !

Simple test.Test !

Simple test.Test !

C'est ton ex-femme qui t'as traumatisé de la sorte ? :D

oui bon, un budget moyen si tu veux, mais dans ma politique il n'y a pas de milieu, c'est soit gros, soit petit ^^

Je n'ai jamais dit le contraire. Je dit juste que, malgré tout, ce n'est certainement pas un film à petit budget... Même de nos jours... Nuance...

6ans avant Terminator 2 coutait 93 millions et en 95 Waterworld avait bouffé 175 millions... donc t'es gentil mais même à l'époque 45 c'est de la daube ^^

En même temps, c'est pas difficile comme exploit :D

Heu... Parait que c'était 45 million de dollar, le budget... C'est plutôt pas mal pour un film de 97 :D

Avec Rénnifer Lopez dans son premier rôle! .....tacos-tacos! Le goût de mes baisers...

Un bon divertissant aux effets spéciaux un peu vieillissant certes, mais globalement correct !! Le film étant assez court, on ne s'ennuie pas, c'est assez bien rythmées !! Niveau casting, je retiendrais juste Jon Voight , les autres sont pour la plupart moyens 3/5

5/5, comme ça !Car y a des gens qui notent n'importe comment. S'ils croient déverser leur haine pour je ne sais quelle raison et gratuitement.. Et bien cela ne change en rien que ce film a ouvert le champs à une multitude de film sur le rampant (même au célèbre croco de Lake Placid, même si le style est très différent), mais sans jamais l'égalé, ni même lui arriver à la cheville. Et encore moins en utilisant le plus puissant des cgi....Puis le casting est sans appel, impeccable ! Purée, la performance de Jon Voight à elle seule fout plus la pétoche que le serpent !!!!Franchement cela ressemble plus à une vendetta que d'une note correcte !

Des effets spéciaux "constrictors", un casting investi (Jon Voight, J. Lo, Ice Cube, Johnathan Hyde), un décor amazonien parfait, une musique entrainante, des aventures mangeables, une réalisation correcte, et surtout, des serpents plus vrais que nature.2 étoiles sur 4. J'anaconda !

Comment ce film peut avoir 1.5/5 ? Ok, on me dira que c'est clairement pas le chef d’œuvre du siècle, mais sérieux, c'est un bon petit film d'aventure horrifique, avec des de beau effets spéciaux. Les animatroniques y'a que ça de vrai. Y'a eu 100 000x pire comme film de serpent.