Anaconda, le prédateur
Note moyenne
1,6
3737 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

220 critiques spectateurs

5
14 critiques
4
26 critiques
3
46 critiques
2
61 critiques
1
43 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 2 mai 2016
Décevant ! Luis Llosa est un réalisateur pas très connu, mais qui a pourtant déjà travaillé avec du bon monde. Réalisateur du moyen L'Expert mettant en scène Sharon Stone et Sylvester Stallone, il décide de s'attaquer à un genre qu'il connait mal, le film de monstre en voulant surfer sur la vague à succès des requins des Dent de La Mer, des crocodiles de Lake Placid ou encore des piranhas de Pirahna. Qui n'a pas eu le droit à son film ? Les serpents, et particulièrement le géant qu'est l'anaconda !

L'histoire est sympathique, mais ne croule pas sous les éloges. Difficile pour ce genre d'histoire de faire dans l'originalité et d'arriver à créer une intrigue. Pas facile non plus d'intéresser le spectateur alors qu'on met une heure à voir le fameux serpent. Dans le style narratif et dans le scénario, on retrouve quelques similitudes avec le célèbre Cannibal Holocaust, car dans ces deux films, il s'agit d'équipes de journalistes qui veulent tourner un reportage sur une tribu amazonienne. Si c'est sympathique sur le papier, ça l'est moins dans la forme car on se retrouve avec un piètre film de télévision. On suit cette équipe, composée de membres tous aussi clichés les uns des autres, voguant sur les nombreux fleuves d'amazones à la recherche de cette fameuse tribu indienne si mystérieuse. On met un géant anaconda dans le tas, puis ça fait un bon petit massacre à l'ancienne. Sauf que le film tourne en rond, l'intrigue n'étant hélas pas très intéressante, on se demande quand est-ce que le géant reptile va frapper pour les dévorer les uns après les autres. Il n'y a pas de suspens car là où pouvait jouer le réalisateur pour nous coller des sueurs froides, on n'a rien de rien. C'est fort regrettable lorsqu'on voit tout le potentiel de la forêt amazonienne comme par exemple des attaques sous-marine, des attaques dans les fourrées, sur le bateau... Il y avait matière à nous coller des réelles sueurs froides avec un cadre pareil, on ne sait même pas s'il faut prendre ce film au sérieux ou au second degré. Même si le cadre mystérieux et enchanteur de la forêt peut paraître trompeur, on se voit propulsé dans un survival plat et pas très intelligent qui ne parvient pas à faire voyager le spectateur comme on l'espère. Les personnages se contentent de mourir les uns après les autres, parfois ils ne sont même pas tués par le serpent, ce qui prouve que même le reptile n'avait pas que ça à faire ! Comme tout survival qui se respecte, le film nous propose un final qui ne surprend guère, que ce soit dans le déroulement du combat ou dans le mauvais retournement de situation lors de l'ultime bobine.

Côté casting, Jon Voight (saga Benjamin Gates) écope du rôle du méchant braconnier prêt à tout pour capturer le serpent vivant afin de gagner beaucoup d'argent avec. Un personnage à la fois ni attachant, ni même crédible tant il sait s'imposer comme un personnage charismatique. Jennifer Lopez (Hors d'atteinte) est magnifique dans son rôle de la jeune femme qui aime la nature et les écosystèmes, sensiblement différente physiquement parlant de la star actuelle, elle ne brille pas par son intelligence, seul le physique a du charme et ça fait presque oublier sa piètre prestation. Hé oui, sachons apprécier ce qui l'est ! Idem pour Ice Cube (Les Rois du désert) qui fait plus office de figuration que de réel personnage intéressant. Owen Wilson (Marley & moi) obtient le rôle du perche-man un peu neuneu dans son attitude, pour un de ses premiers rôles on peut aisément fermer les yeux.

Les décors, naturels sans doute, sont originaux et très inspirés bien que ce ne soit clairement pas suffisant pour sauver le film du naufrage. Le dépaysement fait quand même son petit effet, sans pour autant faire voyager le spectateur au bout de l'horreur. Les effets spéciaux sont vieillots, voire vilains. Le serpent n'est pas très crédible, que ce soit en image de synthèse ou en marionnette. Il en va de même pour les musiques, pas très présentes alors qu'elles auraient pu jouer un rôle dans le suspens.

______________________________________________

Les + : des décors sympathiques et une Jennyfer Lopez ravissante

Les - : une histoire qui tourne très vite en rond et qui se contente de montrer des personnages mourir un après l'autre, une tension quasi inexistante, des acteurs qui surjouent, des musiques qui n'appuient pas assez les moments de tensions du film (ah bon, il y en a de la tension ?), des CGI qui ont pris un sacré coup de vieux !

Décevant, un potentiel pas très bien exploité, une forme pas très inspiré ni même intéressante. Voilà ce qu'on peut retenir de cette pseudo balade en Amazonie à la découverte du plus grand reptile qui ne parvient, hélas, pas à effrayer une seule fois. Anaconda jouit pourtant d'une excellente réputation chez les fans de monsters-movies, à croire que le côté nanardesque (assumé ?) du film l'a rendu culte.
Dicidente
Dicidente

51 abonnés 691 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 26 mars 2013
Film assez ennuyeux, le même serpent n'a jamais la même taille, et les situations sont trop prévisibles, rien d'exeptionnel.
Max Rss
Max Rss

258 abonnés 2 329 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 16 décembre 2012
«Anaconda» est un petit chef d'oeuvre. Entendons nous bien, un petit chef d'oeuvre en terme d'incohérence, de ringardise et de nullité. Pourquoi? Premier exemple: le serpent, l'anaconda donc, est beaucoup plus grand que le spécimen ordinaire, un tel défaut enlève immédiatemment une partie de crédibilité. Les créatures en carton pâte, en 1997, c'était fini depuis des plombes mais Luis Llosa lui nous sort les spécimens en caoutchouc et là, plus aucune crédibilité. Quid des acteurs à l'affiche? Jennifer Lopez et Ice Cube, pour un casting cinq étoiles on repassera. Ice Cube, très bon rappeur est en revanche un mauvais acteur et ne parlons pas de Jennifer Lopez qui est une actrice lourdement voire gravement surestimée. C'est à se demander ce que Jon Voigt est venu faire là dedans. Bien qu'il soit d'une médiocrité absolue, ce film est devenu on ne sait comment un film connu, ça fait peur franchement. Un film à jeter au fond d'une oubliette crasseuse, fermée à double tour.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 5 décembre 2012
Impressionnant et palpitant. Le serpent est bien fait en comparaison au quatrième de la même série ou encore à Megasnake. Je trouve, personnellement, que J. Lopez joue bien !
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 26 novembre 2012
Anaconda n'apporte rien d'exceptionnel dans son genre, les effets spéciaux sont pas si mauvais mais le serpent lui-même est totalement irréaliste!! (Il est déjà au moins 5 fois plus grand que la norme; De plus, l'Anaconda n'est aucunement attiré par l'odeur du sang). Le mauvais jeu d'acteur, les situations improbables, tout est à jeter.
Lululouci
Lululouci

31 abonnés 272 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 25 janvier 2013
No comment ...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 14 novembre 2012
je n'ai pas de critiques au sens propre du terme a donner a ce film, je trouve que l'histoire etait bien trouvée, les acteurs etaient corrects a mon sens, il y avait tout de meme une bonne distribution, jon voight, jennifer lopez, eric stoltz, owen wilson, jonathan hyde, ice cube et danny trejo. la creature etait quand a elle plutot bien faite, meme s'il est vrai qu'elle ne faisait pas aussi realiste que par exemple les dinosaures de jurassic park. le petit bemol c'est la scene de naufrage, quand ils finissent enfin par debloquer le bateau, on constate qu'en fait c'est la scene de naufrage passée en marche arriere, si si regardez la cascade derriere, l'eau remonte lol. pour les suites, j'ai trouvé le deuxieme volet aussi divertissant par contre le troisieme, là je suis d'accord, nul de chez nul.
tyrex21
tyrex21

1 critique Suivre son activité

1,5
Publiée le 27 septembre 2012
pas un mauvais film.la trilogie deviens nuisible .dommage trop simple
shmifmuf
shmifmuf

211 abonnés 1 761 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 17 octobre 2012
Ah les gros navets, avec leurs bimbos à grosses poitrines!!
Ici avec Lopez, on devrait plutôt dire bimbos à grosses fesses.
jamesluctor
jamesluctor

170 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 3 septembre 2012
Voici un nanar qui aura marqué mon enfance, puisqu'il doit s'agir d'un des films que j'ai le plus désiré voir durant ma jeunesse. Après visionnage, un seul constat possible : c'est pourri, mais qu'est-ce que c'est drôle... Entre la moitié des personnages qui ne servent à rien et l'autre qui parle trop pour dire des conneries, on n'est pas en reste de séquences nanardes, quand le serpent arrive enfin (après 40 minutes). Et là, il a un tel appétit qu'il ringardise tous les documentaires de Arte qui nous dressaient un portrait au rabais. Un anaconda, ça fait des bonds de 5 mètres, ça se sert de sa queue pour fouetter, et ça peut vous bouffer 4 personnes en 2 jours... C'est de la grosse bête, ça. Mais on s'en fout, on rigole bien devant la qualité navrante de cette série B qui réussit finalement à nous garder devant l'écran, et qui devient la référence par défaut du film de serpents (parce que Python ou Des serpents dans l'avion, c'était nettement plus nanar)...
Benito G

763 abonnés 3 167 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 août 2012
Intro musclée, présentation des personnages (principaux…), humour facile, mission... Mais ce n’est pas « Alien », plutôt une suite faisant rapport à tout les films présentant nos grands amis, les serpents. C’est un film monstrueusement racoleur qui passe par toutes les étapes convenues. Mais avec pareil scénario (obligé de mettre un méchant en plus de la bête…) et des acteurs aussi fades… Les images de synthèse peinent à s’intégrer, de par leur perfection, à la rudesse de l’Amazonie. Dommage : l’animatronic est impressionante. Un peu nanar tout ça. Et encore je ne parle pas des suites...^^.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 11 août 2012
gros gros faux raccord 1 .11 20 minute c vraiment trop drole
film 7 degrés.
cylon86

2 841 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 9 août 2012
Ils n'arrêtent pas à Hollywood : dès qu'ils peuvent faire un film avec animal géant, ils le font ! Voilà donc "Anaconda" qui est un beau petit nanar dans le genre mais qui arrive à maintenir l'attention du spectateur en faisant du personnage de Jon Voight (qui surjoue au-delà du possible) un méchant tout aussi dangereux que le serpent. Le résultat est plutôt surprenant et le film s'intéresse aussi bien à la manière dont un groupe peut être fractionné par l'arrivée d'un nouveau venu qu'à la chasse au serpent géant. Le problème c'est que derrière cette idée intéressante, le film ne crée aucune tension et le serpent est loin d'être terrifiant. Rajoutez à cela des personnages caricaturaux et les seuls frissons que l'on a du film sont causés par la vue de Jennifer Lopez en t-shirt mouillé.
rooky
rooky

58 abonnés 522 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 16 juillet 2012
Pourtant y'a Owen Wilson dedans...on a tendance à l'oublier ! Y'a Jon Voight aussi...^^
Mais on a tous compris que ça ne vole pas bien haut alors je vais garder LE point positif : c'est ridiculement divertissant !
Timothé Poulain
Timothé Poulain

68 abonnés 507 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 24 mai 2012
Un bon divertissement qui m'ont rappelé ce film culte de mon enfance !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse