menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,6
3737 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
26 critiques
3
46 critiques
2
61 critiques
1
43 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Anaconda , Le Prédateur" est un bon petit film bien sympathique des années 90 qui ce laisse regarder sans problème quand on ne sait pas quoi regarder le dimanche soir . La réalisation est correct , Jennifer Lopez , John Voight , Ice Cube , Owen Wilson et Eric Stoltz ( oui oui , celui qui devait jouer dans la trilogie " Retour Vers Le Futur" ) on un rôle très correct pour un film comme celui-ci . Luis Llosa nous réalise un long métrage efficace et qui ne ce prend pas du tout au sérieux ( en même temps , comment peut-on prendre ce film au sérieux ) . " Anaconda , Le Prédateur" est un film à voir pour le plaisir de passer un bon moment sans prise de tête . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Pas trop mal !
Ce film d’horreur avec Jennifer Lopez et Ice Cube ne fait pas peur mais reste culte !
Le jeu et le casting reste très bon, la réalisation est pas mal maid le scénario aurait pu être bon mais le film est très série B, avec un anaconda absolument pas terrifiant, néanmoins le film reste sympa comme divertissement !
A voir !!
Ce film d’horreur avec Jennifer Lopez et Ice Cube ne fait pas peur mais reste culte !
Le jeu et le casting reste très bon, la réalisation est pas mal maid le scénario aurait pu être bon mais le film est très série B, avec un anaconda absolument pas terrifiant, néanmoins le film reste sympa comme divertissement !
A voir !!
Regardez Anaconda en 2025 ?
C’est compliqué les effets spéciaux on très mal vieillis. Le serpent paraît artificiel, parfois même ridicule, ce qui empêche toute vraie tension de s’installer.
Le scénario est très basique, prévisible du début à la fin, sans réelle surprise. Les personnages sont stéréotypés et peu développés, ce qui rend difficile tout attachement ou impact émotionnel.
Résumé : ce n’est pas un film intemporel… et le regarder aujourd’hui est très compliqué…
C’est compliqué les effets spéciaux on très mal vieillis. Le serpent paraît artificiel, parfois même ridicule, ce qui empêche toute vraie tension de s’installer.
Le scénario est très basique, prévisible du début à la fin, sans réelle surprise. Les personnages sont stéréotypés et peu développés, ce qui rend difficile tout attachement ou impact émotionnel.
Résumé : ce n’est pas un film intemporel… et le regarder aujourd’hui est très compliqué…
Anaconda est un creature feature réalisé par Luis Llosa, qui suit une équipe de tournage de documentaire (Jennifer Lopez, Ice Cube, Eric Stoltz) remontant l’Amazone à la recherche d’une tribu, lorsqu’ils recueillent Paul Sarone (Jon Voight), chasseur de serpents inquiétant qui détourne l’expédition pour capturer un anaconda géant. Évidemment, le serpent décide de les croquer un par un.
Le film a un côté série B assumé : jungle moite, monstres en CGI/animatroniques bien kitsch, musique appuyée et casting improbable (Lopez, Ice Cube, Owen Wilson, Voight en surjeu total). Quelques scènes deviennent presque cultes tant elles sont absurdes (le clin d’œil de Voight régurgité, le serpent qui explose enflammé), ce qui le rend « so bad it’s good » pour certains.
Mais pris comme film en soi, c’est franchement raté : scénario débile, personnages caricaturaux, tension artificielle et effets spéciaux qui ont très mal vieilli. Le rythme alterne tunnels de dialogues inutiles et attaques répétitives du serpent, sans véritable peur ni suspense, juste du grand guignol involontaire.
Le film a un côté série B assumé : jungle moite, monstres en CGI/animatroniques bien kitsch, musique appuyée et casting improbable (Lopez, Ice Cube, Owen Wilson, Voight en surjeu total). Quelques scènes deviennent presque cultes tant elles sont absurdes (le clin d’œil de Voight régurgité, le serpent qui explose enflammé), ce qui le rend « so bad it’s good » pour certains.
Mais pris comme film en soi, c’est franchement raté : scénario débile, personnages caricaturaux, tension artificielle et effets spéciaux qui ont très mal vieilli. Le rythme alterne tunnels de dialogues inutiles et attaques répétitives du serpent, sans véritable peur ni suspense, juste du grand guignol involontaire.
Crédibilité minimale, spectacle maximal. En somme, tout ce que le spectateur attend d'un film qui s'appelle "Anaconda" et qui transpose "Les dents de la mer" en Amazonie, le talent en moins. Même si certains plans, effets et musiques sont étonnement agréables, le casting pourtant aujourd'hui renommé fait le minimum, cependant le film a au moins le mérite de ne pas s'embourber dans les futilités scénaristiques de la plupart des séries B. Le tout se regarde plaisamment si on choisit d'en rire, mais pas sûr que le cinéaste se prenne si peu au sérieux ici malheureusement...
Anaconda n’est pas un bon film. C’est un pur produit de son époque, avec ses défauts criants et ses ambitions limitées. Mais au milieu de cette jungle de médiocrité, Jon Voight, en salopard assumé, s’impose comme la vraie attraction. À défaut d’être crédible, il est inoubliable.
Film totalement raté ( histoire, effet spéciaux, casting) un ratage complet donc zérooooooooooooopppp
Un simple divertissement avec de grosses bêtes qui en mange d'autres. C'est assez bien fait, mais sans réelles surprises ... juste pas mal.
J'ai du voir ce film une bonne dizaine de fois. Les décors sont trés beaux, les acteurs sont tous bons, surtout John Voight, trés convaincant en gringo chasseur de serpents trés expérimenté. J Lo est trés belle. Le rapeur-acteur est sympathique.
Le seul hic est le serpent qui a trés mal vieilli, niveau effets spéciaux.
Le seul hic est le serpent qui a trés mal vieilli, niveau effets spéciaux.
Anaconda 1 est un véritable chef-d’œuvre. Il faisait partie de mes films d’horreur préférés quand j’étais petit, enfin, horreur c’est un grand mot, mais en tout cas, un super film de monstres. Le casting est excellent, les effets spéciaux sont convaincants, et l’anaconda est terrifiant dans un cadre à la fois idyllique et terrifiant. Jon Voight livre une performance remarquable, mais Jennifer Lopez ne m’a pas vraiment bluffé.
Je compte me replonger dans la saga, mais il me semble que le deuxième volet reste potable, tandis que le reste est un véritable gâchis.
Je compte me replonger dans la saga, mais il me semble que le deuxième volet reste potable, tandis que le reste est un véritable gâchis.
Je ne serais pas aussi sévère que certains sur la qualité de ce film. Certes tout n'est pas parfait mais pour l'époque je ne trouve pas ça si mal.
Divertissant et avec un casting de qualité.
Bien que l'histoire soit classique elle ne souffre pas de certaines longueurs ce qui ne sera pas le cas des différentes suites.
Assurément le meilleur de la saga Anaconda.
Divertissant et avec un casting de qualité.
Bien que l'histoire soit classique elle ne souffre pas de certaines longueurs ce qui ne sera pas le cas des différentes suites.
Assurément le meilleur de la saga Anaconda.
spoiler:
C'est l'histoire d'un cache cache avec un gros serpent dans la jungle.
- Cette critique contient des spoilers -
A tous les ingrédients d'un navet : on est juste surpris de pas retrouver Vincent Cassel au casting.
D'ailleurs si le cinéma était de la cuisine Annaconda serait le moment où on épluche les oignons, ou on les évacue.
Les commentaires de Michael J. Nelson et sa bande sont parfois difficile à saisir mais je vous invite à découvrir Rifftrax et soutenir leur travail. Ce qui n'implique pas de visionner légalement Anaconda. S'il y a un combat contre le coté obscur à mener, nous le mènerons !
- Cette critique contient des spoilers -
A tous les ingrédients d'un navet : on est juste surpris de pas retrouver Vincent Cassel au casting.
D'ailleurs si le cinéma était de la cuisine Annaconda serait le moment où on épluche les oignons, ou on les évacue.
Les commentaires de Michael J. Nelson et sa bande sont parfois difficile à saisir mais je vous invite à découvrir Rifftrax et soutenir leur travail. Ce qui n'implique pas de visionner légalement Anaconda. S'il y a un combat contre le coté obscur à mener, nous le mènerons !
Moins catastrophique que prévu, essentiellement grâce à son ambiance "film d'aventures dans la Jungle" plutôt réussie, avec une petite BO sympathique, Anaconda, le prédateur n'en reste pas moins corrosif pour les rétines à l'arrivée du serpent : concrètement, une saucisse en plastique disproportionnée. Deux écoles : soit on en meurt de rire (mieux vaut en rire qu'en pleurer), soit nos yeux se font la malle chacun de leur côté pour fuir ce triste spectacle (on se range dans cette catégorie). A voir la tête de la bestiole, on se demande si les truquistes ont déjà vu un vraie anaconda, et lorsqu'on se dit qu'heureusement, on va bientôt passer au serpent en numérique (pour les scènes d'attaques rapides), on désespère encore plus, et l'on regrette notre saucisse à barbecue géante. Vous l'aurez compris, les effets spéciaux sont ce qui gâche absolument tout dans ce film d'aventures, car autrement le casting se tenait plutôt correctement (pas de surjeu typique de ce genre de production), et compte Jennifer Lopez, Ice Cube, Jon Voight, Owen Wilson (grand gagnant de la fin la plus ratée avec Jon Voight en seconde place). La fin essaie de créer une scène épique pour conclure le film avec une note de dynamisme et de combat au corps-à-corps avec la bébête, vraiment on sent que Anaconda tente, se donne du mal, mais comment faire pour ne pas rester bloqué sur le serpent atrocement mal fait... Le film dure une petite heure vingt tout mouillé, ce qui évite l'ennui, au moins. Dommage que les fins des personnages soient risibles à ce point, et que le serpent ressemble à une grande chipolata.
1,5 pour ce qui est du meilleur film de serpent c'est interdit. Film de 1997 qui reste très très bon en FX 25 ans plus tard. Les gens ont la mémoire courte je pense. Regardez le et vous comprendrez. C'est très bon pour ce genre de film qui peuvent facilement devenir nanardesque. Ça n'est pas son cas
Je juge toujours en fonction du genre et de la concurrence évidemment sinon certains genre seraient toujours avec des notes médiocres.
Ma note : 3,9/5
Je juge toujours en fonction du genre et de la concurrence évidemment sinon certains genre seraient toujours avec des notes médiocres.
Ma note : 3,9/5
Bon on va pas se mentir on peut pas même avec la meilleure volonté sauver quelque chose là dedans. Cela dit ce n est pas si déplaisant à regarder. On a tous vu pire . Au moins il y a la présence de John Voigt en méchant très méchant un peu en roue libre mais à la fois c est tellement vide qu au moins lui s amuse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse