Avis : Les 55 jours de pékin - Page 4

Bon film qui nous fait découvrir la Chine de 1900 en pleine révolte boxers

-Contexte historique complexe sans jugement ni anachronisme moderne .

-Des personnages nombreux et développés qui n'empiètent pas les uns sur les autres (quel bonheur de voir une place accordée aux français , allemands , japonais ect alors que les américains et britanniques sont naturellement au centre de l'intrigue ..... il est donc possible de parler des autres sans les dénigrer ??? ... à méditer ).

-Des costumes d'époque qui magnifient les femmes sans les dénuder ni les rendre vulgaire ..... (à méditer encore) .

Un film d'avant ,

propre ,
réaliste

C'est une production Samuel Bronston ("Le Cid", "La chute de l'Empire romain" d'Anthony Mann), c'est-à-dire du cinéma populaire à grand spectacle, avec des moyens et de l'ambition. L'aventure, souvent adossée à l'Histoire, est synonyme aussi d'exotisme, d'action et de figuration d'envergure. S'attachant des vedettes internationales et des cinéastes confirmés, ce cinéma a tous les atouts en main. Sauf un : il lui manque un bon scénario (et Nicholas Ray a été le premier à le reconnaitre)
Cette évocation de la révolte des Boxers dans la Chine du début du siècle, ces paysans chinois miséreux encouragées par l'Impératrice à s'attaquer aux légations occidentales occupant une partie du pays, est une page d'Histoire qui ne manque pourtant pas d'intérêt. Mais, dès lors que Nicholas Ray, après une exposition originale et plaisante du sujet, se détourne du réalisme historique, et même ethnique, au profit d'une fiction romancée, le film n'est plus qu'une aventure hollywoodienne courante avec des personnages communs.
L'intrigue s'articule autour des efforts de Charlton Heston, officier de l'armée américaine, et de David Niven, ambassadeur d'Angleterre, pour empêcher le massacre annoncé des Européens retranchés dans leur bastion. A leur côté, épisodiquement, Ava Gardner, tient le rôle féminin de service, celui d'une comtesse russe, aussi artificiel qu'inutile.
Beaucoup de bavardages, parfois dans des scènes intimistes sans relief, quelques scènes de guerre et morceaux de bravoure, forment un spectacle dont la dimension dramatique est affaiblie par les conventions et par un décor clinquant mais inauthentique.
Dénuée de thèmes forts -qui aurait pu être notamment la critique de l'impérialisme occidental que les auteurs passent complètement sous silence- l'aventure s'avère peu surprenante ou inventive. Et on devine, au long du film, la difficulté du réalisateur de concilier les nécessités de la superproduction et ses prérogatives de réalisateur-auteur.

la vie des délégations étrangères lors de la révolte des boxers en chine en 1900

spoiler: un grand film dans la lignée du pont de la rivière kwai et du docteur jivago , des acteurs impeccables de david niven suave et charmant ambassadeur britannique , charlton heston matt lewis en soldat américain débarquant en chine courageux et aventurier , ava gardner en baronne natacha ivanoff avec evidemment une romance à l'eau de rose (qui ralentit un peu le film par moment) .


spoiler: niveau décor c'est impressionnant , reconstitution, de la chine de 1900 replongeant direct dans l'époque , le siège est évoqué directement et n'évite pas les fusillades et les attaques montrant toute la violence de cet épisode critique de l'histoire de la chine durant 55 jours
.

les réalisateurs nicholas ray et andrew marton réalisent un des plus grands films d'aventure historique des années 60 tout est très bon histoire,décor,acteurs un voyage au coeur de la cité interdite en perspective .