L'Antre de la folie
Note moyenne
3,6
5149 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

275 critiques spectateurs

5
76 critiques
4
88 critiques
3
57 critiques
2
22 critiques
1
12 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
twingolot
twingolot

25 abonnés 188 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 8 janvier 2008
John Carpenter, maître incontestable du cinéma d'épouvante ? Qualificatif on ne peut plus approprié à la vue de ce chef-d'oeuvre du genre, film d'une intelligence rare, frisant par ailleurs la perfection esthétique. Un voyage "initiatique" vers la folie pure (le titre est sans équivoque), avec en guise de guide Michelin les écrits d'un brillant auteur : Sutter Cane (excellent Jürgen Prochnow), écrivain limite mégalo, manipulateur pourtant dépassé par ses écrits, qui finit par se fondre avec sa création, et dont l'univers improbable l'emporte sur absolument tout. A ses trousses, un détective cynique et matérialiste (génial Sam Neill, en vrai rempart contre les événements inexplicables), qui va voir sa réalité s'enfuir à mesure que la folie se répand. Se retrouvant seul alors qu'approche la fin du monde, il finit lui aussi par se réfugier dans sa schizophrénie (la folie reste le seul gage de sécurité là où l'Eglise s'est vu transformée en un hôtel du diable), le personnage en étant réduit à attendre la "fin". Un final en superbe trompe-l'œil d’ailleurs. Recréer ainsi de toute pièce l'univers de Lovecraft (le film n'est pourtant pas l'adaptation d'une de ses nouvelles), et y incorporer encore quelques réflexions propres sur les distorsions de la réalité, relève tout simplement du génie. Une œuvre méconnue qui ne manque pourtant pas d'audace.
Terreurvision
Terreurvision

237 abonnés 505 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 16 septembre 2012
John Carpenter offre, grâce à un scénario torturé, ingénieux et en béton armé, de purs moments d'angoisse dans un univers né de l'esprit d'un auteur à succès dont le nom, Sutter Kane, n'est pas sans rappeller un autre maître de l'horreur, bien ancré dans notre réalité cette fois, Stephen King. Lire notre critique complète sur le site terreurvision !
BabsyDriver
BabsyDriver

98 abonnés 995 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 25 avril 2008
L'ANTRE DE LA FOLIE est l'un des grands chefs-d'oeuvre de John Carpenter, dont John Trent donne un alter-ego évident tant son cynisme et son refus de croire au fantastique renvoient au réalisateur. De même que les agissements de Trent pour ne pas être contrôlé par Sutter Cane indiquent un comportement identique de Carpenter par rapport aux producteurs. Le film bouleverse complètement son cadre spatio-temporel, ce qui fait qu'on ne sait plus quand le fantastique commence ou finit, s'il n'est vécu que par Trent ou aussi par les autres personnages. Est-il vraiment fou ? Le film permet donc à Carpenter une brillante mise en abyme du genre et ses effets sur le spectateur qui est ici complètement perdu. Tout cela en se référant à Lovecraft : la scène anthologique où Trent contemple le gouffre est un vibrant hommage à l'auteur horrifique !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Très proche de sa derniere réalisation : Cigarette Burns ('La Fin Absolue du Monde' en FR), cette Antre de la Folie est une sorte de délire Lynchien à la sauce SF, où le personnage principale, John Trent, à l'esprit très carthésien, lutte pour découvrir ce qui est arrivé au célèbre ecrivain Shutter Cane (personnalisation de Stephen King dans le film de Carpenter, même s'il est dit que Cane vend plus que King), et par là même découvrir pourquoi sont dans de tels états de folie ! Des crises de folies qui semblent donc être liées à la sortie du nouveau livre de Cane, en tout cas pour les médias, et c'est là que Carpenter fait sa petite critique habituelle. Pas des médias cette fois ci (They Live), mais du système de promotions et de ventes des livres par exemple(puis en arrière plan des films). Des producteurs qui sont vus comme des pourris qui n'hésiteraient pas à faire disparaitre un auteur pour faire grimper les ventes, qui materaquent de publicités (affiches omnipresentes), qui passent par les medias dit "serieux" pour encore faire parler d'eux ... des thèmes encore d'actualités aujourd'hui, avec Harry Potter notamment, phénomène de société s'il en est, ou encore le Da Vinci Code ! Des bouquins séparant le monde en deux parties, ceux qui l'ont lu, et les autres ... "qui pourront bien sûr se rattraper avec le film" !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 20 février 2008
carpenter fini sa trilogie de l'apocvalypse avec un metrage fascinant un brin moins bon que the thing mais tout de meme trés bon .La realisation est bonne l'histoire est formidable l'atmosphere est malsaine et surtout sam neil est spectaculaire tour a tour drole terrifiant bizarre ; une composition hors normes. un film a voir en toute urgence
dahbou
dahbou

247 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 9 septembre 2007
Carpenter nous livre là un chef d'oeuvre de l'epouvante qui rappelle les ecrits de H.P. Lovecraft avec cet univers remplis de cauchemards aux monstres indescriptibles nous emmenant doit vers la folie et l'horreur. On peut aussi y voir une parabole sur le pouvoir des livres et sur l'imagination. Le casting est impeccable bien menés par Sam Neil et Jürgen Prochnow. Je vous recommande fortement de suivre Suther Cane à Hopp's end.
WinslowLeach666
WinslowLeach666

50 abonnés 359 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 26 octobre 2006
Là, Carpenter réussit à donner vie à ce que beaucoup ont essayés sans succès de rendre à l'écran, un cauchemar lovecraftien. Car L'antre de la folie et bel et bien une vision de cauchemar du maître de Providence.
La suite de la vision apocalyptique du monde selon Saint John, qui donne l'occasion à Sam Neill de camper justement un homme torturé par des démons qui vont l'entrainer dans les tréfonds de la folie.
C'est glauque, malsain, effrayant, noir, mais tellement jouissif et bon.
On est secoué d'angoisses, de frissons, le bonheur se mêle au degoût pour nous laisser sur un sentiment d'apothéose.

Encore un grand film à mettre dans les annales du cinéma et pas seulement fantastique car pour moi étant Le genre majeur du cinéma, il mériterait plus de considération de la part de ses détracteurs s'ils prenaient le temps de voir le génie là où il se trouve.
Baron Jack - Le Scarifié - L'Explorateur
Baron Jack - Le Scarifié - L'Explorateur

65 abonnés 31 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 5 avril 2015
Maintenant que j'ai vu Prince des ténèbres, et qu'ainsi j'ai complété ce qu'il me restait de la "trilogie de l'apocalypse" de John Carpenter, j'ai pensé que c'était le moment le plus approprié pour parler de l'épisode qui la close de la plus brillante manière, de mon point de vue encore meilleure que l'oeuvre avec laquelle elle avait commencé (the Thing).
Ah... Autant commencer par le commencement... The thing... Ce film culte est renommé pour son atmosphère très travaillés, ses effets extrêmement réussis et pour la réalisation de celui qui est considéré parfois (bien que je ne sois pas de cette avis) comme le maître de l'horreur, trônant au-dessus de tous ceux qui ont pu s'essayer au genre. Si cette place, je l'attribuerais à Tobe Hooper, il faut reconnaître que porter le nom de John Carpenter c'est quand même la classe! The Thing commençait d'une excellente manière cette trilogie de l'apocalypse. Prince des ténèbres m'avait un peu déçu. Il est bon dans l'ensemble mais j'en attendais plus, et il faut avouer qu'il fait pâle figure face à son prédécesseur. On aurait pu craindre la suite, mais John Carpenter, ce n'est pas un tâcheron et autant le dire: L'Antre de la folie n'a rien à envier à the Thing. L'histoire est absolument géniale, l'univers est incroyable, l'atmosphère est brillante et la réalisation met très bien tout cela en valeur.
Tout d'abord, l'intrigue nous offre plusieurs possibilités. John Trent est-il simplement fou, est-ce que le livre rends fou tout ceux qui le lisent (tout comme le film qui en est adapté), est-ce que l'écrivain est réellement en train de recréer son univers? En tout cas tout cela nous offre d'excellentes scènes comme lorsqu'à la fin spoiler: le héros se retrouve dans une salle de cinéma pour la projection du film
Y a tellement de trucs à dire sur l'histoire que je ne pourrais pas tout expliquer, et en plus si je tentais de le faire j'oublierais des tas de trucs. Comme quoi quand certains disent qu'on ne peut pas espérer d'un film d'horreur un bon scénario, ils se trompent.
Bref, poursuivons sur l'univers. Et là encore c'est du génie total. L'utilisation de l'imagination de l'écrivain par Carpenter est parfaitement bien dosée, et en plus est impressionnante. Les maquillages et effets sont très réussis et donnent lieu à des créatures et un univers assez hors-norme pour fasciner. On peut aussi retrouver du surréalisme, lors de la scène où l'écrivain se met devant la porte, se déchire lui-même, et déchire en même temps la porte, laissant une ouverture.
La fascination devant cette oeuvre est aussi dû à son atmosphère. L'atmosphère c'est un petit peu un résultat de tout, le scénario, l'univers, et la réalisation. Les trois points sont réussis, on a donc droit à une atmosphère très efficace.
Bref, on est en face d'une oeuvre très réussie que je vous recommande vivement si vous regardez cette critique. John Carpenter maîtrise totalement son sujet, l'Antre de la folie en est la preuve. Pour l'instant, le meilleur film du réalisateur (de mon avis bien entendu), en attendant de découvrir ceux que je n'ai pas encore vu.
Ryce753
Ryce753

32 abonnés 431 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 11 juillet 2012
J'adore ce film !! Vu maintes fois depuis mon adolescence, la magie du film est restée intacte et n'a laissé pour l'instant aucune place à la nostalgie. Musiques géniales de John Carpenter, ambiance unique et envoûtante, suspens, horreur, tout y est pour passer un bon moment de cinéma. Les films de Carpenter sont uniques et celui-ci ne déroge pas à la règle.
jamesluctor
jamesluctor

167 abonnés 1 704 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 24 mars 2010
Une véritable plongée dans une folie pure. Habile réflexion sur la réalité et ses distortions, Carpenter nous livre une oeuvre intense et formidablement jouée, en usant des techniques du film d'horreur qui ont fait leurs preuves. L'hommage aux auteurs de fantastique (au passage : Vive King !) n'en ai que plus touchant et range immédiatement les fans de son côté. Les autres seront séduit par l'intrigue classique mais fonctionnelle de l'histoire. La fin relevant de l'audace et de la prouesse cinémathographe (conclure le film par Le film au cinéma, fallait oser), on ne peut que rallumer la lumière en étant diverti et en sifflant l'excellent thème du film.
faeriebandmetal
faeriebandmetal

64 abonnés 480 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 6 mars 2007
Encore un grand film de Carpenter! Un scénario énormissime, très bien pensé, enfin bref génial. On dévore ce film comme un livre, on ne peut appuyer sur stop tant le film est prenant et surtout flippant. L’atmosphère du film est unique, vachement glauque, malsaine on ne saurait décrire tant Carpenter s’est appliqué. Encore un chef d’œuvre qui est passé malheureusement inaperçu lors de sa sortie en salles et c’est dommage car ce film l’aurait amplement mérité car c’est un chef d’œuvre (quoi encore un ?) du grand Joe!
vassagoLaine
vassagoLaine

28 abonnés 85 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 19 février 2008
Une superbe adaptation du maître de l'horreur. Ce film m'a scotché du début à la fin. Heureux de l'avoir dans Vidéo-DVD thèque aux côtés de Re-animator et Dagon.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 août 2011
Il y a des films qui nous mettent mal à l'aise. L'antre de la folie en est un. Mais c'est sa fonction de film d'épouvante de nous terrifié et de nous mettre mal à l'aise. J'ai rarement eu autant peur devant un film. Lorsque l'ont rentre dans l'histoire de ce film , c'est dans la folie que l'on se plonge, le réalisateur nous offre des images venus de nos plus profonds cauchemards. N'importe quel individu qui serait rentré dans cette ville serait devenu fou. Voir la voiture du personnage joué par Sam Neill revenir ilassablement au même point alors qu'il est censé quitter la ville tient de la folie. Le réalisateur nous montre se que les fous voient, et nous montrer cela tient du génie. John Carpenter réalise ici l'un de ses plus grand chef-d'oeuvre de l'angoisse. Un coup de génie.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 juillet 2007
Une vraie daube ! Il faut être un peu quiche pour voir ça ! Mais bon, on fait avaler n'importe quoi de nos jours !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 novembre 2010
Soyons clair, je ne suis pas du tout un fan du genre... et ce n'est pas avec ce film que je vais le devenir.. C'est nul, mal fait et assez risible par moments. Pour regarder un Carpenter, je vous conseille plutôt " Christine".
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse