menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,6
5199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
77 critiques
4
91 critiques
3
57 critiques
2
22 critiques
1
12 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cela faisait longtemps que j'attendais de découvrir ce film, tant pour son scénario qu pour la présence de Sam Neill au générique. Et je n'ai pas été déçue.
L'intrigue, excellente, s'inspire des contes macabres de Lovecraft et réserve donc quelques scènes bien flippantes. L'interprétation s'avère en tous points remarquable (Neill bien sûr, mais également les autres comédiens).
L'intrigue, excellente, s'inspire des contes macabres de Lovecraft et réserve donc quelques scènes bien flippantes. L'interprétation s'avère en tous points remarquable (Neill bien sûr, mais également les autres comédiens).
Un classique réalisé par un des maîtres du genre(John,ou es-tu?).Ce film Lovecraftien à souhait nous donne réellement l'impression de plonger dans un roman fantastique.Avec ses séquences psychédéliques et son ambiance cauchemardesque,L'Antre de La Folie procure un réel sentiment d'angoisse.Bien qu'il ne soit pas le plus grand film de Carpenter(The Thing,mes enfants!!),il n'en demeure pas moins un vrai film fantastique comme on n'en voit malheureusement plus,c'est-à-dire fantastique au sens étymologique du terme:une oeuvre dans laquelle on hésite constamment entre une explication rationnelle et une acceptation d'une activité paranormale se faisant de plus en plus inquiétante.A ce propos,le personnage interprété par Sam Neill est brillamment amené,et donne tout son sens au titre du métrage.Pas forcément un chef-d'oeuvre,mais un incontournable,pour sûr!
Encore un grand film du maitre ... J'ai trouvé que Carpenter allait encore plus loin dans son délire habituel ! Ce film représente assez bien l'idée du cinéma de Carpenter je pense ... D'autre part j'ai trouvé Sam Neill est excellent !! Malheureusement je ne connais absolument pas Lovercraft, je pense donc que je n'ai pas pu apprécier le film à sa juste valeur ...
déjà c'est un peu comme si king se caricaturait lui-même avec ce scénar. l'angoisse est là, oui, mais personnellement je n'avais pas les deux pieds dedans.
C'est un film d'horreur classique et plutôt mal-fait. La histoire est bassée sur un gendarme sceptique qui a du mal a croire à des rumeurs qu'il existe un village fantôme à la campagne américaine. Bon, bref, la manière qu'il a découvert cette village est risible, avec des couvertures d'un livre (censé à avoir provoqué une hystérie dans tout le pays à cause de son texte concernant la ville fantôme). Le film est l'horreur à l'anciène, plus préoccupé à faire peur avec des images de sang, têtes et monstres qu'à le faire avec du contenu. Deux étoiles sont largement suffisantes pour ce film.
Un film qui vous fait pénétrer dans un univers étrange, apocalyptique très bien rendu, d'ailleurs il n'y a pas à discuter de la passion qu'éprouve Carpenter pour Lovecraft. Sam Neil joue bien, on le voit rarement au cinéma ce qui est navrant, et les seconds rôles se débrouillent bien. Le décor est bien planté, on ne sait dans quelle direction on va, perdu dans le monde de Sutter Cane l'écrivain diabolique. Les effets spéciaux sont impressionants et on passe un bon moment d'épouvante (la mise en abyme de fin est ingénieuse).
Un film d'horreur avec un scénario comme ça, on en trouve aucun autre. Carpenter est un génie dans le domaine c'est une chose certaine et il arrive à nous faire stresser pendant tout le film. Géniallissime voilà tout, les fans de film d'horreur apprécieront.
Quoi dire ? Juste que c'est du super Carpenter... Comme d'habitude, John nous a pondu un scénario de fou !! Merci pour ce chef oeuvre du film fantastique.
Évidemment, "L'antre de la folie" n'est pas le meilleur Carpenter. Mais il n'en reste pas moins un film de bonne facture. Bon, je veux bien reconnaitre que certains effets laissent à désirer ou encore que ça vire parfois presque dans le risible, mais c'est pas trop grave. Parce que derrière, il y a la très bonne mise en scène de Monsieur Carpenter, il y a l'impressionnante performance de Sam Neill (et celle de Jürgen Prochnow est pas mal non plus), et puis il y a surtout cette ambiance malsaine, poisseuse, et qui colle, qui asphyxie... Une descente dans les entrailles de la folie à la fois fascinante et écœurante... La fin est un peu décevante en revanche. Mais, comme je l'ai déjà dit, ce n'est pas le moins bon Carpenter de sa filmo. Un bon film.
Carpenter signe ici, sans nul doute, aidé d'une certaine inspiration "Lovecraftienne", comme l'auteur phare de son film, son chef d'oeuvre, avec, cette "Antre de la folie"...
On reconnait le talent de John Carpenter et l'art de ne pas faire les choses à moitié: Monstres affreux suscitant le dégoût et la peur chez le spectateur, ambiance paranoïaque et skyzophrène, scènes frissonnantes et angoissantes, avec un Sam Neil admirable, pour toutes ces choses, L'antre de la folie est une oeuvre valant le détour pour son originalité, son efficacité et s'inscrivant dans la ligné des plus grandes réussites du réalisateur. "A quel moment la réalité prend-elle le dessus sur la fiction?"
Soyons clair, je ne suis pas du tout un fan du genre... et ce n'est pas avec ce film que je vais le devenir.. C'est nul, mal fait et assez risible par moments. Pour regarder un Carpenter, je vous conseille plutôt " Christine".
Ingénieusement mis en place le film sort agréablement de l'ordinaire. Entre l'épouvante, le fantastique et un certain humour, j'ai pris pas mal de plaisir à le regarder, même si je n'élèverais pas personnellement au rang d'absolu immanquable comme L'Echelle de Jacob qui joue un peu sur les mêmes codes. Toujours est-il que c'est un plaisir de voir Sam Neil (dont je me souviens essentiellement pour son rôle dans Jurassic Park) partir dans l'Antre de la Folie et finir sur une méchante mise en abyme.
Un vrai film "Chthulien", une vraie ambiance de merde, bien poisseuse, le tout dans la maîtrise avec une mention spéciale pour la fin; très tenue.
Avec ce que l'on voit toujours dans les Carpenter réussi: un vrai plaisir de filmer, comme un sale gosse qui préparerait un mauvais coup.
Avec ce que l'on voit toujours dans les Carpenter réussi: un vrai plaisir de filmer, comme un sale gosse qui préparerait un mauvais coup.
Un film de pure...folie ! Qui de mieux que Carpenter pour faire un tel film, à mi chemin entre du King et Lovecraft, très réussi. Sam Neill est plus qu'impressionnant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse