AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
13901 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
187 critiques
4
232 critiques
3
95 critiques
2
129 critiques
1
90 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une quête spirituelle fraternelle en forme de comédie décalée, dépaysante et réjouissante, ponctuée de nombreuses scènes burlesques.
Un voyage loufoque, avec des personnages complètement décalés et des péripéties kitsch. Ça traine un peu en longueur par moments mais l'entreprise vaut le détour.
Soporiphique, ennuyeux, stupide...................
Un film spontané et poétique! Un bijou d'écriture, drôle, émouvant, sensible avec un message! Un casting 5 étoiles qui sied à merveille à cet univers atypique! Une réalisation comme on en voit peu, une telle maitrise de l'espace est si rare! Et même si on pas l'impression de voyager et de parfois trop se sentir dans un décors, cela ne fera que rajouter à l'esprit du film simple et envoutant!
Prenez le train du voyage intérieur, de l'Inde, de la mélancolie, des retrouvailles, de l'introspection, des odeurs, du rire, des couleurs, de l'humain, de la joie et de la peur... Engouffrez-vous y ! Vous y découvrirez des choses belles, attachantes et sensibles, des choses qui pourront vous faire souffrir, mais également grandir, n'hésitez alors pas une seule seconde ! Le chef de gare siflle, le train s'ébranle, il est encore temps d'y monter, Joyce !
Film magnifique, autant par les images que par le discours qu'il tient.
Après les savoureux, décalés et totalement originaux La famille Tenenbaum et La vie aquatique, Wes Anderson revient avec un film dans la même veine et toujours aussi décalé. Le propos est peut être ici plus mélancolique voir triste, mais il bénéficie toujours d'un humour second degré plutôt rare au cinéma. C'est encore une histoire de famille qui est traitée ici. Elle est plus simple, trois frères à qui manquent leurs parents (l'un décédé un an plus tôt et l'autre devenue nonne) tentent de renouer les liens. Finalement il ne se passe pas grand chose. Mais le traitement de Anderson fait que très vite on s'attache à chacun des personnages très différents les uns des autres. Une ambiance particulière règne tout au long du film, nonchalante, lente même, avec quelques coups d'accélérateurs de temps en temps. Mais on est facilement envouté par cet univers, et sans qu'on s'en aperçoive la fin arrive et on voudrait bien que ça continue pour voir ce qui arrive encore à cette fratrie un peu hors norme. L'humour si particulier fait plus sourire que rire. Tout comme ses deux derniers opus, l'écriture et la mise en scène de Anderson risque d'en décontenancer plus d'un. Techniquement et visuellement le film est parfait. Les couleurs chaudes de l'Inde sont absolument magnifiques. Tout comme les décors et les costumes. Les trois acteurs incarnant les trois frères sont tous les trois parfaits dans des styles différents. Un petit plus pour Jason Schwartzman (le Louis XVI de Marie-Antoinette), le plus drôle et le plus charmant, aussi co-scénariste du film. Quelques sympathiques apparitions de Barbet Schroeder, Natalie Portman (très furtivement), et des habitués du réalisateur Anjelica Huston et Bill Murray. Un très beau film, décalé, plein de tendresse, bien écrit et bien réalisé. Film après film Wes Anderson a crée un univers très particulier. Une ambiance qui peut envouter ou tout au contraire rebuter. Si vous avez aimé les 2 précédents courer voir celui-ci, vous aimerez aussi !
4 c'est trop facile mais il le mérite.Plusieurs raisons me poussent à mettre 4.A commencer par la prestation des 3 acteurs principaux,un jeux collectif touchant entre 3 frères qui cherche à se rapprocher.Chaque personnage avait sa petite touche bien à lui pour marquer le spectateur et apprécié l'histoire.On est percé par la musique qui colle à l'action.Côté réalisation ,il y'a quelques plans qui m'ont marqués tout d'abord le ralenti à 2 reprises quand les individus cours après le train.Les décors du film sont étonnant et pour une fois il n'y a pas de méchant .C'est tout une poésie qu'on apprécie en douceur.
Original dans ce style que Wes Anderson s'est approprié. Un bon moment !
Haut-en-couleur, léché, burlesque. Bienvenue à bord de l'incroyable univers de Wes Anderson !
Il y a des musiciens qui ont fait des années de conservatoire et qui ne sont pas fichus de vous inventer un bout de ligne mélodique. A l'inverse, de nombreux autodidactes ont composé de délicieuses partitions:Borodine, Britten, Trenet, Brassens.
Wes Anderson a, paraît-il, suivi des études cinématographiques. Il en résulte des exercices de style laborieux (vues plongeantes, ralentis, panoramas,etc) mis bout à bout sans logique et sans maîtrise. Les premières séquences dans l'hôtel sont poussives à l'excès et dignes des pires navets. Les baisers en gros plan les caresses n'ont aucune force érotique. L'actrice, avec sa coupe de cheveux de garçonnet et son comportement de chienne en chaleur, vous met ma à l'aise. On a envie de crier: "faites ça ailleurs". Ce qui suit tombe comme une poignée de cheveux dans un potage. Quel intérêt la scéne de l'homme d'affaire qui rate son train sinon égarer le spectateur dans un scénario déjà bien filandreux? Concernant le coté comique des rerouvailles, je préfère l'équipe des "Inconnus". Eux, au moins, nous gratifient de qq n° vraiment poilants.Le comique prétendument décalé de "A bord" tombe à plat. Dans le genre "non sens british" je péfère les Monty Python. Enfin, coté recherche spirituelle, "Nocturne indien" surclasse ce film fait de bric et de broc qui ne trouve jamais le ton juste. La bande son présente un aspect original et inattendu pour un film américain (quoiqu'il paraît que c'est très tendance aux states d'écouter de la chanson française) mais elle est exploitée de façon un peu trop racoleuse. Les dialogues sous titrés n'offrent rien de bien original et le jeu des acteurs aucun relief surtout le moustachu prétendument séducteur qui semble complétement extérieur à son rôle. Seuls les acteurs et figurants indiens traduisent la réalité de leurs émotions. Non, vraiment, je n'ai pas pris ce train ni à l'arrêt ni en marche. Une version doublée serait-elle plus digeste?
Wes Anderson a, paraît-il, suivi des études cinématographiques. Il en résulte des exercices de style laborieux (vues plongeantes, ralentis, panoramas,etc) mis bout à bout sans logique et sans maîtrise. Les premières séquences dans l'hôtel sont poussives à l'excès et dignes des pires navets. Les baisers en gros plan les caresses n'ont aucune force érotique. L'actrice, avec sa coupe de cheveux de garçonnet et son comportement de chienne en chaleur, vous met ma à l'aise. On a envie de crier: "faites ça ailleurs". Ce qui suit tombe comme une poignée de cheveux dans un potage. Quel intérêt la scéne de l'homme d'affaire qui rate son train sinon égarer le spectateur dans un scénario déjà bien filandreux? Concernant le coté comique des rerouvailles, je préfère l'équipe des "Inconnus". Eux, au moins, nous gratifient de qq n° vraiment poilants.Le comique prétendument décalé de "A bord" tombe à plat. Dans le genre "non sens british" je péfère les Monty Python. Enfin, coté recherche spirituelle, "Nocturne indien" surclasse ce film fait de bric et de broc qui ne trouve jamais le ton juste. La bande son présente un aspect original et inattendu pour un film américain (quoiqu'il paraît que c'est très tendance aux states d'écouter de la chanson française) mais elle est exploitée de façon un peu trop racoleuse. Les dialogues sous titrés n'offrent rien de bien original et le jeu des acteurs aucun relief surtout le moustachu prétendument séducteur qui semble complétement extérieur à son rôle. Seuls les acteurs et figurants indiens traduisent la réalité de leurs émotions. Non, vraiment, je n'ai pas pris ce train ni à l'arrêt ni en marche. Une version doublée serait-elle plus digeste?
Quand Hollywood flatte Bollywood. Un film de voyage en lui-même, loin de la marche du monde et des contingences de l'âge adulte. Les acteurs, notamment avec Adrien Brody nous enchantent par leur sensibilité.
Malgré un rythme reposé, on regarde avec facilité l'évolution de ces 3 frères renfermés : la photo est impeccable, les plans agréables, les acteurs très bons, l'intrigue simple mais profonde, mais... mais, je sais pas, il manque une amorce, quelquechose qui nous ancre dans l'hisoire, on a cette impression de rester simple spectateur et on entre pas complétement dans le film, c'est sans doute dû à ce rythme un peu languissant et c'est dommage.
Un point de départ intéressant et de bons acteurs, malheureusement le film manque de souffle et est profondément ennuyeux
?...je n'ai rien compris, un peu comme ghost dog...c'est lent, c'est mou, c'est totalement chiant, on assiste à une succession de situations sans queue ni tête, ponctuée de dialogues invraisemblables et sans fil conducteur. Seules les belles couleurs de l'Inde ressorte et donne un peu d'intérêt au film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse