House of the Dead 2
Note moyenne
1,4
187 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

76 critiques spectateurs

5
6 critiques
4
4 critiques
3
3 critiques
2
17 critiques
1
22 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Otaku-yoda
Otaku-yoda

14 abonnés 61 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 12 février 2014
Un nanar bourré de faut raccord, une b.o et un scénario plat comme un oeuf, tout de même moins pire que le premier, faut dire c'est difficile y a du level)
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 novembre 2007
Presque aussi nul que le premier mais juste un peu moins.
GlaireWitch
GlaireWitch

50 abonnés 586 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 6 juin 2010
je l'ai regardé pour emmanuelle vaugier car je l'adore et je dois avouer que cette suite est quand même mieux que le précédent opus!
serb
serb

28 abonnés 258 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 4 août 2007
Il paraît réellement incroyable de tomber à un niveau si bas.
L'audace est de rigueur, il fallait en vouloir pour effectuer la suite d'un nanard alors qu'habituellement les suites "tv" ont au moins le mérite de suivre des films réussis (L'effet Papillon, Starship Troopers, American Psycho...). Là, on assiste à un requiem pour acteurs de seconde zone qui auront bien du mal à se remettre d'une participation à un téléfilm aussi minable. Un film incohérent malgré sa volonté de s'appuyer sur les clichés de base du genre "zombie" (bien qu'au final, les zombies faisant de la GRS n'en sont plus vraiment, cela devrait accélérer le décès de Romero), un scénario bas de gamme digne des pires séries B où tout tourne autour du cul d'untel.

Bref, à blacklister les membres ayant mis plus d'une étoile à cette chose.
estcetony1
estcetony1

20 abonnés 660 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 3 décembre 2014
Plus trop de rapport avec le jeux vidéo au niveau du lieu de l'action mais par contre moins pire que le 1er house of the dead (faut dire qu'ils avaient placé la barre très haut).
On reste en présence d'un film de zombie un peu classique avec des personnages pas très fut fut spoiler: (bah oui quoi qui serait assez stupide pour combattre des zombies à mains nues alors qu'il a un gros calibre??)
.
Quelques facilités dans le scénario qui nuisent un peu à la cohérence du tout spoiler: (temps de transformation en zombies allant de l'instantané à .... un certains temps, des zombies qui sautent à la gorge de tout ce qui bouge ou bien qui ne font qu'aggriper (bah oui faut pas que les persos principaux meurent quand même)
...)
Les maquillages sont franchement moyens et les effets spéciaux plutôt mauvais
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 avril 2010
les producteurs ont osé faire une suite a l'un des pires films de l'histoire du cinema...ça,ca merite bien 4 étoiles,et pas moins.(bon,avouons quand meme que ça reste un chef d'oeuvre a coté du premier...)
Teuteu8391
Teuteu8391

70 abonnés 376 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 20 janvier 2015
Un film de zombie de plus. C'est pas terrible encore une fois, dialogues sans plus, zombie pas top, scénario basique, bref rien de neuf. Je n'accroche toujours pas avec de genre de pseudo fil d'horreur, fantastique qui n'apporte rien de plus que ce qui est déja été fait. 1/5
marv29
marv29

64 abonnés 469 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 22 décembre 2008
un bon film d'horreur qui regarde comme on passe la serpière, c'est a dire avec le cerveau sur off. tout est réuni pour passé un moment d'anthologie devant une serie Z, la musique surprenante à certains moment, lors des scènes d'héroismes, mais composé principalement de métal donnant un rythme effréné aux scènes de combat. les scènes gores sont juteuse d'hémoglobines et les zombies affamés nous font frissonés une demi seconde, le jeu d'acteurs laisse a désiré mais il est vite supléé par un scénario de la taille d'un ticket de métro. en résumé, gore, marrant, a voir une fois pour déliré.
Nicolas B
Nicolas B

119 abonnés 327 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 19 décembre 2011
Uwe Boll nous avait deçu avec son gros pétard mouillé "House of the dead", sans aucune raison Michael Hurst nous pond un navet tout aussi ridicule et grotesque avec des clichés et un choix de personnages completement insupportables et inutiles. Cette suite de navet est lui-meme aussi un navet baclé qui n'a d'autre but que d'ennuyer son spectateur. Les scenes gore sont aussi mal réalisées que ridicules. Ce qui nous permet de nous endormir profondement devant ce long-metrage c'est sa lenteur présente pratiquement du début à la fin malgré quelques scenes de mouvement et d'éclaboussure qui ne sauve absolument pas toute cette stupidité. Quant aux personnages ils sont aussi tete-a-claques que mal joués et trop crétinisés. Nous avons donc un pur navet contenant les pires et memes defauts que son precedeur. A eviter que vous ayez eu le malheur de voir le premier volet ou pas. 1/5
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 24 octobre 2006
Cette suite est meilleure que l'original, pas difficile direz vous. Contrairement au navet de Uwe Boll, ce film est plus sérieux et moin teens movie. Au passage, on notera des hommages ou du pompage à des oeuvres tel que "ZOMBIE" ou autres...
On peut également voir des petites incoherences scénaristiques ainsi qu'une perte de rythme à la moitié du film.
En effet malgres un début énergique et imaginatif, le film s'enlise à la moitié du métrage et l'histoire se résume à : on ouvre une porte, il y a des zombies, on tue les zombies, on ouvre un autre porte....
Le film s'autorise toutefois quelques rares scenes humoritiques qui sont les bien venues.
En résumé malgres quelques défauts scenaristiques, "house of the dead 2" reste un film de zombie tout à fait correct.
A mon avis, le film mérite 2 étoiles mais étant donner que le film de zombies est mon genre préféré, je decide de rajouter une étoile , ce qui fixe ma note à 3 étoiles.
nastygobs
nastygobs

24 abonnés 785 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 16 mars 2008
Plus intelligent que son prédecesseur,house of the dead 2 est quand méme moins fun mais son scénario tente avec une bonne volonté de renouveler le film de zombie avec quelques idées mais tout est plombé par la réalisation télé , digne des gros nanars.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 25 septembre 2008
Cette suite, est une tuerie. Pour ce qui est de l'horreur, c'est bien servi. J'ai trop adoré.
necrid
necrid

32 abonnés 1 211 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 13 août 2007
Après un début prometteur ( avec des femmes à poil dans tous les sens et la présence de S.Haig alias capitaine Spaulding ) le film devient un simple film de zombies déja vu des milliers de fois avec son quota de stéréotypes, d'incohérences, et de scénario inexistant. Pourtant à la différence du 1, le film est plus serieux et se laisse suivre sans prendre la tête avec une pointe d'humour ( le visage de P.Hilton sur les cibles ) mais qui s'oublie très vite.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 28 septembre 2012
09 / 20 J'adore le premier il est excellent mais celui ci moin j'ai pas trop été pris par l'histoire c'est moin original que le premier et le contexte est différent c'est limite pas comparable ! J'appel meme pas ça une suite moi ! Donc je l'ai trouvé pas terrible du tous . On s'ennui parfois meme si c'est fort bien rythmé .. Donc c'est pas un navet mais c'est pas génial non plus ! C'est assez mauvais malgré quelques bons points ..
Lenalee23
Lenalee23

42 abonnés 369 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 12 février 2010
Déjà mieux que le premier mais malheureusement pas assez pour obtenir une étoile. La franchise est une honte.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse