AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
60648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
578 critiques
4
661 critiques
3
328 critiques
2
647 critiques
1
504 critiques
0
394 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pour ce film là je reste assez mitigée, il y a des moments que j'ai adoré d'autre moins, mais je trouve que certains passages sont assez brouillons, tout n'est pas clair, après bien sur c'est difficile de tout bien reprendre pendant seulement, 2h30, mais dans l'ensemble je trouve plutôt réussi .
Ils ont grandi, c'est un peu plus noir, l'image toujours impeccable.
Un peu mieux que le cinq selon moi au niveau cinématographique. Cependant, dans ce volet on s'apprête à perdre quelque chose de l'univers Harry Potter (Poudlard entre autre). Il est encore plus sombre que les précédents mais en même temps plus adulte. Il aborde des thèmes qu'on occultait dans la saga jusqu'ici (tel que les relations amoureuses). C'est le Harry Potter le plus contemporain.
Ca bouge enfin dans le monde de Harry Potter ! Vivement le dénouement.
Très mauvaise adaptation mais très belle photographie. Les comédiens s'amusent et ça ce voit.
Plus noir, plus intense, plus dramatique, incontestablement plus construit vivement la suite!
Un épisode assez inégal. Magnifique niveau FX, mais alors les choix concernant l'adaptation du livre m'ont un peu dérangés. Et puis la fin est carrément baclée.
Harry Potter on aime ou on aime pas. Moi j'aime personnellement (je parle des films je n'ai pas lu les livres) plus les films avances plus on veut connaître la fin
Un 6ème volet légèrement moins bien que ces prédécesseurs bien qu'on y découvre un peu mieux le passé de Voldemort ainsi que l'existence des "orcrux".
Le destin de Dumbledore est également le moment fort du film 3.5/5
Le destin de Dumbledore est également le moment fort du film 3.5/5
Malgré un énorme potentiel dramatique, le film se perd dans des dérives "comiques" sur les déboires amoureux des personnages. Ce qui nui au fil conducteur de l’intrigue, pourtant passionnant.
Un peu moins bien que les 3 précédents : quelques temps morts et le jeu d'acteur s'est un peu dégradé. Mais les effets spéciaux époustouflants sont toujours rendez-vous !
Pâle car exsangue, Harry Potter n'est plus que l'ombre de lui-même. Ce sixième opus est trop long, trop lent, trop creux. On a l'impression que rien ne se passe en plus de deux heures, que les personnages sont tous effacés et que les acteurs se sont uniquement déplacés pour le cachet. Plus grand chose à dire, à révéler ; plus rien qui surprenne. Même le final ne m'a fait ni chaud ni froid, alors qu'il concerne un personnage ô combien central. Cet opus me fait penser au deuxième volet du seigneur des anneaux. Un film pas très utile, et sans réelle envie.
David Yates qui avait déjà réussi à dénaturer Harry Potter et l'ordre du Phénix persiste sur sa lancée et réussi cette fois à faire encore pire. Dès le début ça commence mal, on a l'impression d'assister à un film catastrophe (la scène du pont qui est détruit par les Mangemorts) et non à une adaptation du livre de J.K Rowling, mais malheureusement le massacre ne s'arrête pas là. Yates a du sauter quelques page du bouquin puisque de l'histoire formidable il n'a retenu qu'une chose, les relations amoureuse des jeunes sorciers. Exit l'histoire de Voldemort que découvre Harry grâce à Dumbledore, fini les horcruxes qui sont réduits à la portion congrue et adieu la fin si géniale qui passée à l'écran devient minable. Le film ne se résume qu'à 2 triangles amoureux : Hermione en pince pour Ron qui est avec Lavande tandis qu’Harry aime Ginny alors que celle-ci sort avec Dean, ce n’est plus Harry Potter mais Les feux de l’amour. Il est normal qu'un film de 2H30 ne puisse raconter tout se qui se passe dans un bouquin de 700 pages mais quitte à reprendre quelques éléments, autant reprendre les plus intéressants. Un véritable raté donc surtout que Jessie Cave qui joue Lavande Brown fait vraiment pitié à voir. Heureusement les autres acteurs qui maintenant se connaissent parfaitement ont développé une vraie complicité à l'écran, certains comme Alan Rickman, Helena Bonham Carter ou Evanna Lynch ont d’ailleurs vraiment pris possession de leurs personnages. Film niais pour ado digne d’une sitcom, Harry Potter et le prince de sang-mêlé prouve une nouvelle fois l’amateurisme de David Yates qui préfère réaliser un film tout public qui rapportera beaucoup de pognon plutôt qu’une adaptation respectueuse du livre.
j'ai bien aimer le faite qu'il développe plus les personnages, seul déceptions hermione begin pour ron, et harry pour l'autre (même pas retenu son nom tellement elle sert a rien). Je vois aucun intérêt a lire un livre puis de le voir au ciné, l'histoire reste la même et puis j'ai jamais pris plaisir a lire (j'ai déjà lu des livres connus pour dire ca)
Je n'ai jamais autant regardé ma montre que pendant cet interminable daube.
Soporifique, est le seul adjectif qui me vient en tête.
Sans compter "Ron" qui joue comme une crêpe.
et le Blondinet (Drago Malfoy) dont le physique pourra bientôt l'amener à jouer le rôle titre dans Franckenstein !
PASSEZ VOTRE CHEMIN !
(1 étoile pour les décors, la prise de vue, et les effets spéciaux)
Soporifique, est le seul adjectif qui me vient en tête.
Sans compter "Ron" qui joue comme une crêpe.
et le Blondinet (Drago Malfoy) dont le physique pourra bientôt l'amener à jouer le rôle titre dans Franckenstein !
PASSEZ VOTRE CHEMIN !
(1 étoile pour les décors, la prise de vue, et les effets spéciaux)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse