Derniers Avis : Harry Potter et le Prince de sang mêlé - Page 13

L'épisode mal-aimé de la saga... mais injustement ! Certes cette fois ce n'est pas juste quelques scènes nécessaires qui ont été sacrifiées mais le sujet principal du livre : la vie et le passé de Voldemort (six scènes vastes, complexes et empreintes de psychologie dans le roman, deux scènes bâclées et retranscrites à la va-vite dans le film). En effet le fil conducteur de l’œuvre et son aspect psychologique ont été passés à la trappe mais le film est loin d'être déshonorant ! Les autres thèmes du livre (bien que moins importants) ont été intelligemment traités, nos héroïques adolescents sont de plus en plus craquants maintenant qu'on découvre le fond de leurs cœurs, les dialogues redeviennent aussi malicieux et drôles et le ton aussi ténébreux et macabre que dans les épisodes 3 et 4 (peut-être plus !). Un très bon film même si, effectivement, le scénariste semble ne pas avoir compris l’intérêt principal du roman !

Contrairement au premier opus de la saga qui était un véritable copie colle du livre et qui a superbement donné vie à l'univers de J.K.Rowling sur grand écran, cet opus est une proposition de David Yates, sa propre lecture de la nouvelle. Il interprète avec une certaine liberté Le récit de J.K.Rowling qui s'en trouve enrichi et nous ravis.
On rentre enfin dans la tête de Voldemort à travers la fameuse pensine qu'on avait déjà eu le loisir de contempler dans le cinquième film. J.K.Rowling nous régale avec son inventivité plus qu'etonnante, elle nous offre les horcruxes et nous introduit à la fin du roman aux prémices de leur chasse!
Les effets spéciaux sont utilisés de manière juste suffisante pour que les tours de magie et Le quidditch nous surprennent sans nous agacer. La formation des joueurs sur leurs balais est d'ailleurs géniale! Tout autant que ce sport qu'a crée J.K.Rowling!
C'est aussi le début des romances entre les personnages . C'est bien fait, le réalisateur a réussi à donne un ton actuel à ces histoires qui sont censées venir d'un monde parallèle . Il capture par ce ton Le côté métaphorique du roman qui dit que les gens différents juste à côté de nous ne sont finalement pas si différent que ça . C'est aussi image par le très sélect professeur slughorn et ses petites soirées très bien reconstituées à l'écran.
Toutes ces amours adolescentes sur la superbe et très sensible partition de Hoover nous ramènent à notre propre temps d'école .
Le personnage de Rogue commence à prendre lui aussi plus d'ampleur et la fin nous laisse un suspens incroyable pour la fin de cette série magique .
Il y a une attention qui a été porte au générique de fin , ce qui donne à ce film un emballage artistiquement soigne du début à la fin .

Les choses s'intensifient depuis le retour de Voldemort. Ses Mangemorts attaquent Londres et s'en prennent à tous, même aux Moldus. De retour à Poudlard, Harry soupçonne Drago de faire désormais partie des soldats de Vous-Savez-Qui. En effet, le jeune Malefoy semble investi d'une mission, mission que Rogue a promis de mener à bien au cas où le jeune homme échouerait...

Autant le dire de suite, j'adore les films autant que les livres. Si David Yates maîtrise son sujet, il existe tout de même certains manques au niveau du scénario que l'on peut admettre vu la longueur du film, coupures incluses. De nombreux points sont remixés, mis en exergue ou bien passés à la trappe. C'est malheureusement le problème des films Harry Potter : on ne retrouve jamais le livre dans son exactitude, surtout en ce qui concerne les passages coupés.
On apprécie l'insistance sur les relations entre les adolescents, agrémentées de répliques généralement bien dosées qui surviennent toujours au bon moment. On aime quand Hermione frappe les garçons avec des livres, le sourire béat de Ron qui a pris la potion d'amour ou encore la façon d'agir de Harry avec Slughorn une fois bue la chance liquide.
On peut parfaitement comprendre le film sans avoir lu la saga. Mais au niveau des manques connus, ça fait toujours mal. Je déplore l'absence de nombreuses scènes et détails qui n'en sont pas vraiment, à savoir le transfert de pouvoirs avec le nouveau ministre de la magie, la réelle intrigue sur le Prince de Sang-Mêlé, banalement résolue à la fin du film comme si c'était une anecdote (le titre porte tout de même sur ce "léger" détail, m'enfin bon), le passé de Voldemort réduit à quelques souvenirs (comment comprendre la raison qui a poussé Jédusor à cacher un Horcruxe dans la grotte, cette grotte ?) alors que le passé de toute sa famille donne quand même de savoureuses indications sur le penchant psychotique du Seigneur des ténèbres (quelle est donc cette bague noire que porte Jédusor dans le rêve de Slughorn ?)... J'en passe, certes. Mais tous ces mystères prennent sens dans le livre.
On peut comprendre ces choix, car le film aurait fait 5 ou 6h s'il y avait eu le parti pris de TOUT montrer. Mais pour les aficionados, certains restent difficiles à avaler.
Notons une faiblesse technique dans la scène où Hagrid et Slughorn sont bourrés : on voit clairement à l'image que la prod a eu du mal à chevaucher correctement les deux images des acteurs quand le bras de Slughorn s'estompe tout simplement dans la manche de Hagrid. C'est flagrant ! C'est toutefois l'une des très rares faiblesses au niveau des effets spéciaux constatable sur toute la saga.
En tout cas la magie prend toujours à l'écran. Un lecteur de Harry Potter sera éternellement satisfait de voir se matérialiser ce monde passionnant. Le film 6 nous met dans le bain dès le départ et offre peu voire aucun temps mort. Les rajouts (notamment la scène dans laquelle Bellatrix et Grayback viennent défier les Weasley chez eux) sont pour certains judicieux, pour d'autres corrects.
En bref : un must-see, surtout après avoir lu !

livriotheque.free.fr

C'était pour moi le plus mauvais de la saga, mais je le redécouvre sous un autres angles, à savoir en vo. Et au final rien a voir, la tension est présente, l'intrigue captivante tout du long. Les coté lourdingue de la vf sont absent pour montrer un film pesant offrant de superbe séquences et un finale excellent.
Certes plein de passages du film ne sont pas présent comme tout les autres et oui beaucoup de passages captivant aurait méritait d'être présent mais l'ensemble reste cohérent.
Reste la musiques qui bénéficie de thème magnifique tout comme d'autre inapproprié limite amusant alors que les séquences ne le sont en aucune façon donc pas toujours bien raccord et en vf sa accentuer encore plus le coté nié et insouciant des situations.

Une belle réussite, les acteurs sont formidables, les décors ahurissants et la trame sonore est bonne comme à l'habitude. Pourquoi seulement 3.5 alors? spoiler: La scène du combat dans le château? Quel combat? Justement! Dans le livre, l'école était à moitié détruite et beaucoup de personnages étaient blessés ou tués. Alors que dans le film, rien, que quelques échanges de sortilèges.
Malgré tout, le film reste très bon et ceux qui suivent de près cette saga ne seront pas déçu.

Un opus beaucoup plus sombre que les précédents, David Yates a mis le paquet sur le côté tragique de l'intrigue, parfois un peu trop... Au risque de froisser les fans inconditionnels, je me suis endormie devant ce sixième opus, et ai dû le remettre pour en voir la fin (failli m'assoupir de nouveau en ne voyant que la fin la deuxième fois, c'est dire). Il ne se passe pas grand-chose, au regard du livre, dans cette adaptation, au profit de plusieurs amourettes qui agacent au plus haut point (on s'en moque éperdument des flirts toutes les deux minutes, on préfèrerait avoir des explications sur l'histoire qui devient complexe...). On découvre d'un coup les Horcruxes, le passé commun de Dumbledore et Tom Jedusor, les affaires du Ministère qui se corrompt de plus en plus, et surtout cette histoire de Prince de Sang-mêlé qu'on ne saisit pas tout à fait (explications succinctes à la toute fin du film). Seule la mort d'un personnage emblématique réveille les ardeurs du spectateur dans les derniers instants (mais ayant une particulière antipathie pour le spoiler: Dumbledore de Michael Gambon contrairement à celui de Richard Harris
, cela ne m'a rien fait, à l'inverse de la version papier...). La scène de la caverne est réussie mais tend parfois vers le film d'épouvante avec les cadavres rampants (attention aux tout-petits). Le jeu des acteurs est limité par les scènes de soap larmoyant, et pas un brin d'humour ne viendra nous tirer un sourire. Un film qui se prend trop au sérieux alors qu'il s'agit d'abord d'un livre jeunesse destiné à divertir tous les âges... A l'inverse de l'intrigue riche et qui se densifie, on retient principalement les "Je t'aime, moi non plus" abusifs et lassants de cet opus, dommage car il est facile de s'embrouiller, et davantage de temps pour nous tout nous expliquer aurait été appréciable. Fonçons vers le dernier opus en deux parties qui est beaucoup plus intense que ce soap larmoyant.

Bonne nouvelle, la franchise Harry Potter assume enfin sa part de ténèbres. Baigné dans une ambiance visuelle lorgnant vers le troisième opus de Cuaron, Harry Potter et le Prince de Sang-mêlé impose une succession d'images d'une beauté plastique stimulant l'imagination grâce à une réalisation classique.

J'ai autant aimé que les autres bien qu'il semble plus rapide que dans le livre, évidemment. Il se suit facilement et les amourettes de nos trois héros sortent enfin de leur coquille ! Les personnages s'impliquent davantage et doivent faire un choix. L'école et les cours sont beaucoup moins présents, idem pour le quidditch. Il faut avoir oublié une partie des livres pour apprécier au mieux le film (Hélas) et c'est mon cas.

(Ma critique est quasi la même pour tous les opus de la saga car mon avis n'a pas trop changé selon les différents films).
Ayant lu les livres, je ne partais pas voir le film sans préjugé. Les acteurs sont bons (très bons pour certains : Alan Rickman, Maggie Smith…), les décors sont justes magnifiques, vraiment rien à dire là-dessus, et la musique est... Bah c'est John Williams quoi, égal à lui meme : splendide. Comme dans le livre, l'idée de base et l'histoire en elle-même sont très bonnes et les personnages sont biens. Pourquoi 3,5 étoiles ? Le potentiel du bouquin n'a pas été assez exploité. Je pense qu'ils ont voulu aller trop vite.
Pour "Le seigneur des anneaux", ils ont réussi une très bonne adaptation car il étaient vraiment fans et respectueux de l'œuvre de Tolkien (tout en osant faire des modifications) mais également parce qu'ils ont pris tout le temps dont ils avaient besoin, notamment en pré-prod. Est-ce cela qui manque aux films de Harry Potter ? Je pense, mais en tout cas il manque quelque chose. Au niveau du scénario, on aurait pu faire bien mieux.
Autre chose : grosse déception quant au retrait de la bataille finale dans Poudlard, que j'attendais avec impatience (il y en a une dans le six et une très grosse dans le sept, qui evidemment a été retranscrite a l'écran).

amour , émotion, tristesse tous est réuni pour ce nouveau volet de la saga Harry Potter. Toujours aussi sombre que les films précédent mais humour et arrive aussi pour nous détendre l'atmosphère. Encore de nouveaux personnage dont un nouveaux professeur fait sont arriver à poudlard et ils pourrais avoir sont importance pour arrêter Voldemort . Des trahison., courage , rebondissements des morts et la monter en puissant de drago malfoy (qui était quasi inexistant dans les 2 derniers film ) vons de ce 6 volet de la saga un bon divertissement et annonce l'arrivée de la corniche de histoire avec une dernière quêtes.

Là ça commence à sentir la fin, de gros bouleversements en vue, et ce n'est pas pour nous déplaire. Étrangement Le Prince de Sang-Mêlé était un des films m'ayant le plus déçu à l'époque, car il faut dire que par moment il peut facilement laisser pantois, mais j'ai décidé de noter plus globalement en prenant en compte l'histoire et les données que l'on a plutôt qu'uniquement le film en lui-même. En effet, les petites choses qui me tracassaient possèdent plus de charme aujourd'hui, comme par exemple les histoires de cœur bien voire trop présentées ici malgré un climat plus qu'anxiogène avec le retour proclamé de Vous-savez-qui. Mais en même temps il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'aventures pour et sur les ados, alors ne pas développer un minimum leur sexualité serait une erreur. Et puis la fascination pour cet épisode est bien là car il s'agit bel et bien de la dernière année "normale" à Poudlard, et ça, ce n'est pas rien. Certains passages sont funs voire drôles ( spoiler: comment Harry découvre le secret de Slughorn
), quand d'autres sont d'une tristesse absolue ( spoiler: la mort de Dumbledore moi qui croyait qu'il était immortel le bonhomme...
. Et puis en fait on explore un peu de tout dans cet épisode, c'est vertigineux. Notamment avec ce fameux livre des potions du Prince de Sang-mêlé. Ginny épanouie, Ron bourreau des cœurs, Drago dangereux, Hermione jalouse, et Harry faisant équipe pour une aventure inquiétante avec ce bon vieil Albus. Sans oublier le plus que jamais ambivalent professeur Snape - Rogue. Certes quelques défauts qui peuvent être frustrant post-lecture, mais cet épisode demeure un des plus puissants de la saga.

Deuxième film de ma saga réalisé par David Yates, le film est l’un des plus long de la série.
Le film est plus fidèle au roman que le précédent, en partie parce que le sixième tome est plus court que le cinquième, mais aussi car le film est plus long. Cependant, il y a quand même des changements conséquents par rapport au livre, et ce dans le mauvais sens à mon goût (c’est mieux dans le livre) : Ainsi, l’improbable rencontre entre Dumbledore et les Weasley est supprimée au profit d’une scène de drague minable entre Harry et une serveuse Moldue spoiler: ; moins incohérent mais décevant, l’attaque finale des Mangemorts à Poudlard est supprimée (Rogue tue Dumbledore et ils s’en vont seulement poursuivis par Harry, alors que des gens patrouillent dans le château) et remplacée par une attaque du « Terrier » (la maison des Weasley)
.
Le livre est formé autour de trois axes d’intrigue : L’exploration du passé de Voldemort, l’enquête de Harry sur Malefoy et les amours à Poudlard. Malheureusement, c’est surtout le dernier axe qui est traité, ce qui donne des scènes parfois amusantes, mais très vite lassantes car trop ridicules à mon avis. Le deuxième point est relativement bien traité, avec le point de vue de Malefoy, ce qui est intéressant, malgré des longueurs. Quant au premier point, le plus capital, il est très peu développé, à mon grand regret (sur sept souvenirs, deux seulement sont traités), ce qui fait que certains objets apparaissent dans le dernier film sans aucune explication sur leur provenance, ce qui ne rend pas les choses simples pour les spectateurs non-lecteurs. Mais surtout, on n’apprend presque rien sur Voldemort, à part le fait qu’il était très persuasif (on s’en doutait).
Mais le film sait préserver l’ambiance du roman, qui devient de plus en plus sombre. De plus, Jim Broadbent est très bon en Horace Slughorn, malgré un physique ne correspondant pas au personnage ; Tom Felton (Drago Malefoy) également, à un moment où la vie de son personnage bascule.
Ce film nous oriente tout doucement vers la fin, mais il gâche son potentiel avec des scènes agaçantes. (2.5/5)

Un film qui se regarde même si le film reste l'un des moins mémorable de la saga.
L'histoire est pas mal du tout (le mérite revient à J. K. Rowling), bien qu'elle a tendance à davantage tourner autour de problème d'adolescent (et perd ainsi en originalité et intérêt). Tout de même, l'issue de ce chapitre nous donne bien envie de voir le 7ème et ultime volet de la saga.
Les acteurs sont bons. Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson sont bien installés dans leurs rôles. Michael Gambon est très bon dans son rôle d'Albus Dumbledore. Alan Rickman est excellent également. Les autres acteurs (jeunes comme adultes) jouent bien.
La musique est bien (signée Nicholas Hooper) mais loin du thème mémorable de John Williams.
Les effets spéciaux sont en revanche tout à fait à la hauteur.
Même si le film n'a pas énormément de défaut, il n'est vraiment mémorable.

4/5 Simplement le Harry Potter le plus intimiste de toute la saga, ce film est languissant tant dans la musique que dans la mise en scène, ce film est humain d'ou le fait qu'il y ait des histoires d'amour soit disant "chiantes" et "inutiles" alors que ceci est fait exprès pour placer l'atmosphère des 2 derniers films, de plus l'histoire générale est toujours aussi bien construite et passionnante et plein de rebondissements et les personnages sont toujours aussi attachants, c'est le film qui place les enjeux pour le combat final, ce film montre avec sincérité et passion ce pourquoi nos personnages vont se battre, à savoir l'amour , l'amitié la liberté et c'est donc pour cela que c'est le film dans lequel tout ceci est le plus marqué.

Plus on avance, plus ça devient sombre et plus on s'attache à tout des films.

Contrairement à beaucoup, je n'ai pas lu les livres, ce qui fait que je ne suis pas déçue comme la plupart. Si on se détache des livres, qu'on les laisse de coté, il suffit de regarder le film en tant que tel. Perso, n'ayant pas lu les livres j'arrive à suivre l'histoire, même si, apparemment, il manque beaucoup de choses.