Derniers Avis : Harry Potter et le Prince de sang mêlé - Page 13

Le début de la fin.
L'univers d'Harry Potter vole doucement en éclat, le scénario devient archi noir, et on est plus vraiment dans la découverte féérique d'un monde enchanteur, mais dans une mélasse politico-sectaire qui est frise avec la nullité de Twilight.
On aimera ou pas, mais cet épisode marque le changement radical dans l'histoire.

Après un cinquième opus qui m'avait laissé sur ma faim, j'avais beaucoup de réserves sur ce Prince de sang mêlé. Au final c'est une bonne surprise, le film assume bien son côté (très) sombre et terrifiant. La psychologie des personnages est privilégié à l'action, étonnant dans une telle production et c'est bienvenue car ça donne de la profondeur au film. On peut reprocher au film une écriture parfois maladroite, mais ça c'est le cas depuis le deuxième opus, et une mise en scène trop convenue.
Une belle surprise qui sera captivé le spectateur.

Le problème, c'est que c'est impossible de faire de tous les Harry Potter des chefs d'oeuvre, et celui-ci nous le prouve. Une intrigue difficile à cerner et qui ne correspond pas tellement à celle du roman, trop de dialogues pour rien, des scènes qui se succèdent de manière pas très cohérente et compréhensible mais malgré cela il y a des scènes très prenantes et propres au roman qui nous laissent penser que ça vaut quand même le coup de lui mettre une bonne note. Pas un bilan très mitigé mais pas exempt de défauts non plus. Un bon film tout simplement, mais pas une très bonne reproduction du roman.

Avant de rentrer en sixième année à Poudlard, Harry Potter est sollicité par Dumbledore pour recruter un nouveau professeur. En parallèle, les attaques des partisans de Voldemort se font de plus en plus spectaculaires.
Tiré d'un roman moins long que le précédent, les suppressions sont moins flagrantes. Toutefois, j'ai été particulièrement surpris par les différents choix des scénaristes et par la mise en scène de David Yates. En effet, le roman est pour moi le meilleur de tous, mais le film est loin de refléter ses qualités. Il reste fluide et compréhensible, cependant les relations amoureuses des protagonistes prennent une place trop importantes à mon sens au détriment de tout le reste. Toutefois, la déception est infiniment plus importante dans la dernière partie avec spoiler: l'intégralité de la scène relative à la mort de Dumbledore
. Là où dans le roman ce passage met en place une tension progressive pour atteindre son point culminant dans un résultat tout aussi épique que dramatique, cette séquence est modifiée pour devenir un moment très sobre, mais dénué d'émotion. Ces choix sont préjudiciables car c'est ce que j'ai principalement retenu d'un film plutôt bien adapté hormis cela.

Ce qui a dévalorisé cet épisode -lui ayant manqué d'être au même niveau que tout les autres Harry Potter de David Yates- c'est le trop grand nombre de scène "d'amourette" gênante, durant certains moment j'ai même eu la peur bleue de revoir les trucs un peu niais du 1, du 2 et notamment du 4, mais heureusement, il s'en ai fallut de peu.
La seconde chose c'est évidemment la fin qui donne un effet (que je déteste en général mais qui ne m'a pas tant torturé cette fois) de "teaser/la suite aux prochains épisodes", c'est à dire qu'il n'y a pas de fin, seulement quelques scènes qui nous font comprendre qu'il va falloir attendre l'année prochaine pour avoir une fin. Malgré cela -ce qui est minime- ce 6ème volet reste un bon film auquel je serais tenté d'y lister toutes ses qualités, mais c'est tellement plus amusant d'y déceler tout ses tare. Et j'ai même envie de dire que : nous n'aimons pas un film pour ses qualités mais pour ses défauts.

Après l'ordre du phénix que j'avais trouvé vraiment bof, la sixième partie de la saga Harry Potter se trouve être plus intéressante. Ceci grâce à une histoire où il y a beaucoup plus de rebondissements. Peut être même trop tant le nombre d'ellipses me fait penser que le bouquin à visiblement été charcuté pour pouvoir tenir dans deux heures et demie de film. Mais avec des effets spéciaux réussis et une histoire qui lance le final de la saga il est un épisode clef dans la saga même s'il aurait gagné à être plus développé.

L'épisode mal-aimé de la saga... mais injustement ! Certes cette fois ce n'est pas juste quelques scènes nécessaires qui ont été sacrifiées mais le sujet principal du livre : la vie et le passé de Voldemort (six scènes vastes, complexes et empreintes de psychologie dans le roman, deux scènes bâclées et retranscrites à la va-vite dans le film). En effet le fil conducteur de l’œuvre et son aspect psychologique ont été passés à la trappe mais le film est loin d'être déshonorant ! Les autres thèmes du livre (bien que moins importants) ont été intelligemment traités, nos héroïques adolescents sont de plus en plus craquants maintenant qu'on découvre le fond de leurs cœurs, les dialogues redeviennent aussi malicieux et drôles et le ton aussi ténébreux et macabre que dans les épisodes 3 et 4 (peut-être plus !). Un très bon film même si, effectivement, le scénariste semble ne pas avoir compris l’intérêt principal du roman !

Contrairement au premier opus de la saga qui était un véritable copie colle du livre et qui a superbement donné vie à l'univers de J.K.Rowling sur grand écran, cet opus est une proposition de David Yates, sa propre lecture de la nouvelle. Il interprète avec une certaine liberté Le récit de J.K.Rowling qui s'en trouve enrichi et nous ravis.
On rentre enfin dans la tête de Voldemort à travers la fameuse pensine qu'on avait déjà eu le loisir de contempler dans le cinquième film. J.K.Rowling nous régale avec son inventivité plus qu'etonnante, elle nous offre les horcruxes et nous introduit à la fin du roman aux prémices de leur chasse!
Les effets spéciaux sont utilisés de manière juste suffisante pour que les tours de magie et Le quidditch nous surprennent sans nous agacer. La formation des joueurs sur leurs balais est d'ailleurs géniale! Tout autant que ce sport qu'a crée J.K.Rowling!
C'est aussi le début des romances entre les personnages . C'est bien fait, le réalisateur a réussi à donne un ton actuel à ces histoires qui sont censées venir d'un monde parallèle . Il capture par ce ton Le côté métaphorique du roman qui dit que les gens différents juste à côté de nous ne sont finalement pas si différent que ça . C'est aussi image par le très sélect professeur slughorn et ses petites soirées très bien reconstituées à l'écran.
Toutes ces amours adolescentes sur la superbe et très sensible partition de Hoover nous ramènent à notre propre temps d'école .
Le personnage de Rogue commence à prendre lui aussi plus d'ampleur et la fin nous laisse un suspens incroyable pour la fin de cette série magique .
Il y a une attention qui a été porte au générique de fin , ce qui donne à ce film un emballage artistiquement soigne du début à la fin .

Les choses s'intensifient depuis le retour de Voldemort. Ses Mangemorts attaquent Londres et s'en prennent à tous, même aux Moldus. De retour à Poudlard, Harry soupçonne Drago de faire désormais partie des soldats de Vous-Savez-Qui. En effet, le jeune Malefoy semble investi d'une mission, mission que Rogue a promis de mener à bien au cas où le jeune homme échouerait...

Autant le dire de suite, j'adore les films autant que les livres. Si David Yates maîtrise son sujet, il existe tout de même certains manques au niveau du scénario que l'on peut admettre vu la longueur du film, coupures incluses. De nombreux points sont remixés, mis en exergue ou bien passés à la trappe. C'est malheureusement le problème des films Harry Potter : on ne retrouve jamais le livre dans son exactitude, surtout en ce qui concerne les passages coupés.
On apprécie l'insistance sur les relations entre les adolescents, agrémentées de répliques généralement bien dosées qui surviennent toujours au bon moment. On aime quand Hermione frappe les garçons avec des livres, le sourire béat de Ron qui a pris la potion d'amour ou encore la façon d'agir de Harry avec Slughorn une fois bue la chance liquide.
On peut parfaitement comprendre le film sans avoir lu la saga. Mais au niveau des manques connus, ça fait toujours mal. Je déplore l'absence de nombreuses scènes et détails qui n'en sont pas vraiment, à savoir le transfert de pouvoirs avec le nouveau ministre de la magie, la réelle intrigue sur le Prince de Sang-Mêlé, banalement résolue à la fin du film comme si c'était une anecdote (le titre porte tout de même sur ce "léger" détail, m'enfin bon), le passé de Voldemort réduit à quelques souvenirs (comment comprendre la raison qui a poussé Jédusor à cacher un Horcruxe dans la grotte, cette grotte ?) alors que le passé de toute sa famille donne quand même de savoureuses indications sur le penchant psychotique du Seigneur des ténèbres (quelle est donc cette bague noire que porte Jédusor dans le rêve de Slughorn ?)... J'en passe, certes. Mais tous ces mystères prennent sens dans le livre.
On peut comprendre ces choix, car le film aurait fait 5 ou 6h s'il y avait eu le parti pris de TOUT montrer. Mais pour les aficionados, certains restent difficiles à avaler.
Notons une faiblesse technique dans la scène où Hagrid et Slughorn sont bourrés : on voit clairement à l'image que la prod a eu du mal à chevaucher correctement les deux images des acteurs quand le bras de Slughorn s'estompe tout simplement dans la manche de Hagrid. C'est flagrant ! C'est toutefois l'une des très rares faiblesses au niveau des effets spéciaux constatable sur toute la saga.
En tout cas la magie prend toujours à l'écran. Un lecteur de Harry Potter sera éternellement satisfait de voir se matérialiser ce monde passionnant. Le film 6 nous met dans le bain dès le départ et offre peu voire aucun temps mort. Les rajouts (notamment la scène dans laquelle Bellatrix et Grayback viennent défier les Weasley chez eux) sont pour certains judicieux, pour d'autres corrects.
En bref : un must-see, surtout après avoir lu !

livriotheque.free.fr

C'était pour moi le plus mauvais de la saga, mais je le redécouvre sous un autres angles, à savoir en vo. Et au final rien a voir, la tension est présente, l'intrigue captivante tout du long. Les coté lourdingue de la vf sont absent pour montrer un film pesant offrant de superbe séquences et un finale excellent.
Certes plein de passages du film ne sont pas présent comme tout les autres et oui beaucoup de passages captivant aurait méritait d'être présent mais l'ensemble reste cohérent.
Reste la musiques qui bénéficie de thème magnifique tout comme d'autre inapproprié limite amusant alors que les séquences ne le sont en aucune façon donc pas toujours bien raccord et en vf sa accentuer encore plus le coté nié et insouciant des situations.

Une belle réussite, les acteurs sont formidables, les décors ahurissants et la trame sonore est bonne comme à l'habitude. Pourquoi seulement 3.5 alors? spoiler: La scène du combat dans le château? Quel combat? Justement! Dans le livre, l'école était à moitié détruite et beaucoup de personnages étaient blessés ou tués. Alors que dans le film, rien, que quelques échanges de sortilèges.
Malgré tout, le film reste très bon et ceux qui suivent de près cette saga ne seront pas déçu.

Un opus beaucoup plus sombre que les précédents, David Yates a mis le paquet sur le côté tragique de l'intrigue, parfois un peu trop... Au risque de froisser les fans inconditionnels, je me suis endormie devant ce sixième opus, et ai dû le remettre pour en voir la fin (failli m'assoupir de nouveau en ne voyant que la fin la deuxième fois, c'est dire). Il ne se passe pas grand-chose, au regard du livre, dans cette adaptation, au profit de plusieurs amourettes qui agacent au plus haut point (on s'en moque éperdument des flirts toutes les deux minutes, on préfèrerait avoir des explications sur l'histoire qui devient complexe...). On découvre d'un coup les Horcruxes, le passé commun de Dumbledore et Tom Jedusor, les affaires du Ministère qui se corrompt de plus en plus, et surtout cette histoire de Prince de Sang-mêlé qu'on ne saisit pas tout à fait (explications succinctes à la toute fin du film). Seule la mort d'un personnage emblématique réveille les ardeurs du spectateur dans les derniers instants (mais ayant une particulière antipathie pour le spoiler: Dumbledore de Michael Gambon contrairement à celui de Richard Harris
, cela ne m'a rien fait, à l'inverse de la version papier...). La scène de la caverne est réussie mais tend parfois vers le film d'épouvante avec les cadavres rampants (attention aux tout-petits). Le jeu des acteurs est limité par les scènes de soap larmoyant, et pas un brin d'humour ne viendra nous tirer un sourire. Un film qui se prend trop au sérieux alors qu'il s'agit d'abord d'un livre jeunesse destiné à divertir tous les âges... A l'inverse de l'intrigue riche et qui se densifie, on retient principalement les "Je t'aime, moi non plus" abusifs et lassants de cet opus, dommage car il est facile de s'embrouiller, et davantage de temps pour nous tout nous expliquer aurait été appréciable. Fonçons vers le dernier opus en deux parties qui est beaucoup plus intense que ce soap larmoyant.

Bonne nouvelle, la franchise Harry Potter assume enfin sa part de ténèbres. Baigné dans une ambiance visuelle lorgnant vers le troisième opus de Cuaron, Harry Potter et le Prince de Sang-mêlé impose une succession d'images d'une beauté plastique stimulant l'imagination grâce à une réalisation classique.

J'ai autant aimé que les autres bien qu'il semble plus rapide que dans le livre, évidemment. Il se suit facilement et les amourettes de nos trois héros sortent enfin de leur coquille ! Les personnages s'impliquent davantage et doivent faire un choix. L'école et les cours sont beaucoup moins présents, idem pour le quidditch. Il faut avoir oublié une partie des livres pour apprécier au mieux le film (Hélas) et c'est mon cas.

(Ma critique est quasi la même pour tous les opus de la saga car mon avis n'a pas trop changé selon les différents films).
Ayant lu les livres, je ne partais pas voir le film sans préjugé. Les acteurs sont bons (très bons pour certains : Alan Rickman, Maggie Smith…), les décors sont justes magnifiques, vraiment rien à dire là-dessus, et la musique est... Bah c'est John Williams quoi, égal à lui meme : splendide. Comme dans le livre, l'idée de base et l'histoire en elle-même sont très bonnes et les personnages sont biens. Pourquoi 3,5 étoiles ? Le potentiel du bouquin n'a pas été assez exploité. Je pense qu'ils ont voulu aller trop vite.
Pour "Le seigneur des anneaux", ils ont réussi une très bonne adaptation car il étaient vraiment fans et respectueux de l'œuvre de Tolkien (tout en osant faire des modifications) mais également parce qu'ils ont pris tout le temps dont ils avaient besoin, notamment en pré-prod. Est-ce cela qui manque aux films de Harry Potter ? Je pense, mais en tout cas il manque quelque chose. Au niveau du scénario, on aurait pu faire bien mieux.
Autre chose : grosse déception quant au retrait de la bataille finale dans Poudlard, que j'attendais avec impatience (il y en a une dans le six et une très grosse dans le sept, qui evidemment a été retranscrite a l'écran).