11740 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
366 critiques spectateurs
5
78 critiques
4
156 critiques
3
95 critiques
2
27 critiques
1
5 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 8 juin 2008
L'adaptation la plus réussie d'un roman de Stephen King, si l'on prend comme critère la fidélité absolue à l'oeuvre originale. En effet, malgré mon amour et mon profond respect de cinéphile pour ces oeuvres cinématographiques brillantes que sont The Shining de Stanley Kubrick et Carrie Au bal Du Diable de brian De Palma, mon autre moitié fan de King ne peut que constater l'échec retentissant de leur fidélité au livre. C'est en particulier vrai pour The Shining, tellement différent du roman que la paternité de King sur l'histoire semble totalement éclypsée par la personnalité de Kubrick. Evidemment, et c'est ce qu'il faut faire, on peut considérer le roman et le film respectivement pour ce qu'ils sont, et les juger indépendamment l'un de l'autre sans chercher la comparaison. Mais pour Christine, le pari est réussi. Le film, peut-etre le meilleur de Carpenter au niveau esthétique, sait exacerber l'esprit de King, cette passion destructrice que ressent Arnie Cunningham pour Christine et comme elle le sauve de la cruauté de ses camarades du lycée pour finir par le détruir totalement. Carpenter réussi un tour de maître en filmant diaboliquement bien l'engin, il donne véritablement une âme à Christine, si bien que la rutilante Plymouth Fury rouge sang, dont la parechoc chromé semble une mâchoire prête a dévorer, fait briller le film au patrimoine des chefs-d'oeuvre. Comme une jolie couche de polish.
Pas du tout mon S.King préféré. Le film a pris un gros coup de vieux et voir une voiture possédée, ça n'effraie plus grand monde de nos jours... 2 étoiles, pas terrible. ----Août 2014----
Film rétro ambiance rock'n'roll. La musique originale est envoutante. 3/5. ----Novembre 2017----
C'est l'histoire d'une voiture hantée qui prend peu à peu possession de son propriétaire et qui tue ceux qui lui veulent du mal. Présenté ainsi ça peut sembler tarte. Mais John Carpenter passe par là et en fait un très bon moment de SF.
Classique des années 80, lorsque les machines s'en prenaient aux hommes, avec L'ascenseur ou Terminator, ce film que j'ai enfin pu visionner pour la première fois en 2023 ne m'a pas plus captivé que ça. Il n'y a pas de sang, ce n'est pas gore, alors qu'on aurait pu imaginer des mutilations avec les portes ou le coffre de la voiture, ou des broyages, des déchiquetages... mais rien de tout cela. C'est juste à peine suggéré à deux moments, mais tout reste très soft. En outre, Arnie le personnage principal est bizarre, voire antipathique, et d'autant plus bizarre est sa mort qui semble laisser ses deux amis quasiment indifférents dans la scène finale. Points forts tout de même : l'idée, l'ambiance et une scène particulièrement réussie pour l'époquespoiler: : lorsque la voiture se reconstruit toute seule (dommage qu'ils ne se soient pas autant appliqués pour des scènes gore).
Christine est un bon film,parce que il y'a de la peur,mais le seul problème c'est que le scénario est juste moyen,aussi voir une voiture qui tue tout le monde c'est juste bizarre,je ne comprend pas pourquoi Carpenter à fait ça.
Carpenter réussit là une bonne adaptation d'un des plus célèbres des livres de Stephen King. Son ambiance n'est pas terrifiante mais la relation symbiotique entre Arnie, un jeune souffre-douleur introverti, et sa Plymouth démoniaque est très bien mise en avant, transformant ainsi ce qui commence comme un teen-movie sans grand intérêt en un film fantastique culte. Sans oublier que cette réussite est aussi due à la BO rock'n roll légendaire mais surtout aux effets spéciaux donnant ses pouvoirs d’auto-guerision à cette voiture rouge angoissante.
Je n'ai malheureusement pas lu le roman de Stephen King donc malgré le fait que je sois au courant du nombre conséquent de différences entre l'ouvrage et le film je ne peux pas vraiment avoir un avis tranché. En ce qui concerne la réalisation de Carpenter, je la trouve plutôt bien filmée, elle bénéficie d'une ambiance plutôt réussie, pour un tout que je qualifierai de plus que correct.
Christine fait clairement partie des bonnes adaptations d'un roman de Stephen King pourtant en le revoyant ce film m'a fait moins d'effet certes Carpenter réalise là un bon film d'horreur assez intelligent qui possède un climat malsain et inquiétant mais entretemps j'ai lu le roman de King et je trouve que Christine le film au niveau de l'histoire m'a moins plu que Christine le roman. Néanmoins Christine reste une valeur sûre de l'épouvante des années 80, si on aime le genre il est à voir et il a bien vieilli comparé à d'autres productions de la même époque.
Je suis un peu déçu par la belle Christine. La faute à un scénario que j'ai trouvé léger (il y avait du potentiel) et pas assez travaillé pour y croire. On aurait espéré quelques éléments d'explications sur les étranges évènements... En outre, certaines séquences sont répétitives, surtout sur la fin qui manque aussi de dynamisme et de surprises. La narration tourne vite en rond ! C'est dommage car le début se montrait plutôt prometteur, la musique est agréable et les acteurs sont convaincants. La mise en scène de Christine a sans doute mal vieilli et l'ensemble manque donc d'intensité. Néanmoins, elle reste à voir pour son statut d'œuvre culte et, par conséquent, l'enrichissement culturel !