menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,1
275 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
7 critiques
3
15 critiques
2
8 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon petit catastrophe made in 70. Toujours agréable vu le casting, mais les effets ont quand même très très mal vieilli ainsi que certaine partie du scénario. On prend toutefois toujours autant de plaisir à revoir encore et encore Kennedy dans tous ces catastrophe et Heston qui se la raconte, comme à son habitude, vraiment trop "superstar" ( Mais on l'aime quand même ! )... Bref un très bon film, qui vieilli...
Surfant sur le succès de "La tour infernale", un énième film catastrophe au casting prestigieux mais qui met une bonne heure à décoller et qui a sacrément vieilli.
Thibault F.
Tremblement de terre ou Earthquake est considéré comme l'un des premiers film catastrophe. Personnellement, je doute de cette affirmation tant la notion même de "catastrophe" prête à de nombreuses interprétations. Qui dit "catastrophe", dit forcément combinaison de 2 facteurs " l'aléa" (ici une faille sismique) et "le risque" (un phénomène qui touche directement les activités et l'installation des hommes). Sur ce critère, le film de 1974 est une réussite visuelle et dramatique. En effet, Los Angeles est méconnaissable. Il faut dire que le chef op' sous la direction de Mark Robson parvient à capter toute la dramatisation de l’événement : la destruction du barrage qui surplombe la métropole, l'effet verticalité lorsqu'un groupe d'individus se retrouve coincé au sommet d'un building... Le problème de ce film réside finalement dans son attention : que veux-t-il nous raconter ? Cette question restera sans réponse dans cette critique. Tremblement de terre reprend le schéma habituel des films catastrophes. Nous suivons 2-3 groupes de personnes dans des situations banales. Or, sur 2 heures de film, la moitié est consacré à l'intérêt des personnages. Que c'est ennuyant ! Nous suivons des personnages sans âme, caricaturaux malgré la prestation de Heston, Gardner ou Kennedy. Mais cela n'empêche pas l'ennuie de venir rapidement s'installer. Finalement, le plus inquiétant, c'est que nos films "actuels" reprennent ce schéma sans guère d'originalité. Ainsi, ce qui paraissait novateur en 1974 ne l'est plus actuellement. Le genre "catastrophe" souffre actuellement. En bref, un film visuellement réussis (malgré la présence d'un nombre incalculable de fois de l'ombre d'une caméra) mais qui pêche par sa linéarité, la faible implication des spectateurs face aux évènements. Et dans un film, cela ne pardonne pas !
On part toujours du même principe. Celui, bavard, qui consiste à présenter les protagonistes, mais ensuite l'action est tendue et terrible.
Même si je préfère Poseidon pour des raisons de jeunesse, je trouve celui très réussi et haletant. On s'y croit vraiment et la dramaturgie ne surnage pas éternellement.
Même si je préfère Poseidon pour des raisons de jeunesse, je trouve celui très réussi et haletant. On s'y croit vraiment et la dramaturgie ne surnage pas éternellement.
Un film catastrophe de bonnes qualités qui prend le temps dans sa 1ère heure de présenter les personnages et de poser les enjeux !! La scène du tremblement et des dégâts que ça engendre , pour un film de 50 ans est vraiment très réussis !! les trucages , les maquettes, on y croit !! Sans suis 1h de sauvetage et de bravoure !! Une bonne surprise
Un des premier film catastrophe de l'histoire du cinéma certes a quelque que moment on peux ce dire que a notre époque on ferait mieux dans certains chose notamment certains second rôle, niveaux des blessure ou autres mais ce film fait avec seulement 7M et qui plus est dans les année 70 avec des effets spéciaux qui sont juste incroyables de réalisme, de beautés, du suspense qui nous tiens au bout tous on long des 1h57 , des bon dialogues , un films presque grandiose qui envoie du lourd, très divertissant , prenant , on reste captiver devant ce grand spectacle qui nous est offerts . Charlesthon Hestons qui après Ben Hurt a quitter sont chart pour un pick up mais qui n'est pas sorti des films grand spectacle que sont c'est notamment c'est deux films . A Los Angeles des séisme commence à toucher la ville , certains spécialiste envisage que des plus gros font ce produire beaucoup ne les écoute pas mais quand d'autre plus lourd et du jamais vue a Hollywood débarque tous le monde doit ce mettre au Abrit. Des personnage qui ne se connaissais pas avant le début des tremblements de terre mais une foisnkes catastrophe il vons devoir tous s'entraider piur sauver un maximum de monde .
Un très bon film catastrophe des années 1970 avec Charlton Heston et Ava Gardner avec des effets spéciaux impressionnants.
RealPrime
Un des grands ou plutôt seul grand film catastrophe des années 70 avant l'arrivée des premières grandes avalanches numériques des années 90, cette longue aventure urbaine portée par Charlton Heston ("Ben-Hur"...) fut une découverte mitigée par sa mise en place qui se sera uniquement concentrée sur un temps sur le quotidien des habitants et la vie des protagonistes. Quasiment 1h d'échanges, des va et vient dans L.A. et de développement, à se demander s'il s'agissait bien d'un récit de séisme. Puis vint enfin à nous l'heure fatidique ou San Andreas se réveil et disloque la cité des anges aux rythme de bruits graves, sans aucune musique de fond (par rapport aux récits qui viendront des années plus tard) mais des effets mécaniques franchement efficace pour un résultat percutant. Le numérique reste ce qu'il est mais j'ai personnellement vu pire dans le genre. Le jeu global du cast reste d'une habituelle caricature par instants, peu sincère sur des moments ou carrément WTF sur d'autres, mais tel sera éternellement la marque des directions d'époque. Si le séisme à eu une durée à l'écran conséquente (heureusement d'ailleurs), la 2ème partie fut plus percutante et sincère pour nous faire vivre ce drame n'ayant encore jamais exister dans la vraie vie. Ce genre-là permet néanmoins aux stars de l'époque d'évoluer dans des récits non habituels de leur registre et fait naître en eux une certaine capacité de jeu, à savoir le drame apocalyptique. Le final, assez inachevé et ne montrant aucun signe futur de nouvelle vie est assez dommage mais aura eu le petit mérite d'exister. Un classique du genre à 3 franc 6 sous pour l'époque qui se regarde mais ne sera pas, loin de là, un chef d'œuvre du genre.
Oui ça reste ce qu on appelle un bon film catastrophe mais il y a un long moment où tout stagne et où on peut s ennuyer. Mis à part le fait que Ava Gardner avait que peu d ecart d âge avec le comédien qui joue son père on peut passer un bon moment malgré tout .
Ce film qui date de plus de 40 ans a fait appel à un casting impressionnant (Charlton Heston, Ava Gardner, etc.), une mise en scène soignée, des effets spéciaux rudimentaires (par rapport à ceux d'aujourd'hui) mais efficaces.
Le scénario, un peu faiblard et stéréotypé, se rapproche d'un docu-fiction.
Le scénario, un peu faiblard et stéréotypé, se rapproche d'un docu-fiction.
Malgré son âge, ce film conserve toujours son impact grâce à des effets spéciaux vieillots mais toujours impressionnants.
On ne s'ennuie pas.
On ne s'ennuie pas.
En gros j'ai passé près d'une heure à me dire on ne peut pas aller jusqu'au tremblement de terre. Et puis il arrive mais ça ne dure quelques minutes et puis c'est fini et on revient à beaucoup a des intrigues secondaires à travers lesquelles on voit les conséquences du tremblement de terre. Ces films catastrophes des années 70 semblaient toujours pouvoir attirer des noms connu et même quelques vraies grandes stars. Il y a Charlton Heston et Ava Gardner qui sont dans ce film. Il y avait des vedettes de second plan comme George Kennedy et Walter Matthau dans un rôle inexplicable et totalement inutile d'ivrogne dans un bar qui en gros veut juste un autre verre peu importe qu'il y ai un tremblement de terre. Il y avait aussi Lorne Greene bien plus connu pour son rôle de Ben Cartwright dans Bonanza à la télévision et Victoria Principal encore à quelques années de la célébrité télévisuelle dans Dallas dans le rôle de la victime d'un quasi-viol. Le tremblement de terre a été plutôt de bonne qualité sinon on attend beaucoup trop dans des intrigues inutiles et secondaires...
Les années 70 furent marquées par une vague impressionante de films catastrophes comme "La Tour infernale" ou "L'Aventure du Poséidon"."Tremblement de terre" de Mark Robson fut sûrement l'un des plus marquants du fait de son traitement atypique.Un film divisé en trois parties pouvant être résumées comme cela : présentation des personnages, le tremblement de terre, réactions des personnages face aux tremblements de terre.La première est de loin la moins réussie.Bien qu'indispensable, elle inonde l'écran de petits moments de la vie tellements normaux qu'ils en deviennent ennuyeux et affligeants.Puis vient le choc, la catastrophe.Effets spéciaux hideux mais mise en scène et décors admirables viennent faire de cette séquence la colonne vértébrale du film.Après ce tremblement de terre gigantesque, chaque personnage que nous avons pu voir va maintenant être confronté à sa vraie nature.C'est sans aucun doute la meilleure partie du film qui monte véritablement en puissance tout du long.Charlton Heston, Ava Gardner, George Kennedy et bien d'autre pour un film que l'on pourrait presque qualifier de chorale mais qui est avant tout un excellent film catastrophe doté de personnages forts et intéressants et d'une majestueuse mise en scène.
Sorti en 1974 en pleine mode des films catastrophes (La Tour infernale, la série des Airport), le film souffre des habituels défauts du genre. Ainsi la multiplicité des personnages empêche de les developper, d'où les stéréotypes. Le personnage joué par Ava Gardner, une mégère hystérique portée sur la bouteille, est particulièremnt pénible. Les effets spéciaux ont vieilli mais sans que cela ne soit gênant. Apparition clin-d'oeil de Walter Matthau.
Déconseillé aux claustophobes !!!!! Ce film est pour moi un des films les plus spectaculaire de tous les temps
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse