Chloé
Note moyenne
2,7
2448 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

326 critiques spectateurs

5
15 critiques
4
51 critiques
3
95 critiques
2
113 critiques
1
33 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Caine78

7 757 abonnés 7 399 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 2 janvier 2012
Difficile de voir au départ l'intérêt de l'entreprise : un remake d'un film français ayant qui plus connu est un succès moindre : Hollywood serait-il à ce point en pénurie de scénarii? Le début sait pourtant nous rassurer sur ses intentions : agréablement mené et sachant distiller un certain climat de sensualité, ce « Chloé » sait se faire fort agréable un temps. Hélas, plus les minutes passent et plus la réalité se fait évidente : c'est bel et bien une pure oeuvre de commande que signe ici Atom Egoyan (dont c'était le premier film que je découvrais), l'ensemble finissant par se faire de moins en moins personnel et percutant, à l'exception toutefois de quelques scènes sensuelles au possible offrant une certaine puissance érotique à un film manquant justement d'un peu de passion. Mais soyons honnêtes : si l'on est en définitive aussi indulgent devant ce spectacle très calibré et presque prévisible (à noter une fin extrêmement décevante), c'est pour une seule et simple raison nommée Julianne Moore. Une fois encore la plus belle et la plus talentueuse rousse d'Hollywood nous offre une de ses prestations dont elle a le secret, son mélange d'émotions et de frustrations la rendant une fois de plus inoubliable pour quelconque spectateur masculin... Un petit film pour une très grande actrice.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 12 août 2010
yoyo
Xyrons

770 abonnés 3 360 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 1 avril 2010
Je n’ai pas été entièrement convaincu par ce remake d’Atom Egoyan. Le film avait du potentiel mais ce n’est pas une très grande réussite. L’intrigue fonctionne assez mal et ne réussi pas à tenir le spectateur en haleine jusqu’au bout. De plus on devine assez rapidement le dénouement. Les relations entre les personnages sont bien exploités même c’est surtout dû aux excellentes interprétations des trois protagonistes. Enorme point négatif, la mise en scène du réalisateur. Elle est très médiocre, impersonnelle et inefficace (ce qui est très regrettable pour un film de ce genre)
Un petit mot sur les acteurs : Liam Neeson et Amanda Seyfried sont tous les deux irréprochables dans leur interprétation, mais c’est Julianne Moore qui mérite toutes les éloges pour ce film. Elle est excellente dans son rôle et son jeu m’a vraiment beaucoup plu.

En clair c’est un film qui est à demi sauvé par son casting. 10 / 20.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 30 mars 2010
Une atrice que j'ai vu dans mama mia jennifer's body et cher john je croi j'adore
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 mars 2010
Bof... La première demi heure est assez plate. On en a déjà trop vu dans la bande annonce...
Très hot comme film en revanche !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 27 mars 2010
Je ne pensais pas que ça allait se terminer comme ça. Malgré le manque de bande sonore j'ai bien aimé la tension soutenue tout au long du film. Puis de toute façon Liam Neeson, Julianne Moore (pourquoi elle joue toujours des rôles controversés...) et Amanda Seyfried (vraiment tellement différente de "Big Love" x'D) étaient tous géniaux bien que j'ai un petit faible pour la dernière. C'est crédible en quelque sorte c'est ça qui est bien.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 26 mars 2010
Rien d'exeptionnel
tixou0

783 abonnés 2 045 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 26 mars 2010
Remake inutile, sans imagination au niveau scénario et d'une réalisation tristement plate. Même Neeson et Moore n'arrivent pas à insuffler, malgré leur talent respectif, le moindre soupçon d'intérêt à ce poussif "Nathalie" bis. A oublier, et spécialement dans la filmographie d'Egoyan.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 14 août 2011
Il faut le dire... Ce film a pour ambition d'être une sorte de thriller érotique ou du moins sensuel... Donc s'il ne l'est pas, ça marche pas. Et effectivement la mayo ne prend pas... Le personnage de Chloé, joué par la jolie Amanda Seyfried, pourtant très sincère et charmante, n'est pas crédible et beaucoup trop lisse et innocent pour apporter la tension érotique nécessaire au film. On ne sent pas le danger et, ce, malgré une Julianne Moore étourdissante (comme d'hab!...).
jo4
jo4

33 abonnés 347 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 25 mars 2010
Chloe est petit thriller bien sage et imaginé en toute mesure. Ce remake entendu par Atom Egoyan manipule assez grossièrement le spectateur. En exposant des scènes qui ne ce sont jamais produite Agoyan joue la carte de la facilité. Le final pas si décevant que cela reste tout de même simple. Chloe est donc maladroit mais plaisant au niveau du possible pour une telle intrigue.
Cinephilegirl
Cinephilegirl

136 abonnés 495 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 25 mars 2010
Vu en VOST, un petit thriller que j'ai suivi, la plupart du temps, avec un détachement certain. En effet, l'intrigue avait beau promettre monts et merveilles, il n'en résulte qu'un film sans originalité, dont le dénouement se fait sentir en plein milieu. Dommage... D'autant plus que le sujet de "Chloe" aurait pu laisser place à quelques bonnes idées. Le film n'est pas exempt de qualités, bien sûr, certaines scènes s'avérant très bonnes (la "liaison" Chloe-Michael, la nuit d'amour entre cette même Chloé et l'épouse délaissée,...). Les comédiens campent quant à eux leur rôle avec justesse (Amanda Seyfried, dont je suis fan depuis "Mean Girls", mais également Liam Neeson dont je n'appréciais pas forcément le jeu jusqu'à présent), mais c'est véritablement Julianne Moore qui emporte l'adhésion. On suit son personnage tout le long de l'intrigue, on partage ses doutes, ses émotions, bref elle est LE film.
Le dénouement, maladroit, pourra quant à lui en laisser certains perplexes mais il s'avère que "Chloe" est tout de même assez intéressant... avec du recul.
vince113
vince113

49 abonnés 208 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 24 mars 2010
Atom Egoyan n'a-t-il pas eu la liberté voulue pour cette première commande ou son talent s'est-il dilué dans les rouages de la machine ? Quoiqu'il en soit on sort très déçu par ce thriller sans personnalité, certes porté par le charme de ses comédiens, mais qui ne se risque jamais hors des chantiers battus. Tout se déroule sans ennui mais sans surprise. Et pourtant, Egoyam avait quelques thèmes à se mettre sous la dent : le pouvoir de la fiction sur la réalité, la figure du double, etc. Il esquisse bien timidement quelques pistes et mise en abîme (Chloé pure création mentale ?), mais ça ne décolle jamais. Au prochain.
Jean Francois D
Jean Francois D

17 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 24 mars 2010
Une pauvre dingue 
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 24 mars 2010
Si la réalisation aurait pu être plus dynamique, et plus inspirée, on reste néanmoins accroché par ce désir charnel, cette attirance sensuelle et sexuelle qui pèse sur les personnages. Julianne Moore est bouleversante. Dommage que le film soit inégal, et tombe parfois dans des travers évitables.
scribouille2001
scribouille2001

11 abonnés 91 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 23 mars 2010
La réalisation est défintivement trop lente, trop aseptisée ... même si l'ensemble n'est pas mauvais, ce remake n'apporte rien de neuf, ni en terme d'emotion, ni en terme de scénario ... il vaut mieux se satisfaire du film original "Nathalie" ....
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse