Difficile de voir au départ l'intérêt de l'entreprise : un remake d'un film français ayant qui plus connu est un succès moindre : Hollywood serait-il à ce point en pénurie de scénarii? Le début sait pourtant nous rassurer sur ses intentions : agréablement mené et sachant distiller un certain climat de sensualité, ce « Chloé » sait se faire fort agréable un temps. Hélas, plus les minutes passent et plus la réalité se fait évidente : c'est bel et bien une pure oeuvre de commande que signe ici Atom Egoyan (dont c'était le premier film que je découvrais), l'ensemble finissant par se faire de moins en moins personnel et percutant, à l'exception toutefois de quelques scènes sensuelles au possible offrant une certaine puissance érotique à un film manquant justement d'un peu de passion. Mais soyons honnêtes : si l'on est en définitive aussi indulgent devant ce spectacle très calibré et presque prévisible (à noter une fin extrêmement décevante), c'est pour une seule et simple raison nommée Julianne Moore. Une fois encore la plus belle et la plus talentueuse rousse d'Hollywood nous offre une de ses prestations dont elle a le secret, son mélange d'émotions et de frustrations la rendant une fois de plus inoubliable pour quelconque spectateur masculin... Un petit film pour une très grande actrice.
Je n’ai pas été entièrement convaincu par ce remake d’Atom Egoyan. Le film avait du potentiel mais ce n’est pas une très grande réussite. L’intrigue fonctionne assez mal et ne réussi pas à tenir le spectateur en haleine jusqu’au bout. De plus on devine assez rapidement le dénouement. Les relations entre les personnages sont bien exploités même c’est surtout dû aux excellentes interprétations des trois protagonistes. Enorme point négatif, la mise en scène du réalisateur. Elle est très médiocre, impersonnelle et inefficace (ce qui est très regrettable pour un film de ce genre) Un petit mot sur les acteurs : Liam Neeson et Amanda Seyfried sont tous les deux irréprochables dans leur interprétation, mais c’est Julianne Moore qui mérite toutes les éloges pour ce film. Elle est excellente dans son rôle et son jeu m’a vraiment beaucoup plu.
En clair c’est un film qui est à demi sauvé par son casting. 10 / 20.
Je ne pensais pas que ça allait se terminer comme ça. Malgré le manque de bande sonore j'ai bien aimé la tension soutenue tout au long du film. Puis de toute façon Liam Neeson, Julianne Moore (pourquoi elle joue toujours des rôles controversés...) et Amanda Seyfried (vraiment tellement différente de "Big Love" x'D) étaient tous géniaux bien que j'ai un petit faible pour la dernière. C'est crédible en quelque sorte c'est ça qui est bien.
Remake inutile, sans imagination au niveau scénario et d'une réalisation tristement plate. Même Neeson et Moore n'arrivent pas à insuffler, malgré leur talent respectif, le moindre soupçon d'intérêt à ce poussif "Nathalie" bis. A oublier, et spécialement dans la filmographie d'Egoyan.
Il faut le dire... Ce film a pour ambition d'être une sorte de thriller érotique ou du moins sensuel... Donc s'il ne l'est pas, ça marche pas. Et effectivement la mayo ne prend pas... Le personnage de Chloé, joué par la jolie Amanda Seyfried, pourtant très sincère et charmante, n'est pas crédible et beaucoup trop lisse et innocent pour apporter la tension érotique nécessaire au film. On ne sent pas le danger et, ce, malgré une Julianne Moore étourdissante (comme d'hab!...).
Chloe est petit thriller bien sage et imaginé en toute mesure. Ce remake entendu par Atom Egoyan manipule assez grossièrement le spectateur. En exposant des scènes qui ne ce sont jamais produite Agoyan joue la carte de la facilité. Le final pas si décevant que cela reste tout de même simple. Chloe est donc maladroit mais plaisant au niveau du possible pour une telle intrigue.
Vu en VOST, un petit thriller que j'ai suivi, la plupart du temps, avec un détachement certain. En effet, l'intrigue avait beau promettre monts et merveilles, il n'en résulte qu'un film sans originalité, dont le dénouement se fait sentir en plein milieu. Dommage... D'autant plus que le sujet de "Chloe" aurait pu laisser place à quelques bonnes idées. Le film n'est pas exempt de qualités, bien sûr, certaines scènes s'avérant très bonnes (la "liaison" Chloe-Michael, la nuit d'amour entre cette même Chloé et l'épouse délaissée,...). Les comédiens campent quant à eux leur rôle avec justesse (Amanda Seyfried, dont je suis fan depuis "Mean Girls", mais également Liam Neeson dont je n'appréciais pas forcément le jeu jusqu'à présent), mais c'est véritablement Julianne Moore qui emporte l'adhésion. On suit son personnage tout le long de l'intrigue, on partage ses doutes, ses émotions, bref elle est LE film. Le dénouement, maladroit, pourra quant à lui en laisser certains perplexes mais il s'avère que "Chloe" est tout de même assez intéressant... avec du recul.
Atom Egoyan n'a-t-il pas eu la liberté voulue pour cette première commande ou son talent s'est-il dilué dans les rouages de la machine ? Quoiqu'il en soit on sort très déçu par ce thriller sans personnalité, certes porté par le charme de ses comédiens, mais qui ne se risque jamais hors des chantiers battus. Tout se déroule sans ennui mais sans surprise. Et pourtant, Egoyam avait quelques thèmes à se mettre sous la dent : le pouvoir de la fiction sur la réalité, la figure du double, etc. Il esquisse bien timidement quelques pistes et mise en abîme (Chloé pure création mentale ?), mais ça ne décolle jamais. Au prochain.
Si la réalisation aurait pu être plus dynamique, et plus inspirée, on reste néanmoins accroché par ce désir charnel, cette attirance sensuelle et sexuelle qui pèse sur les personnages. Julianne Moore est bouleversante. Dommage que le film soit inégal, et tombe parfois dans des travers évitables.
La réalisation est défintivement trop lente, trop aseptisée ... même si l'ensemble n'est pas mauvais, ce remake n'apporte rien de neuf, ni en terme d'emotion, ni en terme de scénario ... il vaut mieux se satisfaire du film original "Nathalie" ....