AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2448 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
51 critiques
3
95 critiques
2
113 critiques
1
33 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chloé est bien plus qu’un simple thriller érotique. Le film explore avec beaucoup de finesse la fragilité des couples installés. Ces hommes et ces femmes de quarante ou cinquante ans qui finissent par se perdre dans les habitudes, les contraintes du quotidien, les enfants et une forme d’usure affective silencieuse.
Ce qui m’a particulièrement plu, c’est la manière dont le scénario joue constamment avec le trouble, le désir, les projections et les mensonges qu’on se raconte à soi-même. Le twist final prend alors tout son sens : il symbolise ce besoin presque vital de se sentir encore séduisant, vivant, capable de provoquer du désir ou de sortir d’une routine devenue étouffante.
Le film parle finalement moins d’infidélité que de solitude intime et de peur du vieillissement émotionnel. Amanda Seyfried apporte une ambiguïté fascinante, tandis que Julianne Moore livre une interprétation pleine de nuances et de vulnérabilité.
Je trouve que la critique a injustement sous-estimé ce film à sa sortie, peut-être parce qu’il agit comme un miroir assez dérangeant sur certaines failles humaines et conjugales. Une histoire élégamment menée, troublante et beaucoup plus profonde qu’elle n’en a l’air.
Ce qui m’a particulièrement plu, c’est la manière dont le scénario joue constamment avec le trouble, le désir, les projections et les mensonges qu’on se raconte à soi-même. Le twist final prend alors tout son sens : il symbolise ce besoin presque vital de se sentir encore séduisant, vivant, capable de provoquer du désir ou de sortir d’une routine devenue étouffante.
Le film parle finalement moins d’infidélité que de solitude intime et de peur du vieillissement émotionnel. Amanda Seyfried apporte une ambiguïté fascinante, tandis que Julianne Moore livre une interprétation pleine de nuances et de vulnérabilité.
Je trouve que la critique a injustement sous-estimé ce film à sa sortie, peut-être parce qu’il agit comme un miroir assez dérangeant sur certaines failles humaines et conjugales. Une histoire élégamment menée, troublante et beaucoup plus profonde qu’elle n’en a l’air.
ça se regarde avec plaisir et ça s'oublie... de la part d'Egoyan on pouvait s'attendre à mieux... La particularité du film : Neeson ne massacre personne !
Difficile de reconnaitre l'esthétique d'Egoyan, la réal est un poil ringarde. Seyfried sauve le jeu.
Si on soustrait à ce film toute la névrose féminine induite par la société (le personnage de Julianne Moore est un peu pathétique, pour que cela soit plus crédible une femme moins attirante aurait mieux fonctionné) , il est vraiment intéressant. C'est une forme classique de triangulation, toutefois elle est finement amenée et développée. Pas trop apprécié les yeux globuleux de Chloé et son personnage un peu trop froid aurait pu être un poil plus développé. Mais dans l'ensemble, c'est un film intéressant à regarder.
Un drame dans lequel une épouse campée par Julianne Moore demande à une jeune et séductrice femme incarnée par la ravissante Amanda Seyfried de séduire son mari. Entre jeu de séduction et désir, un film de facture très classique, manquant franchement de piquant qui s’avère prévisible de bout en bout mais bénéficie de la qualité de sa distribution.
Les acteurs sont bons, mais l’ensemble manque de tension, de thriller, d’action, ça reste trop plan plan, le film commence aux 10 dernières minutes et laisse une fin qui laisse sur sa faim.
C’est un thriller psychologique, une histoire de triangle amoureux dans un environnement bourgeois où le réel et l’imagination se mélangent. Le jeu trouble d’une escort girl employée par la femme pour piéger son mari va entraîner des conséquences inattendues. La sensualité est très présente et Julianne Moore interprète avec passion et sans doublure une femme aux prises avec ses illusions et ses fantasmes charnels dans une ambiguïté sournoise. C’est légèrement soporifique et le réalisateur peine à donner du rythme et choisir entre des éléments scénaristiques cohérents.
Un joli portrait de femme qui s'est perdue avec le temps, incarnée par J. Moore. Son face à face avec la prédatrice A. Sieyfried s'avère psychologique, jusqu'à ce que le piège se referme et devienne plus oppressant. Ce drame érotique bénéficie d'une ambiance malsaine où le doute plane et dont on est en droit pourtant d'en attendre davantage.
Quand un mari quinquagénaire a une relation adultère avec une jeune fille ,et laisse son portable proche de sa femme trompée, sans code, avec en 1 ere photo lui sa maitresse se serrant l un contre l autre qui le remercie pour une nuit d amour... on se dit que ce cliché est si nul que le film perd tout crédit
Tombé dessus par hasard j'ai trouvé l'intrigue plutôt intéressante et le film sympathique dans son ensemble. Julianne Moore est très touchante, Liam Neeson toujours aussi charismatique et Amanda Seyfried illumine l'écran par sa beauté. Hélas, le pot aux roses de l'histoire est facilement identifiable au bout de 20 minutes et c'est fort dommage. Bref, un film sympathique ni plus ni moins.
J'ai vu le film car j'aime bien Liam. Je suis en train de faire sa biographie. Pour ce film, j 'ai pas trop aimé. Je pense avoir plus de suspense . Il y Il y a pas énormément et c'est assez plat.
Film original qui tient bien sa barque. L'aspect psychanalytique est intéressant dans la mesure où Moore vie par déplacement les projections adultérines que prête à son mari. Rare de voir la tromperie sous cette angle, celui du fantasme. Néanmoins, est regrettable dans ce film l'ambiance pesante et la BO qui ajoute une mélancolie non nécessaire.
Selon moi, Chloé ressemble beaucoup trop à un certain film de 2003... l'histoire est intéressante mais malheureusement elle est trop prévisible. Ce qui a gâché mon plaisir, c'est le fait que ça me laisse un goût de "déjà vu". Toujours est-il que ça se laisse regarder, les acteurs jouent bien.
Il n'y a pas énormément de choses à se mettre sous la dent durant 1H30. C'est relativement plat, linéaire, dénué de rebondissements et surtout très prévisible. J'ai compris dès le début que
spoiler:
Chloe menait en bateau Catherine
. La seule interrogation restante concernait le dénouement : pourquoi ? La réponse s'est révélée sans intérêt : spoiler: la folie de Chloe
. Seule la prestation envoûtante et érotique d'Amanda Seyfried retient notre attention.
Pas assez intrigant, trop simpliste, un scénario en tiroirs eût été bien plus intéressant !
. La seule interrogation restante concernait le dénouement : pourquoi ? La réponse s'est révélée sans intérêt : spoiler: la folie de Chloe
. Seule la prestation envoûtante et érotique d'Amanda Seyfried retient notre attention.
Pas assez intrigant, trop simpliste, un scénario en tiroirs eût été bien plus intéressant !
Vu le 05/11/2020
Le film mérite d’être vu notamment au travers du jeu des deux actrices. Il est un remake du film français Nathalie avec Depardieu, Ardant et Beart dans les rôles tenus ici par Neeson, Moore et Seyfried. Je n'ai pas vu le film français mais je dois dire sans hésiter que je préfère les acteurs américains (au moins Neeson et Moore), pour le duel Beart-Seyfried, il peut y avoir match, en tout cas au niveau du charisme.
Le film est intéressant, on a un beau thriller doublé d'un film porté sur la sexualité mais une sexualité toujours suggérée et rarement mis en évidence sauf pour la scène entre Moore et Seyfried.
A noter quand même la plastique tout à fait magnifique de Amanda Seyfried qui dégage, même dans ses yeux, une douceur qui peut se transformer en folie avant de repasser très vite à l'innocence, excellent jeu d'actrice. Comme l'homosexualité est (malheureusement) plus tendance qu'en 2003, le réalisateur a crû bon de mettre une scène lesbienne qu'il n'y a pas dans le film de 1983, je trouve ça un peu dommage mais ça permet en fait de faire monter d'un cran la tension. De même là où Chloé est contrainte de coucher avec le fils de Catherine, Michael (pour rendre jalouse la mère), joué par Max Theriot que je trouve un peu insipide, Anne Fontaine n'avait pas été plus loin.
Dans l'ensemble ça reste un thriller intéressant qui nous montre aussi la vie dépravée et le dérèglement psychologique des escort-girl (Chloé a manifestement un vrai problème de ce coté là, puisque c’est une menteuse invétérée) et comment une vie peut basculer alors même que le mari est innocent. Ca montre aussi que même sans tromper sa femme, quand un mari s'amuse à draguouiller, comme le fait David (Liam Neeson) pendant tout le film ça peut entrainer ensuite des soupçons et derrière des problèmes de ce genre là.
La confiance reste primordial dans un couple de mème que le dialogue, c’est la leçon que j'en retire de ce film.
Le film mérite d’être vu notamment au travers du jeu des deux actrices. Il est un remake du film français Nathalie avec Depardieu, Ardant et Beart dans les rôles tenus ici par Neeson, Moore et Seyfried. Je n'ai pas vu le film français mais je dois dire sans hésiter que je préfère les acteurs américains (au moins Neeson et Moore), pour le duel Beart-Seyfried, il peut y avoir match, en tout cas au niveau du charisme.
Le film est intéressant, on a un beau thriller doublé d'un film porté sur la sexualité mais une sexualité toujours suggérée et rarement mis en évidence sauf pour la scène entre Moore et Seyfried.
A noter quand même la plastique tout à fait magnifique de Amanda Seyfried qui dégage, même dans ses yeux, une douceur qui peut se transformer en folie avant de repasser très vite à l'innocence, excellent jeu d'actrice. Comme l'homosexualité est (malheureusement) plus tendance qu'en 2003, le réalisateur a crû bon de mettre une scène lesbienne qu'il n'y a pas dans le film de 1983, je trouve ça un peu dommage mais ça permet en fait de faire monter d'un cran la tension. De même là où Chloé est contrainte de coucher avec le fils de Catherine, Michael (pour rendre jalouse la mère), joué par Max Theriot que je trouve un peu insipide, Anne Fontaine n'avait pas été plus loin.
Dans l'ensemble ça reste un thriller intéressant qui nous montre aussi la vie dépravée et le dérèglement psychologique des escort-girl (Chloé a manifestement un vrai problème de ce coté là, puisque c’est une menteuse invétérée) et comment une vie peut basculer alors même que le mari est innocent. Ca montre aussi que même sans tromper sa femme, quand un mari s'amuse à draguouiller, comme le fait David (Liam Neeson) pendant tout le film ça peut entrainer ensuite des soupçons et derrière des problèmes de ce genre là.
La confiance reste primordial dans un couple de mème que le dialogue, c’est la leçon que j'en retire de ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse