AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
5332 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
72 critiques
4
130 critiques
3
52 critiques
2
144 critiques
1
137 critiques
0
111 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suintant un tout petit peu moins l'amateurisme cheap que son précédent volet (Land of the dead), ce nouveau Romero d'outre tombe apporte peu au genre, produit forcément quelques redites et fatigue par sa réalisation caméra au poing usante. Pas dingue.
C'est le grand retour de Romero pour un immense film comme celui-ci. On ira pas dire que ces CHRONIQUES sont innovantes du point de vue de l'idée de départ, cependant le film est parfaitement maîtrisé de A à Z. Intelligent, fun, jouissif, drôle, effrayant, magistral. C'est ce qu'on appele du tout bon, une série B qui transcende son statut.
Premier film de Georges Romero que je vois (oui j'ai surement des lacunes à ce niveau), Diary of the Dead ne m'a guère emballé. Filmé à la manière d'un found foutage, qui représente un des styles du film du film d'horreur moderne, le film présente de trop nombreuses faiblesses : acteurs peu convaincants, scénario et situations déjà vus, réalisation sans grand génie. Il reste cependant la marque de fabrique de Romero, à savoir la critique de la société au travers des films de zombies, et donc pour le coup la critique des médias actuels, pour créer un semblant d’intérêt. Et encore, cette critique étant quand même assez tiède !
Diary of the Dead n'ennuie pas (c'est déjà ça !) mais n'emballe pas ! Je retenterai ma chance avec ses films plus réputés.
Diary of the Dead n'ennuie pas (c'est déjà ça !) mais n'emballe pas ! Je retenterai ma chance avec ses films plus réputés.
Très bon film, un très bon Romero. La critique vise ici les médias et c'est une bonne chose car ils contribuent à influencer les gens, en particulier les plus fragiles. C'est donc une bonne chose que de s'en prendre à eux et ils ont appréciés puisque le film est bien noté par la presse. En ce qui concerne le film, la réalisation est efficace, la caméra à l'épaule n'est pas très gênante, il suffit d'un temps d'adaptation ; en tout cas, Romero s'en sort bien pour son premier film de ce type. Les zombies sont toujours aussi bien faits (maquillage), ils n'avancent pas trop vite et il y a assez de figurants pour quel l'action soit plausible et de bonne qualité. Les acteurs ? Je pense qu'ils jouent tous bien, certes ils sont un peu en dessous des acteurs de Land of The Dead (Simon Baker, Asia Argento, Dennis Hopper) mais ils s'en sortent admirablement. On s'y attache un peu plus que dans Land of the Dead mais ils sont moins intéressants. Le scénario est plutôt bon et la morale est bonne. Les nouveaux médias de type internet (twitter, myspace, facebook...) ont été inclus dans le scénario et c'est donc une vue toujours réaliste et d'actualité que nous offre le maestro ! C'est donc un bon opus de zombie que la majorité des fans devraient aimer, je lui donne 4/5. Et même si Dawn of the Dead (Zombie en français) reste le meilleur opus de la série, celui la est bon, good :)
Un bon film de zombie de Romero qui surfe sur la vague des REC et autres Cloverfield avec ce visuel caméra à l'épaule. Une bonne dénonciation des médias et du sensationnalisme actuel sur fond de film gore, avec comme d'habitudes, quelques petites touches d'humour bienvenue (cf la scène avec l'Amish). Après j'avais davantage apprécié Land of the Dead mais dans l'ensemble c'est pas mal.
Très bon film d'horreur, avec une très bonne morale sur fond de mythomanie médiatique et de remise en cause de la présence des esprits humains sur terre... On se met donc bien dans la peau des survivants avec la vue à la première personne et on retrouve de l'humour bien vu à certains moments... A voir !
Catastrophique! le pire film de Romero... La caméra qui filme une autre caméra fout une grosse envie de gerber, c'est tout le temps de traviole. Pour ce genre à la blairwitch, on a "REC" qui m'étonne de dire, est beaucoup plus angoissant, plus dark. Mais là, Romero s'est planté en essayant le même genre. Ou sont passés les superbes FX de "Land of the Dead" (que j'ai maté aujourd'hui en version collector, ainsi que Dawn of the Dead") après la fin de cette 2ème trilogie je me suis dit, ça va être PUISSANT!!! Mais non... ou oui, dans la médiocrité. Heureusement, même s'il n'est pas non plus génial, "Survival of the Dead" reste bon, sans plus. Y a plus qu'à espérer une 3ème trilogie avec des Zombies plus malin, une digne suite de "Land of the Dead".
Le maitre du zombie movie n'a pas perdu son sens de la critique de la société! Il est de retour avec un "Diary Of the dead" à la réalisation original (quoi que)et maitrisé : un film monté à partir de plusieurs cuts de camera/portable/video surveillance... Malheureusement on a du mal a s'attacher aux acteurs et le scénario s'essoufle nous offrant un final baclé...
Rien de nouveau sous le soleil des zombies si ce n'est une critique des mass médias. Pourquoi pas, car si ce message passe bien, en revanche côté trouille et originalité, là c'est zéro. J'avais un peu l'impression de voir un remake de "Rec" en encore plus cheap. Et quand même, comment peut-on croire un instant qu'on ait envie de filmer alors qu'on est poursuivi par des mort-vivants?.. Si Romero passe bien son temps à nous l'expliquer et à se justifier c'est que cela est difficilement admissible !
Bref, c'est pas nul car maîtrisé mais très dispensable.
Bref, c'est pas nul car maîtrisé mais très dispensable.
Plutôt décevant, à croire que je ne suis pas un grand fan de Romero ... quoique l'idée de la caméra embarquée fut bonne, donnant à l'image son coté plus réaliste.
Des étudiants en cinéma incapables de filmer caméra à l'épaule sans faire vomir le spectateur. gros point génant du film, j'ai été malade du début à la fin ,autant dire que j'en ai pas profité. ce que j'ai vu est banal et sans intérêt. BEURK !!
Un film de zombies de facture plutôt classique. Du gore, un peu d'action, de l'humour, mais trop peu pour susciter un véritable intérêt. Les personnages sont insignifiants et le scénario pas palpitant. L'originalité pourrait être du côté de la réalisation : malheureusement, de nombreux films ont choisi la même option ces derniers temps, mais avec plus de réussite pour certains... Le film réserve quelques bons moments malgré tout.
Romero, maitre de l'épouvante, n'a pas perdu la main avec cette cinquième variation autour des morts vivants. Sans doute moins brillant que son chef-d'oeuvre fondateur de 1968, ce dernier opus ne manque pas de brio. On appréciera une parodie de "Blair Witch Project" et une réflexion sur le pouvoir des informations via le Net. Secouant.
Ce n'est pas dans la lignée d'un "Cloverfield" ou d'un "REC" que Romero a conçu son "Diary of the Dead", mais bien comme écho au travail du De Palma de "Redacted" : ici, le traditionnel (chez Romero) retour à la vie des morts - qui ne nous impressionne plus beaucoup, à force, avouons-le ! - passe au second plan, derrière les questions très actuelles que pose la prolifération des vidéos "individuelles" sur le Net : a-t-on le droit de tout filmer et de tout montrer ? La multiplication des points de vue est-elle un gage de vérité ? Etc. Etc. Mais Romero n'est pas un cinéaste théorique comme De Palma, sa pertinence politique a toujours été plus viscérale que concertée, et son "Diary of the Dead" accumule les poncifs récités laborieusement par des étudiants en cinéma entre deux massacres, ce qui devient vite lourd et fastidieux. On peut aussi faire remarquer à Romero qu'une telle réflexion à vif sur un véritable fait de société (l'engagement US en Irak) a tout de même plus d'impact que lorsque l'on traite d'un thème de fiction comme les morts vivants, non ?
C'est décidé, je ne regarderais plus jamais un film de zombies après celui-ci. Les films de zombies sont tous à peu près les mêmes et sont tous aussi minable les uns que les autres. "Diary of the Dead" ne déroge pas à cette règle, sauf que celui-ci est encore plus pitoyable que la moyenne. Il n'a vraiment aucun sens, c'est triste de voir un tel fiasco orchestré par des acteurs aussi médiocre. Pour résumé ce film en deux mots je dirais, "sans intérêt".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse