Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Interdit aux moins de 12 ans
Des étudiants en cinéma tournent, dans une forêt, un film d'horreur à petit budget, lorsque la nouvelle tombe au journal télévisé : partout dans le pays, on signale des morts revenant à la vie. Témoins de massacres, de destructions et du chaos ambiant, ils choisissent alors de braquer leurs caméras sur les zombies et les horreurs bien réelles auxquels ils sont confrontés afin de laisser un témoignage de cette nuit où tout a changé.
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
George A Romero est une référence du genre horrifique et a beaucoup contribué au mythe des zombies. Il y a à peu près quarante ans, c'était un visionnaire, il n'y a pas d'autres mots. Et aujourd'hui, force est de constater que le niveau de ses films a fortement baissé. Le frisson n'est plus garantit et les situations n'ont plus rien d'original, en plus d'être à la limite du ridicule. Les acteurs jouent comme des manches et les dialogues ...
Lire plus
fandecaoch
863 abonnés
2 232 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 20 juillet 2013
Diary of the Dead - Chronique des morts vivants : INTRODUCTION : Un film un peux en dents de scie car il y a de bonne choses et de bonne idée. Mais il y a aussi de très mauvais trucks et on ce n’est jamais sur quels pieds danser avec ce film. Pourtant, avec George A. Romero aux commandes (réalisation et écriture), on aurait pu s’attendre à bien mieux. George A. Romero qui est quand même le pape de l’horreur et le spécialiste des ...
Lire plus
malioth
35 abonnés
304 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 21 novembre 2011
mouais.... très très moyen cette affaire... quelque bons moments mais autrement c'est quand même du réchauffé...
stebbins
426 abonnés
1 747 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 25 juin 2008
Romero aurait-il perdu son talent d'autrefois ? Son dernier film laisse supposer cette malheureuse éventualité. J'avais adoré La Nuit des Morts Vivants ( véritable chef d'oeuvre du film de zombies ), j'ai mal digéré cette chronique. Ce n'est pas tant l'atmosphère se dégageant du film qui m'a déconcerté que le contenu en lui-même : suffit-il de quelques effets pseudo-réalistes ( docu-fiction à la sauce [Rec] ) et d'une foule de ...
Lire plus
George A. Romero est -faut-il le rappeler ?- le créateur d'une saga devenue non seulement culte au fil des années, mais aussi un genre à part entière. La Nuit des morts-vivants, sorti aux Etats-Unis en 1968, alors en pleine guerre du Viêtnam, fit l'effet d'une bombe. En 1978 (mais seulement en 1983 en France), il récidive avec Zombie, dans lequel le cinéaste distille une féroce critique de la société de consommation. Suit Le Jour des morts-viva
Lire plus
La critique fan des morts vivants
Diary Of the Dead a obtenu le Prix de la critique au Festival de Gerardmer en 2008.
Coiffé au poteau
Lorsque George A. Romero a mis en chantier son Diary of the Dead, il pensait être le premier, sinon parmi les premiers, à utiliser une caméra DV sur l'intégralité du long métrage. Mais, selon ses propres termes, il s'est finalement fait coiffer au poteau par un certain Brian De Palma avec Redacted et Matt Reeves avec Cloverfield !
Très moyen. J'apprécie les found footage en général mais là, je trouve que le personnage qui filme en permanence n'est pas crédible. Il est tout le temps passif, ses amis se font attaquer sous ses yeux et il ne bouge jamais pour aider, c'est absurde. Quant au scénario, il est très classique et assez répétitif. Ca se regarde mais vraiment sans plus. 2,5/5
No Identity
Bof, Romero a su faire mieux. La scène avec l'Ammish m'a bien fait rigoler ^^Sinon le film est moyen 2,5/5
CrocodileCosmique
Une série originale géniale si vous aimez les morts-vivants: In The Flesh!! http://www.allocine.fr/series/...
WestBabacool
2/5. Quand un film a une bonne note auprès de la presse mais que je le trouve mauvais, j'ai toujours l'impression que le problème vient de moi. "Qu'est-ce que j'ai pu rater de génial dans ce film ?"Est-ce qu'il est bien foutu ? Non, c'est moche. Les acteurs sont mauvais, Le principe des caméras est mal exploité, on s'y perd (Parfois on oublie totalement qui porte la deuxième caméra). Ca a pas du couter 50 euros en prod... Et puis sérieux, après les excellents maquillages du territoire des morts, à défaut d'être un film à moins gros budget, on peut espérer quand même des zombis plus convaincants. Et si ce n'était qu'une affaire de budget... C'est chiant. C'est court et pourtant j'ai eu le temps plus de dix fois de m'ennuyer.La forme est pourrie... Donc est-ce que le fond sauve le film ? Le principe de la caméra était sympa... dix minutes. Dès que ça a commencé à chauffer, ce principe est devenu improbable voir carrément irréaliste. Attendez, rien que le concept "Je filme pour livrer les informations (les vraies) au monde"... Non mais c'est débile.T'as juste envie de lui dire : " Le monde entier les connait, tes informations, tout le monde vit et constate en même temps que toi l'invasion mort-vivant. T'apprendras rien à personne".Les dialogues sont très souvent médiocres. Alors j'ai vu en vf mais soyons sérieux, une réplique conne reste conne même dans sa langue originale. Souvent tu as ces phrases à la con de philosophie de comptoir qui font gentiment sourire...Alors finalement, est-ce le message porté par Romero ? Est-ce un message suffisamment bien transmis pour qu'on pardonne tout le reste ? A ce niveau-là je répondrais oui et non. Certes le message est passé "Les médias nous mentent. On est maintenant obsédé par l'information. On se désensibilise à force de mettre un écran entre nous"... Oh ça oui, on l'a compris parce que le film le répète deux cent fois. C'est presque parodique... Au lieu de ressentir un frisson et la peur qu'un zombi me tire le pied dans la seconde, je ressens plutôt un Romero imbécile qui me tire la manche en me disant "Regarde ! Il est tellement obsédé par son film qu'il aide même pas sa copine blonde ! Il se contente de dire "coupé" et de faire de mauvaises vannes !"C'est pa-ro-diqu-e. Donc oui le message est transmis mais c'en est lourd, terriblement lourd.Il y a quelque chose à sauver : Les... quinze premières minutes du film sont vraiment sympas. Si j'avais su quelle serait la suite, je me serais arrêté là en me disant "Ah quel bon film de quinze minutes ! Je suis sûr que la suite n'en valait pas la peine".
PowerKing
Romero se lance dans la caméra subjective en mode documentaire survival. L'idée est originale mais le déroulement lui, manque de rythme, de suspens et tout bonnement d’intérêt. Lorsqu’on est passé par REC ou Walking Dead, ce film n'a plus vraiment de saveur, il s'ajoute à la longue lignée des survivals de morts vivants, chiants et redondants. Le grand maitre de l'horreur nous a habitué à bien mieux et puise aujourd'hui dans ses fonds de tiroirs nous donnant une nette impression de déjà vu. Il nous imprègne tout de même de sa qualité de réalisation qui parvient tant bien que mal à nous distraire modérément pendant 1h30. 2,5/5
zvock083
Romero a fait mieux au niveau des films de zombie néanmoins c'est pas un mauvais film. L'histoire est un peu fade et l'ambiance n'est pas réussi car on ne ressent jamais le danger que peuvent être les zombies, on dirait presque que le film a pour but de dénoncer un peu la manipulation des médias et aussi cette nouvelle façon que les gens ont de filmer tout et n'importe quoi au lieu de porter secours à autrui. 2,5/5
fandecine-page
c'est assez triste venant de Romero. Sniff
brunodinah
Le film a remporté le Prix de la critique au festival de Gérardmer. Mérité, selon moi.Et il s’agit du premier Romero que j’ai vu. Résultat : j’ai été bluffé. C’est sûr, le Zombie de Snyder, c’est déjà plus racé ou stylé. Mais bon, Diary… est d’unautre niveau je trouve.
RaMoH
2,5/5 très moyen de la part de Romero
TheDeadlySpawn
C'est aussi ce que je voulais dire... vous avez été payé pour balancer des étoiles comme cà ?Sérieux !!!
lothial
On dirait que la presse a été payer pour mettre d'aussi bonne note,à chier.
AmericanFox
Le plus mauvais film de Romero. C'est moche, fade et ennuyant au possible. Le casting touche autant le fond que les effets spéciaux et on se demande si le budget du film dépassait les 10 euros... Un véritable navet
beubeu891
drolement déçu. On dirait que le film se concentre sur le fait de faire passer le message que les médias nous maniule et nous montre ce qu'ils veulent nous faire voir et que du coup ; selon comment c'est montré , on a pas tout le message et cela fausse le truc (le rendant plus nocif ou moins nocif pour le public...). J'ai même pas tenu jusqu'au bout, et pour moi ; c'est rarement le cas. Surtout pour un film du genre et de ce réal.
Szerelem
Au contraire, j'ai bien aimé la fin qui m'a un peu laissé sur le cul, je m'attendais pas à ça mais le film en lui même... vraiment moyen :S
Auditore
Alors là, pour un film d'horreur, c'est sacrément réussi ! ce film est pourri !
Ce film est vraiment horrible ! La caméra à l'épaule est pénible à suivre, les dialogues sont aussi lourds que stupides et les premières scènes donnent très vite le ton ! J'ai explosé de rire à de très nombreuses reprises tellement ça en était pitoyable ! Ma plus grande barre de rire c'est quand le fermier amish, qui parle à l'aide de l'ardoise, dynamite 3 zombies d'un coup ! Là, j'avais l'impression de voir de la bonne vieille série Z totalement stéréotypée et caricaturale (et pourtant le film n'est pas censé l'être). Bref, c'est "le film de trop" qui rends le tout indigeste... Passez votre chemin pour un film pareil (en plus il dure tout juste une heure... et le générique une éternité). Nul !
zambie D.
je m'attendais a mieux, la fin est nul.
kennny
Je le trouve bien mais sans plus ; la fin est vraiment pas terrible.