Derniers Avis : Diary of the Dead - Chronique des morts vivants - Page 25

alors la je ne comprend pas que ce film a eu un prix?
donc en fain de compte on peut mettre des prix a n'importe quel film ^^.
j'ai mis 2 etoiles mais je suis vraiment gentil.
je vais deja parler des points positifs ( si j'en trouve un ^^):
-le gore : ouais c'es sympa vite fait et encore

points negatifs:
mise en scene : nul a chier ,deja on disait que le film etait uen camera amateur ce qui est presque faux.

emotions des personnage : n'existent pas , dans une scene on peut voire la mort du fiance de la meuf , quelque scenes qu'on avancent on peut la voir contente souriante , alor que la situation degenere ou breef IRREALISTE!!!

bref c'es nul!!! ^^

C'est mauvais, vraiment mauvais. Au fil du film nous ne savons plus si l'on regarde un film de zombies ou un film philosophique sur le rôle des médias aujourd'hui.
Et enfin lorsque les lumières se rallument l'on se rend compte que les zombies servent vraiment mal la cause du réalisateur socio-friendly.

Décidément "Shaun of the deads" aura réellement envoyé Romero au placard dont il ne sait sortir depuis ...

A éviter.

Excellente réactualisation du cinéma de Romero. Land of the dead, bien qu'assez réussi, était avant tout un film de zombies efficace, où la seule originalité résidait dans le fait que les zombies y devenaient peu à peu plus humains que les humains. Dans Diary,le pouls de notre société, et des jeunes générations, est brillamment saisi : rarement le net, les messageries instantanées, les sites du style 'youtube' et 'koreus', seuls points de connection entre bcp de jeunes et le monde extérieur, n'ont été aussi bien intégrés dans un film. La surabondance d'images, d'infos, de caméras, change la façon de concevoir et de percevoir, le cinéma, et Romero l'a compris mieux que quiconque. Il lance même des pistes vers des réfléxions assez vertigineuses... tout sauvegarder, garder, archiver, numériser, filmer, n'est-ce pas là, la dernière tentative en date de l'homme pour lutter contre sa propre mortalité?

Pas mauvais mais pas génial non plus,le problème avec Romero c'est qu'on a l'impression de toujours regarder la meme histoire mais d'un point de vu différent!Cette fois ci c'est caméra a l'épaule... Néanmoins je trouve que c'est mieux filmé que "REC". Il y a quelque bonne scène mais pour moi la référence reste "l'armée des mort"qui n'est pas de Romero!!!

Je me suis ennuyé ! Le film n'est aps effrayant, la réflexion basique n'apporte rien de nouveau (faut il sauver l'espèce humaine vu ce qu'elle fait ? la surmédiatisation ne nous conduit elle pas à l'isolement ?) Les situations sont courue d'avances ... alors, tout ça pour ça ?

Bien plus qu'une excellente et angoissante ballade parmi les zombies de Thriller's Jackson Vidéo, ce film est une autocritique sur l'humain, l'humanité et sa sauvagerie à l'égard de son prochain en détresse. Faut-il sauver notre espèce (inhumaine)? sont ici les question et réflexion philosophiques à méditer!

Diary of the Dead, sans aucun doute l’un des pires films de Romero. On peut sérieusement se demander si les critiques ont vu le film avant de rédiger leurs papiers... Le film est fait sur des « grosses ficelles » avec une critique pas très fines sur les médiats professionnels et amateurs. C’est ennuyeux au possible, les codes du film d’horreur sont bien là mais tellement poussiéreux – Nous sommes bien loin de REC (c’est triste à dire) ou de Land of the Dead. Voilà un film qui ne sera pas une référence tellement il est mauvais. Amateurs de films de genre passaient votre chemin et économisez vous une place de ciné. A oui... j'ai également rarement vu une brochette d'acteurs si mauvais (Hormis une note spéciale pour l'Amiche sourd / muet qui m'a fait beaucoup rire...)

J'ai l'impression que l'idée du camescope pour filmer les scènes a été volée du film [rec]. Le scénario devient ennuyeux rapidement et ces morts qui se relèvent est une orgie de violence morbide qui n'a pas beaucoup de sens.

Sauve qui peut : les morts reviennent à la vie et n’ont aucune autre idée en tête que de savoir si la chair de leur prochain est aussi tendre qu’un bon steak. Encore ? Euh, c’est pas faux, tant les succès de “28 jours plus tard” ou “L’Armée des morts” ont prouvé que le zombie pouvait avoir une deuxième vie cinématographique. Un revival auquel se devait forcément de participer George A. Romero, grand instigateur du genre avec “La Nuit des morts-vivants” (1968), dont ces “Choniques des morts-vivants” seraient un peu le remake, version XXIe siècle, époque où tout personne possédant un appareil capable d’enregistrer des images peut se revendiquer cinéaste. C’est donc à via l’œilleton de la caméra d’un groupe d’étudiants que l’apocalypse nous apparaît, de la même façon que dans “[Rec]” ou “Cloverfield”, sortis très récemment. Trop récemment, même, puisqu’ils anihilent l’effet de surprise d’un procédé dont Romero parvient à contourner les limites en multipliant les appareils de prises de vues, et en justifiant dès le début les coupes de montage ou l’intrusion de la musique. De ce fait, son film, boosté par des séquences gores saisissantes, ne faiblit jamais totalement, même si l’on peut regretter une forme un peu trop classique. Heureusement, le metteur en scène parvient à rattraper le coup grâce à la réfléxion intelligente qu’il développe quant à la prolifération des vidéos, l’instinct primaire de chacun, ou notre fascination pour l’horreur, celle qui nous fait nous arrêter devant un accident de voiture. Pessimiste en diable, Romero nous prouve donc, sans révolutionner le genre qui l’a fait roi, qu’il ne faut pas encore le considérer comme un mort-vivant du cinéma d’horreur.

j'ai vu la bande annonce du film par hasard sur allociné et je me suis dit que ce film valait le coup d'etre vu...
dans la salle seules les 20 premieres minutes etaient a peu pres dignes du film d'horreur. mais apres c'est la degringolade. ça en devient ridicule.
entre les morts faits a l'ordi, les dialogues dignes des feux de l'amour, le jeu des acteurs et la fin totalement bancale....je ne sais pas ce qui est pire....
enfin c'est juste un film qui etait bon a diffuser dans un drive-in....
(la seule etoile est pour le montage qui est par contre plutot bon)

J'ai trouvé cela parfaitement maitrisé. Et puis le "camescope'style" n'a jamais été aussi bien utilisé, enfin selon moi ;-)
Bref, pour résumé: drôle, original, effrayant par moment et bien réalisé. J'ai passé une bonne séance, même si moins intense que celle de Land of the dead.

Romero devrait penser à la retraite... ou bien aller voir "Rec"! Je n'ai jamais vu autant de gens quitter une salle de cinéma en plein film; je suis resté parce qu'il pleuvait.

C'est toujours la même chose c'est vrai, les morts-vivants s'en prennent aux bien portants mais on s'amuse à savoir qui survivra.Les gentils n'y vont pas de main morte avec les zombies ,les scènes sont gore.Le film vous fera plus rire que peur.Divertissant dans l'ensemble.

Un film d'horreur original. Loin de donner le frisson d'un "REC", ce nouvel opus de Romero nous fait réfléchir sur une question de société. Le scénario est bien ficelé et le jeu d'acteur est primordiale pour ce nouveau genre de film frisson.

Une œuvre majeure de Romero !!! Une fois de plus, il nous prouve qu’il peut encore critiquer la société, le comportement humain ou les médias, et ceci, au travers d’un film d’horreur qui, certes, n’a rien d’innovant, mais qui remplit parfaitement sa part du contrat ! De plus, avec 2 millions de dollars de budget, Romero fait de Diary Of The Dead un film indépendant. C’est certain ça ne peut pas plaire à tout le monde, on aime ou on n’aime pas. Des zombies, du gore ( Léger mais bien là ! ) et une grosse claque dans la gueule des médias, que demander de plus ? En ce qui me concerne, rien ! Avec Diary Of The Dead, Romero signe là un retour aux sources !