Derniers Avis : Le Hobbit : un voyage inattendu - Page 25

Le Hobbit : Un voyage inattendu, est certainement un des meilleurs (si ce n'est Le) film de l'année 2012 ! Certain ont grincé des dents devant ce qu'ils considèrent comme une pâle reproduction du Seigneur des Anneaux, dans un esprit plus enfantin pas vraiment adapté à l'univers de la Terre du milieu.

Moi, j'ai pourtant trouvé ce film grandiose, touchant, et bien maîtrisé. Il est vrai que le film oscille entre le sérieux et la légèreté, pourtant, ça ne m'a pas dérangé plus que ça. Richard Armitage, Martin Freeman, Graham McTavish et l'inoubliable Ian Mckellen sont tout bonnement excellents pendant ces trois heures de pur cinéma, et ce sont quatre éléments essentiels de la réussite du film!

De l'action, une touche d'humour, des fées, des nains, des créatures mystérieuses et des gobelins et orques diaboliques, pour moi, tout ce qui fait un bon film. Maintenant, pourquoi 4,5 au lieu de 5? Parce que, aussi grandiose soit -il, le film à quand même ses quelque défauts, qui moi aussi, m'ont un peu fait grincé des dents... Tout d'abord, le caractère des nains. Je dirais que c'est ce qui m'a le plus dérangé.

J'ai trouvé qu'a part Thorin, tous tombent vraiment dans la caricature. Comme Dwalin qui donne un coup de tête à Balin pour lui dire bonsoir, c'est tout de même étonnant quand on sait qu'à l'origine, les nains sont une race censée être raffinée. Eux, sont tout le contraire : bruyants, sales et malpolis, encore heureux qu'ils ne soient pas grossiers.

Et l'autre défaut qui a quand même son importance: ils sont treize nains au début, ils parcourent la Terre du Milieu avec tous les Orques du monde à leur trousse, des gobelins , des géants de pierres, des loups de deux mètres de haut, des trolls.... Et au bout de trois heures de films, ils sont toujours au nombre de treize. Bien que dès le début, je me suis mis en tête de ne surtout pas essayer de comparer ce film aux SDA, car malgré tout, ce sont deux petits bijoux bien différents, je n'ai pas pu m'empêcher de faire la comparaison sur ce point.

Dans SDA, les combats sont plus plausibles, il y'a des morts : spoiler: Boromir, Haldir, Gollum, Saroumane... Même Frodon qui perd deux de ses doigts, et qui se retrouve dans un état second pendant les deux derniers films... Même si la mort de Thorin, Fili et Kili dans la bataille des 5 armées rend se défaut moins important,
j'ai trouvé que le fait qu'ils s'en sortent à chaque fois tous vivants sans une égratignure est improbable.

Bref, malgré ces petits défauts, le film reste une pure réussite que je conseille vivement à tout ce qui apprécie ce genre d'univers, et j'attend à présent le dernier "Histoire d'un aller et d'un retour", avec grande impatience!

un film long et ennuyeux dont le scénario tient sur un timbre poste. 1 étoile pour les décors fabuleux mais pour le reste c'est du pur marketing : après 3h de film je pensais voir un final avec ce fameux dragon : et ben non ! après 3 heures de patiente, on ne voit que l'ombre de la montagne ; il faut vraiment se taper la trilogie !!!

Monsieur Jackson, vous êtes un bon metteur en scène mais pas un bon réalisateur.

Fan inconditionnel de la trilogie du seigneur des anneaux, je ne mettrais que 4 etoiles pour la mise un route un peu longue de ce premier volet meme si on retrouve les qualites de l'univers visuel de ce monde de Tolkien qui nous fait rever.

Ce film se passant avant les aventures des "Le Seigneur des anneaux" est vraiment très bon. Moins sombres que la célèbre trilogie, elle présente ses atouts dans les décors magnifiques, des créatures fantastiques incroyables et bien sur le scénario efficace aidé par la bande son entrainante. 17/20

Peter Jackson c'est le mec qui aura quand même réussi à faire 6 films de 2 histoires. Alors ok, le seigneur des anneaux en un film, ça aurait été plutôt stupide. Mais le Hobbit, 3 films de près de 3h, franchement, en avait-on besoin ?
Pas moi en tout cas. Vu que je n'aime déjà pas la trilogie initiale, mais bon, j'ai vu le premier hobbit. Et ben j'ai même pas envie de m'acharner sur le film, parce que je l'ai pas trouvé insupportable à regarder (contrairement aux deux tours par exemple). C'est pas le genre de film qui me plaît, je trouve que ça n'a rien de transcendant, le scénario est plat, la mise en scène pour moi n'a rien de bien magique, on est dans des codes très connus de ce type de cinéma, mais le film se suit en gros sans trop de déplaisir et c'est déjà pas mal compte tenu de ce qu'à pu faire Peter Jackson par le passé.

La première chose à dire : déçue. Je m'attendais tellement à une réussite à la hauteur du seigneur des anneaux que je suis tombée d'un arbre ! Le film est quand même bien mais il possède des longueurs dues au manque de "matériel" d'un livre bien plus court que celui du SDA qui va donner lieu pourtant à une trilogie de trois films de presque trois heures. Les acteurs sont bien choisit (Martin Freeman notamment ainsi que Thorin, Kili, Fili et Balin qui sont les seuls nains dont on retient le nom), on est aussi ravi de retrouver les acteurs du SDA. Je trouve cependant que le visuel est beaucoup moins beau et naturel que dans le SDA (la faute aux effets numériques trop présents). La musique est sympa mais ne donne pas assez de souffle épique au film. Certains scènes sont assez surréalistes spoiler: (le chant chez Bilbo avec les couverts, la fuite de chez les Gobelins et j'en passe...)
Ensuite je trouve que trop de chose sont ajoutées et même si les écarts avec les livres ne choquent pas, ils ne servent ici qu'a combler le vide spoiler: (pourquoi y a-il des orcs et des histoires parallèles?)
. De plus, si les clins d'oeil au seigneur des anneaux sont sympas, ils deviennent vite lassant car trop nombreux. Les points positifs : on se retrouve de nouveau plongé dans l’univers de Tolkien. Le gros plus du film c'est Gollum spoiler: : la scène des devinettes est tout bonnement excellente
. Voilà, un film divertissant mais décevant.

C'est avec un IMMENSE plaisir qu'on retrouve l'univers de Tolkien à l'écran pour le début d'une trilogie qui s'annonce trépidante. La mise en scène de Peter Jackson n'est plus à prouver, c'est une réussite visuelle.
A voir, revoir et re-revoir !

Il est toujours autant jouissif de plonger dans cet univers, intact depuis le Seigneur des Anneaux. Jackson maitrise toujours autant son sujet..... Merci pour ce moment excitant.

j'espere que le troisieme volet s'appelera le gouffre, pourquoi a nouveau tirer sur une corde sensible pourquoi faire tout un patatra autour de ce film qui ressemble plus a un telefilm ou une telesuite de noel heureusement deux acteurs sauvent ce film de la categorie navet un film que je ne recommande pas

Juste parfait !!! De beaux effets, une histoire prenante malgré les 3 heures mais elles sont très bien maîtrisées !

C'est pas un mauvais film, mais il y'a beaucoup trop de longueurs, et je trouve que l'histoire de Bilbo est pas très intéressante en tant que moteur d'une histoire.

LE RETOUR... DU HOBBIT. Plein le c... des trilogies. Ca dure 3 plombe, ça papote, ça pète de tous les cotés sans rien innover, ça fait de l'audience et ça me fait chier. Renouvelle toi Peter...

Il en aura fallu de la patience pour découvrir ce Hobbit. Après moult péripéties (conflits sur les droits de l'oeuvre, la société de production MGM subissant de sérieux problèmes financiers, le réalisateur Guillermo Del Toro qui jette l'éponge), le Voyage Inattendu de son héros peut enfin commencer.
Bilbon Sacquet n'était qu'une petite composante de la trilogie dantesque du Seigneur des Anneaux, mais demeure pourtant l'un des plus grands héros de Tolkien. Car avant de confier l'Anneau de pouvoir à son neveu Frodon et placer ce dernier au centre d'un léger conflit d'intérêt en Terre du Milieu, Bilbon a aussi eu droit à sa petite galère. Missionné par Gandalf pour accompagner treize nains bien décidés à arracher un trésor des griffes d'un Dragon pas très chaleureux, le hobbit casanier va devoir s'improviser héros touche-à-tout pour venir au bout de cette dangereuse quête.
Arrêtons tout de suite ceux qui s'attendaient à un récit ravivant les souvenirs épiques du Seigneur des Anneaux: Le Hobbit tire sa principale force sa différence. Le ton est nettement plus léger, plus intimiste et aux enjeux moins écrasants. Même si le film contient son lot de scènes démonstratives particulièrement réussies (Peter Jackson n'a manifestement pas perdu la main), le principal sujet tourne surtout autour des personnages et de leurs interactions. Ce qui nous vaut certains passages plutôt amusants (l'arrivée des 13 nains chez Bilbon, ou la rencontre avec trois Trolls un rien affamés) voire même jubilatoires (la rencontre avec un certain Gollum)
Ceci dit, cette différence se paye: contrairement à la saga précédente, l'aventure peut s'avérer quelquefois longue et on peut s'interroger sur l'importance de quelques petites scènes quant à l'intrigue. Les multiples rapports appuyés à la saga précédente peuvent aléatoirement sembler bienvenus ou hors de propos.
Malgré ses petits défauts persistants - avons-le - le Hobbit recèle d'une richesse visuelle dont ne jouissent pas la majorité (totalité?) de ses concurrents. Ce serait bien dommage de s'en priver.

Un brin long malgré des effets spéciaux époustouflants et des aventures palpitantes.

des scènes très visuelles et fantastique. une aventure avec des effets spéciaux sublimes. un régal.