Avis : Voyage au centre de la Terre - Page 4

James Mason prouve une nouvelle fois, son talent d'acteur en proposant un rôle aux antipodes de celui-ci de Lolita. Pour moi, il fait partie des plus grands. Au-delà de toutes ces considérations purement émotionnelles, Voyage au centre de la Terre (1960), tiré de l'ouvrage de Jules Verne, propose un film d'aventure avec un grand A, doté d'effets spéciaux convaincants et de scènes attractives. Même si le parcours est sympathique (notamment la grande grotte remplie de champignons, incroyable par sa beauté), je suis davantage sous le charme durant la première heure, lorsque l'équipe de Mason est en préparatif pour l'expédition. En effet, la 2nd partie est beaucoup trop linéaire (et la fin est même expéditive à mon goût) pour faire de ce film, une grosse pépite cinématographique. Il ne reste qu'elle conserve des atouts évidents à commencer par son casting et ses décors. Mais est ce vraiment suffisant pour captiver sur une durée de 2h10? Oui, dans ce cas présent. Même si il est certain qu'un plus grand enjeux scénaristique aurait été le bienvenu !

La version la plus connue du Voyage de Jules Verne et visiblement la meilleure. On se laisse entraîner dans les aventures spectaculaires et rocambolesques de l'équipée menée par un James MASON excellent au fin fond de la terre à la découverte d'un spectacle grandiose et d'un scénario riche en rebondissements et morceaux de bravoure.

Les nouvelles versions, bien que sympathiques n'ont pas encore réussi à rivaliser avec cette version d'Henry Levin qui même si elle prend quelques liberté avec le roman demeure palpitante jusqu'au dénouement. Du grand et beau spectacle.

VOYAGE AU CENTRE DE LA TERRE (1959): 1880, Edimbourg. C'est par heureux hasard que le professeur Olivier Lindenbrook découvrira que l'explorateur Arne Saknussem, porté disparu depuis de nombreuses années, aura réussi l'incroyable exploit de se rendre au centre de la Terre. Lindenbrook, pour confirmer cette prouesse décidera d'entreprendre un long voyage qui le mènera sur les traces de cet aventurier. Un film de plus de 2h dont les premières 40 minutes seront consacrées à la présentation de personnages forts sympathiques ainsi qu'aux préparatifs de cette expédition. Puis viendra le moment où la fine petite équipe s'engouffrera dans les entrailles de la Terre. Des lieux isolés, gigantesques, humides… aux décors constamment changeants. Une histoire pimentée par la curiosité du professeur Lidenbrook, une obstination très communicative interprétée par le remarquable acteur James Mason (La Mort aux Trousses). Sombre par des coins et recoins camouflant des individus malfaisants, séduisant grâce à l'enthousiaste permanent de ses personnages, fantastique par ses merveilleuses découvertes, périlleux par ses endroits inexplorés mais toujours très risqués, une ambiance charme rétro comme on n'en fait plus. Cette adaptation de 1959 du roman de Jules Verne restera pour moi la plus aboutie. Amusante, divertissante, jamais ennuyeuse, une grande aventure à ne pas manquer.

J'ai vraiment apprécié ce film.
Evidemment, ce n'est pas le plus grand film de tous les temps mais je le trouve assez bien maîtrisé par le réalisateur et il se laisse regarder avec plaisir!
Bien qu'ils ont un petit peu vieillis, je trouve que les décors et les effets spéciaux sont pas mal du tout pour un film qui a près 47 ans! Les acteurs sont parfaits: excellent james Mason, et le grand dadais islandais (Hanz) m'a bien fait marrer avec son canard!!!
Un film a découvrir qd il passe sur les écrans! (comme ce soir sur Arte)

La meilleur adaptation de Jules verne, un grand plaisir !!

Je n'aime pas faire de critique sur un film dont j'ai un souvenir trop flou ou que j'ai vu il y a trop longtemps pour m'en souvenir très bien car ça peut fausser l'avis définitif (c'est pourquoi je prends souvent la peine de revoir un film sur lequel je suis indécis pour donner un avis le plus clair et le plus sincère possible). Mais pour une fois, je vais faire une exception. Certes ce n'est pas le meilleur film du monde (je n'ai jamais lu de Jules Verne), mais j'ai le souvenir d'un bon film d'aventures bien réalisé aux trucages ingénieux et aux personnages marrants et attachants. Bref, pas mémorable, mais un bon film d'aventures dans l'ensemble même si happy end à la fin et qui est toujours regardable aujourd'hui (contrairement à beaucoup de films numériques d'il y a 10/15 ans malheureusement). En tous cas rien à voir avec la daube d'il y a quelques années (pas difficile, je sais :p).

Un très vieux classique du cinéma. Le film reprends exactement l'histoire du célèbre roman Voyage au centre de la Terre, écrit par Jules Verne. les acteurs sont excellents dont particulièrement le fameux canard qui accompagne nos héros. Les péripéties sont bien faites dans l'ensemble avec des créatures monstrueuses bien dessinés et on voit un peu de tout au niveau des paysages (grotte, ville,...). Les effets spéciaux sont bien pour l'époque déroulant dans le film. Des costumes et des décors normaux. Quelques longueurs mais ils sont négligeables à on passe toujours des bons moments en regardant ou en revoyant le film.

Cette adaptation du roman de Jules Verne est particulièrement réussie. Si l'histoire n'est pas suivi scrupuleusement à la lettre, l'esprit y est ! Et n'est ce pas le plus important dans une adaptation ? De plus film le film est très beau et prenant...

J'ai été agréablement surpris par ce film. En tenant compte qu'il date de 1960 ( sa fais presque 50 ans !) il mérite largement 4 étoiles.Déjà, les effets spéciaux sont vraiment très beaux pour l'époque ( on pourrait croire qu'il est sortit il y a seulement 20 ans , 25 ans tout au plus).L'humour est omniprésent dans ce film et j'ai même été étonné de ce côté là car d'habitude les vieux films ne me font pas rire du tout car l'humour a bien changer en un demi siècle mais celui de "Voyage au centre de la terre" semble moderne et sa fais du bien de voir des vieux films qui se surpassent et qui paraissent plus récent qu'ils ne le sont.Les acteurs jouent vraiment bien et le jeu d'acteurs entre James Mason et Arlene Dahl est vraiment sympathique.Pour moi, "Voyage au centre de la terre" est un des meilleur film d'aventure que j'ai eu l'occasion de voir et il est bien mieux que les " Benjamin Gates " qu'on nous sors aujourd'hui.

Un film très moyen.Selon moi le fait de tourner en noir et blanc n'arrange rien,on ne voit pas grand chose enfin pas tous les détails.Les effets spéciaux pour l'époque sont assez moyens quand même.Bref encore un ennui de plus.

Un film à l'ancienne (sorti en 1960), donc ne pas s'attendre à des effets spéciaux délirants ! Ce film a pour mérite de vulgariser un des chefs d'oeuvre de Jules Verne.. On se rend compte que l'univers sous terrain imaginé par J.V. a quelques points communs avec les Ruines de la Moria de LoTR, ce qui montre à quel point l'imagination de J.V. était débordante, et en a inspiré plus d'un..

Je suis un grand fan du roman de Jules Verne, l'ayant approchés maintes fois au cours de ma jeunesse, attiré comme un aimant par les illustrations représentant des duels de titans préhistoriques, pour finir par le lire sur le tard, mais qu'importe, puisque l’œuvre a fonctionné sur mon imagination avec une efficacité stupéfiante. Alors que dire, face à cette perle de vieux cinéma fantastique, typique des années 60, qui m'a fait ressentir la formidable atmosphère du roman tout en intégrant des ingrédients nouveaux et captivants ? La substance essentielle de l’œuvre est bien là, transfigurée à l'écran par de splendides décors grandeurs natures, filmés de telle façon qu'aujourd'hui encore on reste admiratif devant ces cavernes brillantes et ces forêts de champignons gigantesques, malgré les bévues techniques extrêmement flagrante (pardonnez moi mes les murs de roches argentés recrées à l'aide de papier alu...). Cet aspect désuet des effets spéciaux, à travers la caméra d'Henry Levin, devient pour ainsi dire adorable, on sourit sans cesse jusqu'aux oreilles, non pas pour se moquer, mais parce qu'on est attendrit par l'amour et le soin que ces artifices ont reçus. Quant aux lézards à crêtes, ils m'ont personnellement surpris, je ne m'imaginais pas que l'intégration et l'agrandissement d'une image dans une autre était possible à l'époque, et certainement pas avec une telle efficacité (tant cette possibilité à été peu employé, voir par exemple La machine à remonter le temps de George Pal, sorti dans les mêmes eaux). Le clou du spectacle demeure la séquence magistrale où l'Atlantide est engloutie sous des torrents de lave tandis qu'un varan à la gueule maculée de sang tente de dévorer les protagoniste. Et bien, la lave est absolument, le saurien est davantage convaincant et la destruction des bâtisse relativement satisfaisante. Pourtant, ce moment, même en 2012, reste empreint d'un souffle épique indéniable, plus fort que dans n'importe quelle production noyée d'effets numériques sans âme. La tétanisante partition de Bernard Hermann y est sûrement pour quelque chose, à elle seule elle décuple l'ampleur de la scène où Charles Linderbrook donne une sorte de cérémonie avant de pénétrer dans le cratère menant au centre de la Terre. Le ton du film est toujours léger et agréable, les dialogues excellents totalement dans l'esprit du bouquin participent particulièrement à nous accrocher à l'écran, et leurs interprètes livrent des personnages bourrés de vitalité décrassés de tout manichéisme excessif. James Mason offre une performance d'anthologie en professeur iconique, obsessionnel et coléreux envers les femmes, Pat Boone joue un apprenti ayant une part d'humanité plus grande que son maître, Arlene Dahl une comtesse irlandaise aventurière qui casse le cliché de la potiche inutile qui sévissait dans bon nombre de film d'aventures à cette période de l'histoire du cinéma, et Peter Ronson est un peu le Schwarzeneger de l'équipe, il en impose avec sa présence et non avec des mots (aussi l'acteur a fait le choix judicieux de parler le moins possible, préférant la gestuelle pour communiquer avec les autres). Ce petit quatuor des plus sympathique sera confronté à un méchant, incarné par le patibulaire Thayer David, ce qui instille un suspens bien supérieur à celui du livre. En effet, le scénario s'inspire du chef d’œuvre de Verne mais se montre extrêmement infidèle à ce dernier. Une vraie transposition à l'écran a été réalisé, et pour le meilleur, dirais-je, car ainsi le film se pourvoie de qualités cinématographiques bien plus poussées que si il s'était agit d'une reprise à l'identique. L'humour se montre omniprésent, la narration prend un rythme plus rapide avec davantage de péripéties et une complexité affinée, à rebours de la tranquille mise en place de Verne. Le film en ressort plus intense, passionnant de bout en bout et adorable jusqu'au bout des ongles. Il est devenu instantanément un bon petit classique de ma filmothèque dès ma première vision.

L'ensemble a certes vieilli, mais le film, qui mêle aventures et fantastique, est toujours aussi captivant, et on y trouve avec plaisir une adaptation fidèle de l'oeuvre de Jules Verne, ainsi que de bons comédiens, notamment Arlene Dahl, encore superbe au moment du film.

Parmi les nombreuses adaptations de l'oeuvre de Jules Verne ce film est apparemment -je ne l'ai pas lu ce livre là- une des plus fidèles en tout cas à l'esprit.
Aventure et humour ravageur sont au rendez-vous, malheureusement j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup trop peu de péripéties, on est pas assez tenus en haleine, le film est surtout centré sur les personnages, leurs relations et leur côté comique. On est encore à l'époque où le personnage féminin est le plus ridiculisé : ça hurle à tout va, ça lui fait des réflexions misogynes et tout le monde la veut.
Néanmoins le rythme est bon, les acteurs ont du charisme (James Mason surtout), la musique de Bernard Herrmann accompagne bien l'action, les décors cartons ont encore du charme, même la lave poussiéreuse, et la remontée à la surface digne d'un manège de fête foraine, les monstres sont honnêtement assez bien faits en tout cas si on remet dans le contexte de l'époque !
Un peu moins crédible : la lumière sous terre ! Je veux bien que l'oeuvre de Jules Verne soit scientifco-fantastique mais il y a des invraisemblances qui ne passent pas.
Un bon moment à passer !

Des décors et des effets spéciaux de hauts niveaux, un début qui captive car on se pose beaucoup de questions et un bon rythme est présent, mais ce rythme disparaît au fur et à mesure, qui est un peu comblé par quelques rebondissements. C'est un bon film malgré qu'à certains moments les dialogues et les acteurs sont défaillants.