AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4163 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
114 critiques
4
122 critiques
3
41 critiques
2
28 critiques
1
19 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
D'une violence psychologique inouïe, ce thriller piège le spectateur! Rarement un film ne m'aura mis aussi mal à l'aise. Cette terrible sensation provient du jeu des acteurs et surtout d'une mise en scène lente et posée, ponctuée de plans fixes à la limite du supportable. Haneke nous rend témoins impuissants de ce carnage et nous marque!
Avec "Funny Games" (Autriche, 1997) de Michael Haneke, le danger est grand. L'histoire est connu puisque le film et son expérience marquante en ont fait une oeuvre culte auprès des cinéphages les plus enclins à la pulsion scopique. L'aventure de cette famille bourgeoise qui se voit devenir l'objet de jeux sadiques est devenu pour certains un plaisir de sensations. Et pourtant l'ambition initiale du cinéaste était de dénoncer la violence banalisée au cinéma. C'était une réponse à des cinéastes comme Tarantino, Tsui Hark et plus explicitement au "Natural Born Killers" d'Oliver Stone. Les prises à parti du spectateur par le personnage d'Arno Frisch (véritable incarnation de l'arrogance insupportable), ses clins d'oeil narquois à la caméra prend directement le spectateur aux jeux "funny" dont ils s'amusent. L'ambiguïté réside ici et n'est pas tant le problème du film que celui du spectateur. Aux esprits quiets, le film sera un choc puissant voire bouleversant. Aux esprits plus alambiqués, le film pourra devenir un plaisir malsain. Tout dépend de l'image que connote cette famille dans la pensée du spectateur. L'effort est mis en oeuvre par Haneke pour nous rendre la famille aimable et attachant. C'est pour cela qu'une lecture efficace d'un film est nécessaire à sa juste émotion. Déjà Kubrick ou Pasolini posaient cette question. A la différence majeure qu'Haneke ne questionne pas la violence en tant que telle, il interroge son image. L'image de la violence devenu pur produit d'émotion, c'est cette vérité qui effraie le cinéaste et dont il pétrit son film. Y a-t-il une issue face à cette vulgaire violence ? Certes non, c'est ainsi qu'Haneke, dans le flux du jeu macabre des deux jeunes gens, leur autorise de reculer dans le temps, permettant à l'un d'eux de ne pas mourir et empêchant la famille de pouvoir s'en sortir. Nous sommes emprisonnés par la violence. Moraliste peut-être mais juste certainement, Haneke saisit le mouvement de notre société, celui d'un plaisir pervers.
"Mon dieu, mais je suis un monstre" ! C'est peut-être ce que vous vous direz. Avec ce Funny Games, Michael Haneke nous interroge sur les limites de la violence à l'écran, et questionne le spectateur sur son propre rapport à la violence au cinéma. Ici, pas de sadisme futile, les deux raclures qui séquestrent cette pauvre famille savent parfaitement que nous autres, spectateurs, prenons secrètement un certain plaisir derrière nos airs choqué face à tant d'atrocité, et ils se permettent d'en jouer en brisant le quatrième mur: voulez-vous vraiment que cette famille un peu hautaine s'en sorte ? Voulez-vous vraiment voir mourir ces deux personnages sans aucun état d'âme ? C'est ce qui fait la force de ce film, suggérer la violence jamais gratuite et s'adresser au spectateur. Un film vraiment désagréable et fastidieux à regarder, mais cette ambition de nous poser la question directement et sans détours fait mouche. Un véritable objet de réflexion, qui n'est certainement pas à mettre entre toute les mains.
Un film exceptionnelle sur la violence, tout est triste, dur, sadique etc... les acteurs sont formidables sauf le pere. Tres bien mis en scene avec un tres bon scénario, surement le meilleur film de son auteur.
Après son 'Benny's Video' - et plus généralement sa trilogie "glaçante" -, Haneke frappe encore plus fort dans ce 'Funny Games'. D'abord, le principe de montrer la violence de manière subjective, utilisé dans 'Benny's Video' est ici poussé bien plus loin. En effet, par l'utilisation quasi systématique du hors-champ lors des scènes d'agression, Haneke oblige au spectateur de s'imaginer la violence de la scène, et met ainsi en place un suspens intense. Autre point commun avec ce film : la brutalité de la violence, et ce dans les différents sens du terme. Effectivement, 'Funny Games' comme dans le film de 1992, conserve cette lenteur du récit, ces longues pauses en plan fixe pour mieux surprendre, mieux brutaliser en enchaînant sur une scène de violence brève mais crue, ne laissant au spectateur le temps de comprendre la situation directement. Pourtant, Haneke donne tout de suite le ton pendant le générique d'ouverture en passant, très brusquement, de musique d'opéra à du métal aussi bruyant que dérangeant. Dérangeant, c'est sûr, 'Funny Games' l'est et le réalisateur autrichien va se désolidariser des codes du genre pour arriver à ce but de façon optimale. Le cynisme, présent au plus haut point, par les jeux de torture morale des deux ados et par le réalisateur lui-même - dans les contradictions de rythme, de situations (des adolescents habillés en blancs, reflétant l'innocence au premier abord) et dans le jeu "des nerfs" avec le spectateur - est très perturbant. La cruauté aussi est poussée à son apogée, et celle-ci ne cesse jamais - au contraire, elle est croissante. A chaque fois qu'une lueur d'espoir se laisse entrevoir pour l'innocente famille, celle-ci est brutalement éteinte et le cauchemar empire de plus belle (les bourreaux ont même le pouvoir de revenir dans le passé lorsque la situation tourne en leur défaveur). Pour pousser ce sentiment de trouble encore plus loin, Haneke force le public à devenir complice des méfaits des ados par le biais des regards mesquins et des questions contrariantes du plus virulent des deux à notre attention. Par cet excellent film, Michael Haneke dépeint une critique acerbe de la société, de la jeunesse actuelle, des vices humains, et nous montre qu'il est un grand réalisateur engagé, virtuose dans la mise en scène et l'entretien du suspens.
Des invraisemblances tout le long qui minent ce film qui aurait pu etre un chef d'oeuvre du genre. Mais à force de vouloir trop en faire dans la violence gratuite, ce film perd de sa profondeur et devient superficiel et intile.
Le problème avec ce film c'est que je connaissais déjà tout les procédés de mise-en-scène avant de le voir, en gros j'étais totalement spoilé. Mais je dois avouer que j'ai bien aimé quand même, simplement que ça m'a mis rudement mal à l'aise, genre vraiment... Et je ne m'attendais pas vraiment à un film de ce genre de la part du réalisateur... Bon en plus il choisit bien ce qu'il veut nous montrer ou non. Le seul passage qui m'a vraiment fait marrer (hormis le générique) c'est la toute dernière scène sur le bateau et puis quand ils arrivent à la nouvelle maison. C'est seulement à ce moment que j'ai senti la véritable comédie émerger, le réel "jeu". L'objet filmique a un aspect très théorique qui me plaît pas mal, cette distanciation qu'on a à différents moments, la manière qu'il a de briser le 4ème mur, c'est très intelligent, bien que certains pourront trouver ça fascisant, je ne sais pas trop quoi en penser ça mériterait une réelle analyse. Du coup ça me refroidit un pour le remake dans la mesure où je n'aime pas voir deux fois le même film, mais ça peut être intéressant aussi et puis j'aime bien Watts et Roth, du coup peut-être que je le verrai surtout qu'il semblerait que le changement d'acteur apporte des micro-modifications (forcément) et que du coup ça en fait une réelle leçon de cinéma alors que ce premier film en était déjà une. En tout cas ça secoue, c'est burné, c'est intelligent (peut-être pas très moral mais je m'en fiche), un vrai bon film d'horreur (?)...
Florent B.
Dérangeant, suffoquant, choquant, une oeuvre psychologique mettant nos nerfs à rude épreuve, analysant le comportement humain dans tous ses angles. Un film marquant les esprits tant par sa mise en scène réaliste que par l'intensité du scénario. Des acteurs extrêmement bien impliqués, donnant un soupçon d'inquiétude et de mal à l'aise. Un film personnel signé par le maître Haneke qui reste à ce jour selon moi son meilleur film. A voir. Âmes sensibles s'abstenir.
"Je te l'avais dit : aucun bourrelet !" Un couple et leur enfant (plus un gros clebs) partent en vacances dans leur maison de campagne près d'un lac. Un jeune homme vient poliment leur demander quelques oeufs. Il est a priori normal quoique très maladroit, mais son attitude semble cacher quelque chose et provoque un certain malaise chez Anna. Elle a vu juste : lui et son ami vont séquestrer la famille puis jouer avec elle à leur manière... Ça commence comme un film classique, avec un banal plan aérien et la présentation d'une famille parfaitement ordinaire. Quand arrive le générique, la musique d'opéra cède la place à un assourdissant morceau de heavy-metal : on sent qu'on n'est pas là pour rigoler. Mais jusqu'à l'arrivée des deux compères, rien ne nous dit que ce film sort du lot des thrillers violents auquels nous sommes habitués. Puis on comprend, au fur et à mesure, la véritable visée du métrage, et qu'il serait stupide de classer "Funny Games" dans la catégorie films d'horreur... Rares sont les films qui mettent aussi mal à l'aise, qui plus est avec une telle maestria. Le film de Haneke, à coup de plans-séquences oppressants, d'angles de vue judicieusement choisis et de répliques adressées directement au public par le personnage de Paul, prend le spectateur à témoin, qui devient ainsi complice des ravisseurs malgré lui. Si le film a provoqué une telle polémique à sa sortie, c'est parce que beaucoup n'ont pas perçu son objectif : bousculer le spectateur habitué à consommer une violence banalisée par le cinéma mais aussi par les médias. De ce fait, le titre est à double-sens : il évoque les jeux sadiques des criminels mais aussi le caractère manipulateur de la réalisation. Pour heurter davantage le spectateur, Haneke opte pour un total réalisme par une narration en quasi temps réel, et choisit de se démarquer des films de genre par un pessimisme extrême et en envoyant valser les tabous :
spoiler:
le meurtre du chien et celui de l'enfant, la géniale séquence du "retour-arrière", l'absence de happy-end
sont les meilleurs exemples de cette singularité. L'implication et le talent des acteurs ne font qu'ajouter au malaise. Aussi décrié qu'adulé, un chef-d'oeuvre qui cogne et qui fait mal.
sont les meilleurs exemples de cette singularité. L'implication et le talent des acteurs ne font qu'ajouter au malaise. Aussi décrié qu'adulé, un chef-d'oeuvre qui cogne et qui fait mal.
Génial, malsain, glauque et même violent voir gore mais tellement bon. Michael Haneke nous offre une très bonne réalisation, la mise en scène est très maîtrisée avec des plans parfaits et très précis. Le jeu des acteurs est complètement dingue, absolument tout le monde est excellent, même le petit garçon et on sait que c'est difficile a son âge de son bien jouer. Le concept et le scénario sont très originaux et bien exécuté. La BO est plutôt bonne bien que pas forcément marquante. Bref, c'est un très bon film, après il faut aimer, les acteurs sont géniaux et le mise en scène est excellente
Sans faire un énorme déballage de scènes brutales Haneke pousse le curseur de la violence au maximum en mettant en scènes des tueurs sadiques qui ressemblent à des étudiants modèles. Le réalisateur s'amuse visiblement à détourner les codes du thriller américains et dénonce la violence latente qu'ils exacerbent chez le spectateur. La maitrise du réalisateur fait que le film laisse une impression marquante et peut faire réfléchir mais j'ai des doutes sur ses vertus curatives. Et j'ai peur que pour certains individus le film soit plutôt une source d'inspiration.
Excellent.
Ce film est une véritable satire de la violence rendue consommable dans la plupart des films.
Quelqu'un qui tue parce qu'on a tué un de ses proches n'est pas blâmé...
Haneke dénonce toutes les règles absurdes du thriller et n'hésite pas à mettre en scène des victimes qui ne seraient jamais tuées dans un thriller normal... Il joue avec son spectateur, il montre aisni que les thrillers vous manipulent, qu'ils décident pour vous...
Les plans sont remarquables, le ton donné par les tueurs est fabuleux.
A voir absolument (en plus il y a un extraordinaire plan fixe qui dure plus de 3 minutes !)
Ce film est une véritable satire de la violence rendue consommable dans la plupart des films.
Quelqu'un qui tue parce qu'on a tué un de ses proches n'est pas blâmé...
Haneke dénonce toutes les règles absurdes du thriller et n'hésite pas à mettre en scène des victimes qui ne seraient jamais tuées dans un thriller normal... Il joue avec son spectateur, il montre aisni que les thrillers vous manipulent, qu'ils décident pour vous...
Les plans sont remarquables, le ton donné par les tueurs est fabuleux.
A voir absolument (en plus il y a un extraordinaire plan fixe qui dure plus de 3 minutes !)
Arf, ce "film" est tout simplement pitoyable, aucun interet . Au début on suit avec attention et son sent la tension monter puis..plouf , on s ennuit ferme jusqu a la fin .La palme au coup de la télécommande , puéril, inutile. Les 2 jeunes sont pas crédibles du tout , vous ne verrez jamais 2 jeunes gens avoir ce comportement détaché des choses. Qu a voulu dire Hanneke on ne le sait guère, cette cruauté gratuite fera "kiffer" les intellos du cinéma mais c est pas mon truc, je met 1 étoile par charité
un peu violent mais interessant les acteurs joue bien c'est bien fait c'est filmer les scenes sont incroyables
passer votre chemin.
Le film démarre bien. L'intensité monte pendant 20min et l'on s'attend a quelque chose de vraiment bien. Mais en faite non. Le film est inutile, ennuyeux (j'ai même du accélérer certaines scènes).
Cela manque de subtilité, c'est un film sans intérêt passer les 20 min. Il aurait pu faire un très bon court métrage.
Le film démarre bien. L'intensité monte pendant 20min et l'on s'attend a quelque chose de vraiment bien. Mais en faite non. Le film est inutile, ennuyeux (j'ai même du accélérer certaines scènes).
Cela manque de subtilité, c'est un film sans intérêt passer les 20 min. Il aurait pu faire un très bon court métrage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse