Avis : Frost / Nixon, l'heure de vérité - Page 9

Une des belles surprises cinématographiques de l'année 2009. Au premier abord, on peut penser qu'on va assister à une banale retranscription d'un moment télévisuel marquant. Force est de constater que Ron Howard nous propose bien plus que cela. En effet, on a le droit à un scénario bien ficelé qui met en exergue une suite d'entretiens dépassant le simple cadre de la politique. On vit une confrontation débridée, sentant clairement la poudre. Et, le spectateur se retrouve aspiré dans une atmosphère inexplorée et stressante, pleine de subtilité intéressante et de finesse astucieuse. Les personnages sont très réalistes et exceptionnellement interprétés par un convaincant duo d'acteurs. Il est facile de voir que Michael Sheen et Frank Langella ne font plus qu'un avec leurs personnages respectifs. Au final et pour toutes ces raisons, ce film mérite amplement ses 4 étoiles !

Ron Howard est finalement bien pour des films politiques , mieux que pour des adaptations de Dan Brown laborieuses. On retrouve ici une grande mise en scène , de grands acteurs (Michael Sheen que nous ne connaissions pas beaucoup nous éblouit) , Frank Langella , qui aurait du avoir l'oscar amplement mérité. Contrairement à ce que l'on pourrait penser ou a ce que certains disent , le film est passé a toute vitesse pour moi. Eh oui , c'est une sorte de thriller politique, surtout durant les jours d'interview qui sont riches et interressants. C'est aussi une excellent leçon l'histoire sur le président Nixon aux Etats-Unis. A ne pas manquer.

J'avoue que le cinéma de Ron Howard ne m'a jamais vraiment emballé par contre celui-ci est très réussi.Servi par deux formidables acteurs leur face à face télévisuel est haletant.Très bien écrit,filmé efficacement ce Frost/Nixon se révèle assez passionnant pour des non américains et donc pas forcément au courant des faits.

Une bataille psychologique intense et profonde sur la présidence de Nixon et le scandale du Watergate. Le rendu est surprenant, on est captivé tout au long du film, et personnellement, c'est un bon complément dans le cadre de mes révisions du baccalauréat...

Bonne compilation 58%

Un grand film tres interessant sur ce fait connu de tous. par contre cette interview l'est peut etre moins. on assiste à un echange entre deux hommes dont on sait qu'un seul gagnera! toutefois, le perdant (on ne dira pas duquel il s'agit) recevra la visite du gagnant quelques temps plus tard, et, cette scene fait preuve d'une grande humanité. un film à voir...pour "l'histoire".

Réussi et plaisant, belle reconstitution et adaptation difficile. Malgré cela, le film est un peu répétitif et les seconds rôles manquent d'épaisseur, notamment Rebecca Hall totalement inutile. Mais ç'est tout de même intéressant et instructif, même si Ron Howard peine à garder le rythme pendant deux heures. Les deux acteurs sont excellents, notamment Michael Sheen. A voir ... en plusieurs fois.

Sans grand interêt, c'est mou et très attendu tout ça

Probablement le film le plus intelligent que j'ai vu cette année. Le cinéma américain parvient à nous captiver pour l'histoire récente de son pays, meme dans ses aspects les plus sordides. La démission du président américain le plus contesté Richard Nixon suite au scandale de Watergate. Le double suspense, le journaliste réussira-t-il son pari à savoir réunir les fonds nécessaires pour financer cet interview marathon ? obtiendra-t-il des aveux de Richard Nixon ? A!insi que l'intrigue sentimentale entre le fringant David Frost et Mrs Cushing rendent le film passionnant ! Le jeu des acteurs Michel Sheen et Frank Angella qui pousse le perfectionnisme jusqu'à reproduire l'accent trainard et vulgaire de Nixon y sont pour beaucoup!

très bon documentaire.

Frost / Nixon , l'heure de vérité relate les dessous de l'interview mythique de Richard Nixon , alors en disgrace suite au scandale du Watergate , par David Frost un animateur de télé australien . Ron Howard porte a l'écran de maniére simple et sobre , sans artifice , mais de facon trés intelligente ( proche du docu-fiction ) cet événement ayant révolutionné le métier de journalisme . Le film est aussi porté par un formidable duo d'acteur ( Franck Langella représentant le meilleur Nixon jamais interprété au cinéma et Michael Scheen impressionnant dans le role du journaliste ) . A ce jour le meilleur Ron Howard .

sans conteste, le meilleur film de ce début d'année...

je ne suis pas fan des biopic : ces films "fourre tout" veulent généralement tout montrer...et le spectateur finit par être noyé sous une montagne d'informations et de noms de famille impossible à retenir...

ici, même si le contexte historique nous est expliqué de façon assez didactique pendant 1/4 d'heure/ 20 minutes, c'est plus à un film de suspens que l'on assiste en fait...
un suspens servi par des comédiens au taquet ! (ouah la phrase de jeune !)

bravo Ron Howard ....cooooooool ...

Une page de l'histoire politique américaine : ce film ne montre pas comment Richard Nixon a cherché à tout prix à racheter les droits de diffusion de cette interview mais comment il a fait monter les enchères (tout a un prix aux USA!) pour accorder cette interview et comment il s'y est préparé, espérant par là-même balayer toutes les critiques et revenir sur la scène politique. L'affrontement de 2 monstres : l'un politique déchu mais amnistié et ne se résignant pas à avoir perdu LE rôle de sa vie, l'autre as de la communication et de talk-shows qui ne rêve que de reconquérir les médias américains et qui jouera sa fortune personnelle pour financer cette émission. L'argent, les sponsors (déjà à l'époque!), la notoriété et le pouvoir constituent les clés de cette interview sans doute légendaire. Ce film nous présente remarquablement bien les dessous de ce type d'émissions, les heures de recherche et de préparation, les négociations entre les différents intervenants pour définir les thèmes abordés.... Quel n'est pas l'homme (ou la femme) politique aujourd'hui qui utilise les émissions populaires comme axe de communication? Un seul bémol : malgré une interprétation sans faille de Michael Sheen (qui a abandonné les fourrures d'Underworld et le 10 Downing Street), l'animateur a-t-il été aussi peu professionnel face à un ancien président des USA? Il faudrait sans doute voir l'émission originale pour mieux comprendre l'ascendant de Richard Nixon sur lui et le moment où l'émission est devenue une réussite. Un conseil pour les futurs spectateurs : un peu de recherche sur internet pour se familiariser avec les tenants et aboutissants de l'affaire du Watergate et les noms qui seront évoqués à longueur de film.

Frost/Nixon est un de ses films dont l'intérêt de l'analyse historique ne dépasse jamais les promesses de la synopsis. Parasité par des détails parfois ridicules et insipides et une interprétation somme toute déçevante, même si très correcte, le nouveau Ron Howard est un film en demi-teinte, soucieux de la forme plutôt que du fond. On regrettera d'ailleurs l'attention excessive porté à la préparation des interviews plutôt qu'à l'acuité des dialogues et l'importance des mots, pourtant essentiels pour un film qui se veut représentatif du pouvoir de la télévision dans le domaine politique. Malgré tout, Frost/Nixon demeure un film abordable, et surtout passablement bien réalisé malgré quelques lourdeurs scénaristiques et platitudes ponctuelles. Un film qui ne se donne pas les moyens de ses ambitions mais qui reste à voir, juste pour se faire un avis ou combler ses lacunes sur le cas Watergate. Dommage...

Ce film est intéressant parce qu'il montre la fabrication d'une interview retentissante de Nixon avec en toile de fond le watergate. Ce n'est pas non plus fascinant, car rien de particulier au niveau du caractère David Frost ne ressort, juste sa conviction que son projet peut lui amener la reconnaissance de ses paires. Son talent présumé d'investigateur ou d'interviewer reste présumé. Un peu plus d'éléments intriguant apparaissent dans la personnalité de Nixon, malheureusement trop peu exploités et puis il y a un gros manque de contextualisation sur sa présidence et les affaires. On reste un peu dans le flou pour les non spécialistes.