AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7534 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
86 critiques
3
74 critiques
2
35 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un solide film policier servi par un excellent Clint Eastwood. Ce dernier incarne un voleur de haut vol qui se trouve témoin d'un
meurtre impliquant le président des États-Unis (Gene Hackman excellent). Dès lors il se trouve traqué à la fois par un enquêteur de la criminelle (Éd Harris parfait), mais aussi par les hommes du président et par un tueur à gage engagé par le mari de la victime. Le film est bien construit et ménage le suspense jusqu'au final inattendu. A voir.
meurtre impliquant le président des États-Unis (Gene Hackman excellent). Dès lors il se trouve traqué à la fois par un enquêteur de la criminelle (Éd Harris parfait), mais aussi par les hommes du président et par un tueur à gage engagé par le mari de la victime. Le film est bien construit et ménage le suspense jusqu'au final inattendu. A voir.
Bien que demeurant une œuvre mineure dans la filmographie de Clint Eastwood, « Les pleins pouvoirs » est un thriller à la mise en scène carrée et propre dont la sobriété est au service d’une intrigue correctement ficelée même si parfois un peu grosse à avaler. L’ensemble est prenant sans être réellement captivant, efficace sans être mémorable.
Un excellent polar de Eastwood, très noir. Un voleur ténébreux qui va bientôt arrêter sa carrière , assiste à un meurtre qu'il n'aurait jamais du voir. De là va démarrer un suspens haletant .Une bonne enquête, des personnages froids et machiavéliques, un sytème corrompu. Eastwood se retrouve bien dans cette histoire de jusiticer indépendant et libre qui se défend contre le système.Très noir, très réussi.
Sans faire partie des tout meilleurs films de Clint Eastwood, c'est néanmoins un film qui fait passer un bon moment. De bons acteurs, du suspense et des fripouilles qui vont devoir assumer leurs actes. La première partie est la mieux réussie avec ce cambrioleur qu'Eastwood réussit à rendre sympathique alors même que ce n'est pas un enfant de chœur.
Comme souvent dans les films d'Eastwood, il y a des passages bourrins, maladroits, mais aussi une grande tendresse. Absolute Power est plus une étude de l'amour filial que basé sur l'intrigue proprement dite. Qu'Eastwood se serve du cinéma pour s'excuser de ses propres manquements de père, voire de mari, témoigne d'un ego démesuré. Mais il y a le charme, la classe du trio Eastwood -Linney-Harris, qui fonctionne à merveille et rattrape le reste. Et cette grande humanité qui traverse le film de part en part, admirablement servie par la musique de Lennie Niehaus.
Le film à crête vieilli un peu mais on y retrouve déjà la patte de Clint Eastwood , en chevalier luttant contre les privilèges des riches ou des hommes de pouvoir . Thriller intéressant même si devine au fur et à mesure son déroulement .
Dans la maison où il s'est introduit, un cambrioleur assiste à un jeu érotique qui tourne mal et qui implique...le président des Etats-Unis.
L'intention de Clint Eastwood est-elle d'attaquer la fonction présidentielle et l'impunité qu'elle semble procurer ou bien le film n'est-il qu'un innocent cas de figure ? Toujours est-il que le cambrioleur solitaire ne compte pas en rester là.
Tel qu'il se présente le sujet du polar est prometteur. Malheureusement, le développement est décevant ; autant parce qu'il ne se distingue pas du polar courant que parce qu'on s'attend à mieux de la part de son metteur en scène. Clint Eastwood réalise le polar de tout le monde. L'action y est banale et les personnages, y compris le sien, ce Luther désormais traqué, sont plutôt pauvres.
Certes, on suit sans vraiment s'ennuyer les péripéties convenues de l'intrigue. Mais comment ne pas regretter l'insignifiance de la réflexion à propos des élites, de ceux qui détiennent les pleins pouvoirs, ou bien cette étonnante faculté du cinéaste de passer à côté des rares idées originales qui se présentent ? Comment admettre, surtout, ce dénouement si peu réaliste, si peu subtil et quasiment grotesque ? Visiblement, le sujet n'a pas inspiré le réalisateur.
L'intention de Clint Eastwood est-elle d'attaquer la fonction présidentielle et l'impunité qu'elle semble procurer ou bien le film n'est-il qu'un innocent cas de figure ? Toujours est-il que le cambrioleur solitaire ne compte pas en rester là.
Tel qu'il se présente le sujet du polar est prometteur. Malheureusement, le développement est décevant ; autant parce qu'il ne se distingue pas du polar courant que parce qu'on s'attend à mieux de la part de son metteur en scène. Clint Eastwood réalise le polar de tout le monde. L'action y est banale et les personnages, y compris le sien, ce Luther désormais traqué, sont plutôt pauvres.
Certes, on suit sans vraiment s'ennuyer les péripéties convenues de l'intrigue. Mais comment ne pas regretter l'insignifiance de la réflexion à propos des élites, de ceux qui détiennent les pleins pouvoirs, ou bien cette étonnante faculté du cinéaste de passer à côté des rares idées originales qui se présentent ? Comment admettre, surtout, ce dénouement si peu réaliste, si peu subtil et quasiment grotesque ? Visiblement, le sujet n'a pas inspiré le réalisateur.
Un thriller honnête signé Clint Eastwood. L'histoire d'un cambrioleur qui est témoin d'un meurtre impliquant le président. Même si le scénario à quelques faiblesses, l'histoire est bien menée avec du suspense et la relation du cambrioleur avec sa fille est attachante. Le casting est excellent : Clint Eastwood, Gene Hackman, Ed Harris, Laura Linney, Scott Glenn, Dennis Haysbert, Judy Davis, E.G. Marshall et Richard Jenkins.
C'est un très bon thriller que nous livre ici C. Eastwood qui met en scène un peintre amateur mais aussi et surtout un cambrioleur hors-pair qui bien que rangé reprend ses activités et va se voir impliquer dans une affaire de meurtre dont la portée va jusqu'au sommet de l'état. La scène initiale du film est parfaitement maîtrisée et donne le ton au reste du film. J'ai encore été bluffé par ce "premier" chapitre, cette scène d'ouverture qui nous accapare totalement. Ensuite on est tenu en haleine tout le reste du film. A voir.
Un tissu d'invraisemblances cousu de très gros fil blanc. Certainement le plus mauvais Eastwood. Un point pour la distribution -mis à part le rôle du "deuxième couteau" des services secrets, touchant de ridicule dans ses rictus de deuxième couteau...
Un polar assez classique de Clint Eastwood, qui a malheureusement un peu vieilli et qui manque vraiment de rythme. Certes, c’est bien joué entre Clint Eastwood, Ed Harris et Gene Hackman, l’intrigue est plutôt intéressante mais tout semble un peu trop facile pour ce voleur. Pas mal d’incohérences, d’imprécisions (
spoiler:
l’agent qui arrive à lire la plaque d’immatriculation de super loin et de nuit ; ce même agent qui ne vérifie pas que la fille est bien morte en bas de la falaise, alors qu'il est sensé être une pointure…
). Bref, on reste un peu sur notre faim.
). Bref, on reste un peu sur notre faim.
Un thriller sympathique et sans temps mort une fois l’histoire lancée mais avec 1 ou 2 bizarreries (l’embrouille qui conduit au meurtre et le garde du corps qui regarde sous le banc : ah oui le couteau que nous avons égaré à disparu, curieux ?!). Le récit est bon mais pas d’une originalité absolue et la toute fin ne m’a pas tout à fait convaincu. Plaisant tout de même.
Un bon thriller, dans lequel on sent bien la patte Eastwood, avec une réalisation et une mise en scène efficace, des angles de caméra brillants. Après, le scénario n'est pas exempt de faiblesses, mais on se laisse embarquer avec plaisir. Sans être un film majeur, il reste une divertissement efficace qui trouverait place dans beaucoup de collections.
Après avoir signé un de ses films majeurs, Sur la route de Madison, faisant taire du même coup pas mal de critiques à son encontre, Clint Eastwood s’intéresse à l’adaptation du roman de David Baldacci, un thriller haletant impliquant le président des Etats-Unis dans une sombre histoire d’homicide. Pour incarner le héros, un as du cambriolage en fin de carrière, il décide de se mettre en scène une nouvelle fois, et s’oppose ainsi à un autre monstre sacré d’Hollywood, Gene Hackman, même si les deux hommes n’auront aucune scène à jouer ensemble. Inutile de tourner autour du pot, il s’agit d’un film mineur du cinéaste multi-oscarisé. Néanmoins, un film mineur de Clint Eastwood peut demeurer un bon film, et c’est justement le cas avec Absolute Power. Certes l’intrigue est plutôt bien maîtrisée, mais le rythme du récit faiblit considérablement quand l’enquête commence. Ce qui sauve le film c’est la direction d’acteurs d’Eastwood qui comme à son habitude sait s’entourer des bonnes personnes. Gene Hackman, déjà vu dans le même rôle chez Roger Donaldson (Sens unique), est impeccable en homme sans scrupules qui ne s’assume pas, chose assez consternante et effrayante chez l’homme le plus puissant du monde. Le reste du casting n’est pas en reste, notamment Ed Harris dans son rôle d’as de la police compensant le désert de sa vie privée par son habileté à boucler les enquêtes les plus difficiles. On peut également relever des seconds rôles intéressants pour Scott Glenn et Dennis Haysbert en gardes du corps totalement opposés. Bref, un thriller efficace mais rien de bien mémorable.
Abarai
Clint Eastwood et le thriller, c'est une longue histoire. Avec "Les pleins pouvoirs", il nous démontre encore une fois son talent. Lorsqu'il s'agit de nous conter les mésaventures d'un vieux voleur qui va surprendre le meurtre d'une jeune femme, l'acteur/réalisateur excelle.
Brillante, la première partie du film est un exemple de suspense maîtrisé et de rebondissements admirables. Et pourtant, le film dégringole petit à petit, ne devenant plus qu'un bric-à-brac moisi. Les évènements s'accélèrent, l'intrigue est bâclée... bref rien à voir avec le bouquin original, signé David Baldacci. Les choix scénaristiques finissent par dénaturer l'oeuvre, mettant en avant le personnage de Luther Whitney (incarné par Clint Eastwood), au détriment des autres, alors que ce dernier meurt dans le livre. Et s'il n'y avait que ça... C'est bien dommage, car la première partie était passionnante.
Brillante, la première partie du film est un exemple de suspense maîtrisé et de rebondissements admirables. Et pourtant, le film dégringole petit à petit, ne devenant plus qu'un bric-à-brac moisi. Les évènements s'accélèrent, l'intrigue est bâclée... bref rien à voir avec le bouquin original, signé David Baldacci. Les choix scénaristiques finissent par dénaturer l'oeuvre, mettant en avant le personnage de Luther Whitney (incarné par Clint Eastwood), au détriment des autres, alors que ce dernier meurt dans le livre. Et s'il n'y avait que ça... C'est bien dommage, car la première partie était passionnante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse