AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1464 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
51 critiques
3
57 critiques
2
48 critiques
1
23 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce qui m'a attiré tout de suite c'est bien évidemment le casting, avec deux acteurs principaux de renom, qui ont largement fait leur preuve. Et franchement le sujet du film, la notion de pouvoir, de soumission, de relation au pouvoir à l'autorité est superbement mis en avant. Et les acteurs jouent avec finesse ce changement de statut et de comportement. Après, malheureusement, parfois la finesse n'est pas accompagnée par les dialogues qui vont trop rapidement généralement. C'est à dire qu'ils deviennent parfois abruptement une ordure ou un révolutionnaire. Il manque cette montée en puissance (trop exponentiel ici) comme on peut l'avoir avec l'électricité (le fameux jeu télévisé). Et surtout je regrette une fin qui arrive comme si les scénaristes s'étaient dis "Bon on arrête le film là?" "Ok" et paf fini. Bref, un fond qui, quel dommage, n'est pas suivi par la forme).
Intrigante initiation à la psychologie dans le milieu carcéral des hommes. On peut trouver, malgré la dureté des situations, une certaine recherche esthétique dans les rapports de domination brute. Virilité toxique mise en évidence.
Bien qu'un peu linéaire, bon film concernant les conséquences de la surpopulation sur les comportements humains ou anthropomorphes...
Un film pas incroyable mais avec de l'idée. On suit facilement cette expérience qui apres réflexion n'est pas dénuée d'intelligence.
Le scénario est qui met en scène une expérimentation sociologique pour démontrer que les humains sont aussi cons que les animaux, est intéressante en soi,même s'il est loin d'être original. Je déplore d'ailleurs ce manque d'originalité,de surpris qui fait qu'on vive le film comme une sorte de télé-réalité qui ne suscite vraiment pas la participation émotionnelle du public.
Pas top comme film... l'une des règles de base est "chaque détenu devra finir intégralement son repas" , ils s'y attardent une fois, on sent que c'etait pas top comme règle et du coup, les détenus ne mangent plus de tout le film... puis la fin est vraiment pas top. Trop classique. Bref à voir si vous n'avez rien d'autre à faire !
Oufff, j'ai pas regardé le film de 2001, mais celui-ci est troublant à un point très élevé. Il y a quelques lacunes au niveau du film qui m'empêche de mettre 5 étoiles. Pendant la durée du film, j'ai eu des sueurs froides en raison du suspense immense qui était présent. Je vous recommande le film fortement.
gabdias
Remake du film l’Expérience (film allemand de 2001), lui-même basé sur des faits réels d’une expérience de 1971. Typiquement le genre de film qui aurait mérité 30 minutes de plus afin de faire monter la tension de façon plus habile. Le remake reste nettement en dessous du niveau de l’original même si le duo F.Whitaker / A.Brody fonctionne bien.
Film détestable et sans aucune leçon. Exageration extrême ! Manque de réalisme. A ne regarder sous aucun prétexte.
Un remake qui aurait pu être bien meilleur s’il avait été plus long, plus détaillé et moins bâclé. Partant d’une idée intéressante et originale laissant la part belle au coté psychologique des personnages, interprétée par les talentueux Brody et Whitaker, l’affiche était alléchante. Pourtant, la dimension profonde et humaine est survolée, les comportements déviants sont trop rapides pour être crédibles et l’intrigue est lancée beaucoup trop vite pour que l’on ait le temps de s’intéresser aux personnages, de les connaitre mieux. Résultat : on se contente de clichés du genre avec le héros non violent qui vient de rencontrer l’amour et s’oppose farouchement à toute forme d’injustice, avec le méchant frustré qui va montrer son vrai visage… De même, l’épilogue est totalement ratée, elle n’apporte aucune explication aux spectateurs, ni aucun détail quant à la suite des évènements (les choses reprennent leurs cours, voilà tout…). Niveau casting, il est vraiment dommage que les caractères des deux protagonistes n’aient pas été plus poussés, que leurs histoires personnelles n’aient pas été plus développées, car Adrien Brody arrive à être crédible dans son rôle et surtout Forrest Whitaker est monumental, impressionnant, comme dans tous ses rôles d’ailleurs. Bref, un film correct qui se laisse regarder mais s’oublie rapidement, malgré un postulat de départ vraiment excellent qui aurait pu donner un grand film s’il avait été mieux exploité…
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
tout cela est tellement cliché. les compagnons de cellule d'Adrian Brody sont tellement spéciaux qu'on serait en droit d'attendre une explication finale mais la fin reste malheureusement ouverte. Peut-être par manque de moyens ou probablement par flemme.
Filme bien, très intéressant malheureusement quand j'ai cru arriver à là moitiés de film car il ne se passait pas grand chose et que ça devenait de plus en plus intéressant , il ne restait plus que 25 min ... Dommage... Les films est bien mais la fin est beaucoup trop rapide et aurait mérité une 30 ene de minutes en plus voir 45 minutes
Le film part d'une bonne idée et dégénère relativement vite. Je trouve quand même le tout trop gros du point de vue crédibilité. L'expérience est intéressante mais dégénère presque tout de suite. Les gardiens s'inquiètent du respect des règles qui leur assurent 14 000 dollars à l'issue de l'expérience et ne prennent même pas la peine de les lire aux prisonniers. On devine rapidement la suite. 1 leader de chaque côté et des tarés qui vont de plus en plus loin. Tiré d'une histoire vraie, les deux semaines, c'est court et l'issue de l'expérience ne semble pas du tout inquiéter les gardiens, les lieux étant sous surveillance vidéo. Du grand n'importe quoi, sachant que des poursuites pourraient évidemment être encourus en cas de plainte par les "cobayes". En dehors du déroulé, il y a un bon scénario et les acteurs sont à fond dedans ! Un meilleur final que dans mes souvenirs
un remake pour une fois pas trop mal reussi meme si bcp moins bien que l'original en vo. mais bon j'ai tellement ete decu par les autre remake que j'ai vu que celui la me parraissait correcte
Le film est très intéressant, d'autant plus quand on sait que c'est inspiré d'une véritable histoire, "l'expérience de Stanford" en 1971. Adrian Brody et Forrest Whitaker sont excellents, particulièrement ce dernier. Le thème de la nature humaine est très bien exploité, on se pose forcément des questions à la fin du film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse