AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
421 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
8 critiques
3
20 critiques
2
14 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Stephen King adapte la nouvelle qu'il avait écrite et la transforme en scénario avec Daniel Attias aux commandes de la réalisation. Attias, qui ne réalisera plus de longs-métrages par la suite mais seulement des épisodes de séries télévisées (dont "Sur écoute" et "Les Soprano") livre ici un travail honorable, parvenant à distiller une ambiance bien particulière sur la ville de Tarker's Mills, tourmentée par les meurtres atroces d'un loup-garou se cachant en plein jour sous le visage d'un simple habitant de la ville. Grâce à une musique bien trouvée et de belles idées de mise en scène, "Peur bleue" s'avère vite éviter les nombreux clichés du genre pour se transformer en un film de loup-garou simple mais efficace, amenant ce qu'il faut de tension dans une petite communauté du Maine. Certains effets sont encore saisissants aujourd'hui et le casting réuni (allant de Gary Busey à Everett McGill en passant par Terry O'Quinn) ne manquera pas d'éveiller l'intérêt. Le reste glacera le sang, baigné dans des scènes nocturnes réussies et porté par un jeune héros attachant.
Autant le dire tout de suite l’intérêt de peur bleue n’est pas son loup garou. De ce point de vue il y a déjà eu bien meilleur que ce soit du point de vu du traitement où tout simplement des effets spéciaux. Mais on sent en revanche ce qui fait souvent la richesse des romans de Stephen King (qui signe lui même le scénario il me semble) à savoir une galerie de personnages bien croqués que l’on voit évoluer dans le microcosme d’une banale ville américaine. L’enfance est aussi au cœur du film traquée ici par un loup garou dont le rôle « dans le civil » n’est pas innocent par rapport à cette histoire. C’est du cinéma d’horreur à l’ancienne qui ne fera pas grand chose niveau frisson mais qui a des aspects intéressants.
Vu à l époque en VHS loué à mon vidéo club familial . J avais gardé un souvenir plutôt plaisant et en le revoyant j ai eu autant de plaisir à me replonger dans cette histoire de loup garrou imaginée et scenarisée par Stephen Kkng lui même ! . Bien sûr on fait mieux aujourd'hui en qualité d effets spéciaux mais le tout reste agréable à revoir .
Adaptation de l'oeuvre de Stephen King, Peur bleue ne fait jamais vraiment peur, même alors que le réalisateur opte pour une vue subjective du loup garou qui regarde sa proie. Sans ça l'histoire reste très classique et la B.O electro années 80 c'est toujours aussi sympa. Un petit film qu'on oublie vite.
Les années 80 ont vu naître bon nombre de films d'horreur qui ont tous plus ou moins les mêmes caractéristiques et la même saveur. C'est tellement vrai qu'on les reconnaît instantanément lorsqu'on les regarde à nouveau, même après toutes ces années. C'est le cas de « Peur bleue » qui est adapté d'un roman du célèbre Stephen King et qui tente de nous faire peur avec un vilain loup-garou. Dès les premières minutes, cette ambiance si particulière, ainsi que le look des personnages nous saute au visage et on se replonge avec délice dans les limbes cinématographiques pour une belle séance « nostalgie ». Il faut bien reconnaître que l'ensemble a tout de même prit un sérieux coup de vieux, surtout côté technique. Il y a bien quelques effets intéressants, notamment dans la transformation de la créature, mais cette dernière n'est quand même pas totalement convaincante et garde désespérément son air un peu « mitée ». Tant pis, cette œuvre vintage garde encore une partie de son potentiel de départ et j'ai pris un plaisir certain à la redécouvrir... vive les années 80 !
Finalement revoir ce petit film d'épouvante, vieux de25 ans et tiré d'un roman plutôt flippant de Stephen King reste une bonne surprise. Le réalisateur a respecter la trame du livre zr mzt en exergue les caractéristiques typique de KING; les tourments de l'adolescence, les créarures féroces et fantastiques et la peur confronté au courage juvenile....Même si le film rend bien les rapport de l'adolescence, du dépassement de soi le film perd de sa force au niveau épouvante et le traitement du "loup-garou est risible et la fin semble un peu baclée. On passe néammoins un bon moment et le film a au moins le mérite de nous donner envie de relire le roman....
En dehors des scènes dans lesquelles intervient le loup-garou, qui sont très cheap, le reste pourrait à peu près tenir le coup grâce à une atmosphère assez inquiétante plutôt réussie.
Vinz1
Voici une énième adaptation d'un roman de Stephen King qui finira aux oubliettes car l'histoire n'est pas terrible et surtout pas très originale, les effets spéciaux pas géniaux mais surtout, les interprètes sont assez médiocres, notamment les enfants assez pénibles à regarder ! Bref, une série B de mièvre qualité à vite oublier !
Le film est pas si mal, bien qu'il soit très simple, il se laisse regarder. On sent très bien que Stephen King se cache derrière ce scénario. Les acteurs sont assez convaincants. Dommage que le film ait si mal vieilli. Car dans l'ensemble le film est pas trop mal.
Dans la "Top" liste des bons films traitant sur le thème de la lycanthropie, "Peur Bleue" a bel et bien sa place. Adaptation du roman de "Stephen King" intitulé "L'Année du Loup-Garou", "Peur Bleue" joue la carte des faux semblants encré dans une époque moderne de manière plutôt classique et efficace. On retrouve plusieurs interprètes connus des années 80 comme l'excellent "Gary Busey" ("Predator 2", "Point Break", "Piège en Haute Mer"), le jeune "Corey Haim" (Vu dans "Lucas", "Plein Pot" et "Génération Perdue") ou encore "Terry O'Quinn" (La série "Lost", "The X Files: Le Film", "Young Guns"). Les effets spéciaux à l'ancienne procurent quelques scènes "Gores" sympathiques et des plans d'apparitions éclairs du lycanthrope assez efficace pour l'époque. Pas de doutes, "Peur Bleue" reste un summum du registre à ranger aux cotés de "Hurlements" (1981), "Wolfman" (Version 1941 et 2010), "Le Loup-Garou de Londres" (1981), "Dog Soldiers" (2002) ou encore "Wolf" (1994) !
Adaptée d'une nouvelle méconnue de Stephen King (qui signe ici le scénario), une sorte de version loup-garou de La nuit du chasseur qui manque sérieusement d'ampleur et qui frôle plus d'une fois le ridicule lors des attaques du lycanthrope (plutôt réussi cela dit) mais qui conserve un certain charme rétro et qui brosse un portrait attachant de l'adolescence et des peurs enfantines.
Déjà il faut ne pas associer ce film aux termes d'épouvante ou d'horreur. "Peur bleue" n'est qu'une simple comédie fantastique tirée d'un livre de Stephen King.
Un énième film sur les loups garous peu innovateur qui se regarde mais se fait vite oublier.
Un énième film sur les loups garous peu innovateur qui se regarde mais se fait vite oublier.
Sans être un chef d'oeuvre cette sympathique série B adaptée d'un roman de Stephen King est suffisamment bien menée pour vous tenir en haleine jusqu'à son dénouement. Si on passe sur les effets spéciaux assez datés, les errements de ce loup garou vous feront frissonner.
un vieux film d loup garou tiré d'une nouvelle de Stephen King. les effets spéciaux sont moches certes mais le film a presque 30 ans. Le doublage est pas franchement bon mais ca se laisse entendre.
Petit détail amusant, on retrouve Terry O Quinn (John Locke de lost) dans sa jeunesse dans le role du shériff.
un film sympa qui arrive à nous faire entrer dans son histoire
Petit détail amusant, on retrouve Terry O Quinn (John Locke de lost) dans sa jeunesse dans le role du shériff.
un film sympa qui arrive à nous faire entrer dans son histoire
Pas mal !! "Peur Bleue" est un film de loup-garou assez efficace, on retrouve bien l'univers de Stephen King, et j'ai adoré les décors (surtout dans le brouillard comme on peu le voir sur l'affiche). Sinon, le casting est pas trop mal, le maquillage et les effets-spéciaux restent acceptables pour un long-métrage datant de 1985... Pas indispensable mais pour les amateurs de "monster-movie" c'est à voir !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse