menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,5
2132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
79 critiques
3
122 critiques
2
119 critiques
1
77 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au cinéma, l'homme (ou la femme) aime bien descendre dans les entrailles de la terre, certainement en hommage à Jules Verne. Brendan Fraser ne nous contredira d'ailleurs pas sur ce point. Ainsi, après "The descent" et "La crypte", voilà ici d'autres aventuriers prêts à risquer leur vie pour explorer des mondes inconnus. L'originalité, c'est que l'épouvante engendrée par "Sanctum" ne vient pas d'affreuses créatures malveillantes, mais de la nautre elle-même qui se révèle terriblement dangereuse pour ces apprentis spéléologues. Cela donne quelques scènes haletantes et claustrophobes même si la tension a tout de même du mal à être palpable. Par ailleurs, l'ensemble est mâtiné d'une relation difficile père/fils qui essaie de nous toucher mais paraît trop plaquée de manière artificielle pour que l'on s'y intéresse vraiment. Ainsi, devant cette épopée tout juste passable, on se dit parfois qu'on aurait préféré suivre une des meilleures expéditions de Norbert Casteret.
Du grand n'importe-quoi sur un scénario aussi épais qu'un ticket SNCF. Amis spéléologues, faudrait pas charrier tout de même...
Basé uniquement sur une promotion type "James Cameron Approuved", ce Sanctum pouvait ressembler fortement à un gros pétard mouillé. Au final c'est un simple divertissement où on ne s'ennuie pas. La 3D est bien utilisé mais ne prouve toujours pas l'utilité de cette technologie à mes yeux. Pour le reste on nage dans les gros clichés de bases : un ado en pleine crise contre son père qui avec les péripéties va se rapprocher de lui et enfin devenir un personnage que l'on peut aimer, le père est gros baroudeur qui a toujours raison, la fille est chiante et ralentie tous le monde, le chef est le "méchant", ect... Bref, si vous chercher de la psychologie de survie dans ce film n'y allez pas vous serez déçue. Mais on se laisse tous de même porté et par l'envie de savoir comment sa va ce finir...
Un film plutôt sympathique avec de superbes décors, de bons acteurs et qui plus est, tiré d'un fait réel.
Mouais. Ca ressemble plus au vieux téléfilm que t'as l'habitude de voir chez grand-mère le dimanche après midi qu'à "une expérience à couper le souffle". Le plus dérangeant c'est le manque d'approfondissement des personnages. Ils sont complètement stéréotypés, toutes les résolutions de situation sont très prévisibles et les scènes d'action de mauvaise qualité.Le coté aventure permet tout de même de s'intéresser un minimum au scénario qui n'est pas mauvais en soit. Mais voilà, les acteurs semble sortir de l'épicerie d'en bas de chez moi et ça pause un sérieux problème dans ce type de film ou les personnages sont sans cesse en interaction pour agir face aux menaces de l'extérieur.
A éviter
A éviter
Première grosse bouse de 2011 donc. 3D dégeulasse, acteurs d'une bassesse digne de la grotte dans laquelle ils se trouvent, dialogues dignes d'une classe de SEGPA... Je continue ou je conclue juste en disant que ça pue le navet ?
Film catastrophe trés prévisible et sans grand rebondissement au rythme lent.
On découvre cependant un tout petit peu le monde de la spéléo mais c'est bien tout.
Un film sans grand intéret où tout est joué d'avance.
On découvre cependant un tout petit peu le monde de la spéléo mais c'est bien tout.
Un film sans grand intéret où tout est joué d'avance.
Peu mieux faire, la réalisation 3D, n'est pas optimisée, l'histoire est sans surprise, on n'est pas surpris.
Je m'attendais a mieux, déçu !
Je m'attendais a mieux, déçu !
a passer un bon moment, beaucoup de suspence et de sacrifice ignoble, tres bon film, mais on croit pas trop aux morts, ils meurenttrop regulierement dans ce film
Un film de toute beauté visuelle et ne suivrai pas la nouvelle tendance qui dit à tout bout de champs : "la 3D ne sert à rien, c'est qu'un gadget etc...". Ici on parle bien de 3D de profondeur qui sert très bien ce film, certes imparfait avec quelques gros plans inutiles. Mais le tout est efficace, bien que le scénario ne sorte pas son épingle du jeu. Le bémol qui me chiffonne un peu, c'est le jeu du plus jeune acteur, un peu limite par moments ainsi que la doublure française du rôle de son père, une catastrophe. En dehors de ça, j'ai passé un bon moment.
Un bon film qui fait un peu penser au Poséidon des années 1970 mais avec en plus la maestria de Cameron en producteur exécutif pour les scènes sous l'eau (rappel ABYSS)
A peine quinze mois après avoir mis la 3D à la mode avec sa gaminerie numérique d’Avatar, James Cameron produit un des trop rares films film où l’usage des effets de relief s’avère réellement convaincants puisqu'ils mettent en valeur de magnifiques décors. C'est cependant dommage que cette bonne idée technique et visuelle ne soit pas appliquée à un beau documentaire, un équivalent outre atlantique d'Océans, plutôt qu'à cette fiction dont le scénario abyssal n’a strictement aucun intérêt et devient vite terriblement ennuyeux.
Grosse promo autour de ce film, juste parce que James Cameron en est producteur exécutif. Finalement, Sanctum ne restera pas dans les esprits.
Pour commencer, l’histoire est basique, manque d’originalité et je n’ai pas trouvé le scénario forcement très travaillé. Dès le début, on sait comment ça va se terminer et il n’y a aucune surprise. Personnellement, je me suis ennuyé tout le long. La relation entre les personnages sont développés jusqu’à un certain point. En effet, le film reste toujours très superficiel. A noter que les dialogues sont également à revoir.
La mise en scène d’Alister Grierson est très moyenne. Le rythme est mal géré, mais en revanche, l’ambiance créée est juste. A noter que comme à mon habitude, j’ai visionné le long-métrage en 2D
Du côté des acteurs, Richard Roxburgh, Rhys Wakefield ou encore Alice Parkinson sont corrects, mais ils ne marqueront pas les esprits par leurs interprétations. De même pour les autres.
Bref, c’est un film mal exploité.
Pour commencer, l’histoire est basique, manque d’originalité et je n’ai pas trouvé le scénario forcement très travaillé. Dès le début, on sait comment ça va se terminer et il n’y a aucune surprise. Personnellement, je me suis ennuyé tout le long. La relation entre les personnages sont développés jusqu’à un certain point. En effet, le film reste toujours très superficiel. A noter que les dialogues sont également à revoir.
La mise en scène d’Alister Grierson est très moyenne. Le rythme est mal géré, mais en revanche, l’ambiance créée est juste. A noter que comme à mon habitude, j’ai visionné le long-métrage en 2D
Du côté des acteurs, Richard Roxburgh, Rhys Wakefield ou encore Alice Parkinson sont corrects, mais ils ne marqueront pas les esprits par leurs interprétations. De même pour les autres.
Bref, c’est un film mal exploité.
Guiciné
Un film de plus ou la 3D n'apporte rien, il faut dire que le scénario est inéxistant et les acteurs surjouent leurs dialogues aussi faiblard que la profondeur des personnages. Désolant et sans intérèts.
film absolument remarquable de jolies images en 3D qui nous font plonger avec les acteurs. consomer sans moderation.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse