AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
12328 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
313 critiques
4
376 critiques
3
178 critiques
2
166 critiques
1
85 critiques
0
111 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Amateur de film de monstres et de l'ambiance mystérieuse de Stephen King, je n'allais pas loupé *The Mist* en 2008. Quel choc à la sortie de la salle de cinéma. C'est bien la première fois et la seule (pour l'instant) que je ressors époustoufler par un dénouement totalement imprévisible, dont l'aspect tragique est renforcé par la sublime musique *The Host of Seraphim* (Dead Can Dance) . Enfin, un final qui ose sortir des sentiers battus d'Hollywood, bousculant les codes du genre. Mais Frank Darabont nous a déjà produit quelque chose de similaire avec *La Ligne Verte*...
Pour le reste, j'ai particulièrement apprécié le ton désespéré et sans issue ainsi que les comportements individualistes et lâches des personnages. Bien que Marcia Gay Hardey joue très bien le rôle de la religieuse fanatique (un thème contemporain), le réalisateur a insisté trop longuement sur cet aspect, au point que cela en devienne répétitif. De plus, son "succès" semble un poil exagéré. L'objectif est néanmoins atteint : *où sont les vrais monstres ?*
J'ai bien aimé la prestation convaincante de Thomas Jane (*Peur Bleue*) et la présence de William Salder (*Roswell*), acteurs que nous voyons trop peu. Quant au bestiaire, il présente aucune surprise majeure niveau design (sauf le dernier) mais les apparitions des monstres sont toujours étonnantes. Le budget limité du long-métrage se fait sentir par les effets visuels moyens (et une réalisation téléfilm sur quelques scènes) mais la bande-sonore compense notre immersion.
Pour le reste, j'ai particulièrement apprécié le ton désespéré et sans issue ainsi que les comportements individualistes et lâches des personnages. Bien que Marcia Gay Hardey joue très bien le rôle de la religieuse fanatique (un thème contemporain), le réalisateur a insisté trop longuement sur cet aspect, au point que cela en devienne répétitif. De plus, son "succès" semble un poil exagéré. L'objectif est néanmoins atteint : *où sont les vrais monstres ?*
J'ai bien aimé la prestation convaincante de Thomas Jane (*Peur Bleue*) et la présence de William Salder (*Roswell*), acteurs que nous voyons trop peu. Quant au bestiaire, il présente aucune surprise majeure niveau design (sauf le dernier) mais les apparitions des monstres sont toujours étonnantes. Le budget limité du long-métrage se fait sentir par les effets visuels moyens (et une réalisation téléfilm sur quelques scènes) mais la bande-sonore compense notre immersion.
Ce qui devait être une moyenne série b,c'est transformé en une immonde série z tant tout y est bourré de clichés,et convenu.De plus pour ne rien arranger c'est très mal réalisé et encore plus mal interprété.Par des acteurs plus que moyen de série b,et la pitoyable mise en scène ne fait qu'alourdir le mauvais jeu d'acteurs.Les textes doivent être signés des pires dialoguistes de film de guerre des années 80,voici un exemple,"Si un jour je veux une amie comme vous se sera très facile,je m'accroupirai et j'en chierai une"ça c'est de la réplique qui tue,et il y en a bien d'autres comme ça.Sinon l'histoire est sans surprise,le réalisateur tente de faire une critique de la religion qui est aussi lourde que sa fanatique de dieu,c'est un peu le chemin de croix du film.Quand au effets spéciaux ils sont extrêmement mal foutu,ce qui n'est pas une prouesse de raté des effets spéciaux c'est une parfaite continuité dans la nullité.Car la synthèse et aussi foireuse que les tentacules en mousse des monstres.Et les blessures des personnages doivent êtres faites avec de la peinture rouge renversé au hasard sur la chemise des acteurs.Alors oui il y a une fin inattendue,mais il faut se taper 2h de très gros navet pour 2mn de légère surprise,ça ne vaut pas le coup.Ce film ne sortira pas du brouillard épais dans lequel il s'est perdu,on espère que le réalisateur ne retrouve jamais sa route d'un autre film.
« The Mist » qui veut dire « La brume »est un film adapté d’un best seller de Stephen King.
Non non, ce n’est pas encore un remake de « Fog ». On en est très loin d’ailleurs. Le seul point commun entre les deux films est cette brume épaisse, c’est tout.
Attention, cette brume risque d’en secouer plus d’un…
Dans une petite ville du Maine, une brume, pour le moins très étrange, vient perturber l’ensemble des habitants. Pris au piége dans un supermarché, David, accompagné de son fils Billy, va tenté de survivre et s’unir avec les autres habitants pour faire face aux multiples créatures vivant dans cette brume.
Quand on connaît la nature humaine…qu’est ce qui est le plus effrayant selon vous ?
Le film surprend par sa forme et surtout par son twist final…traumatisant ! L’horreur monte crescendo mais là où on ne l’attend pas. Pendant que les (très) nombreux monstres attendent leur quatre heure, la folie, provoquée par la peur, par l’horreur et la panic des habitants et carrément plus inquiétante. La violence qui ressort de ces humains en proie à la panique est impressionnante. Entre les tarés mystico-débilito qui vomissent le nom de leur dieu toutes les 10 secondes…les mongolos crétinos et les victimes ne sachant pas trouver leur camps…
James Darabont a fait fort à travers son film…C’est un grosse mandale qu’on se prend dans la figure. Malgré quelques longueurs et pas mal de blabla…Il sait capté l’attention du spectateur. Il a su nous scotcher à nos siége et nous glacer le sang. Avec lui, devant la camera, c’est avec un très grand plaisir que nous retrouvons (le très séduisant) Thomas Jane (Deep blue sea, Punisher…), la spectaculaire Marcia Gay Harden qui nous épouvante, et qu’on a envi de tarter, tout le long du film…Laurie Holden (Silent Hill)…
La bande originale est également extraordinaire, chapeau bas à Mark Isham pour le score…
Les amateurs de Stephen King…d’un point de vu littéraire et/ou de ses adaptations cinématographiques ne seront pas decu
Non non, ce n’est pas encore un remake de « Fog ». On en est très loin d’ailleurs. Le seul point commun entre les deux films est cette brume épaisse, c’est tout.
Attention, cette brume risque d’en secouer plus d’un…
Dans une petite ville du Maine, une brume, pour le moins très étrange, vient perturber l’ensemble des habitants. Pris au piége dans un supermarché, David, accompagné de son fils Billy, va tenté de survivre et s’unir avec les autres habitants pour faire face aux multiples créatures vivant dans cette brume.
Quand on connaît la nature humaine…qu’est ce qui est le plus effrayant selon vous ?
Le film surprend par sa forme et surtout par son twist final…traumatisant ! L’horreur monte crescendo mais là où on ne l’attend pas. Pendant que les (très) nombreux monstres attendent leur quatre heure, la folie, provoquée par la peur, par l’horreur et la panic des habitants et carrément plus inquiétante. La violence qui ressort de ces humains en proie à la panique est impressionnante. Entre les tarés mystico-débilito qui vomissent le nom de leur dieu toutes les 10 secondes…les mongolos crétinos et les victimes ne sachant pas trouver leur camps…
James Darabont a fait fort à travers son film…C’est un grosse mandale qu’on se prend dans la figure. Malgré quelques longueurs et pas mal de blabla…Il sait capté l’attention du spectateur. Il a su nous scotcher à nos siége et nous glacer le sang. Avec lui, devant la camera, c’est avec un très grand plaisir que nous retrouvons (le très séduisant) Thomas Jane (Deep blue sea, Punisher…), la spectaculaire Marcia Gay Harden qui nous épouvante, et qu’on a envi de tarter, tout le long du film…Laurie Holden (Silent Hill)…
La bande originale est également extraordinaire, chapeau bas à Mark Isham pour le score…
Les amateurs de Stephen King…d’un point de vu littéraire et/ou de ses adaptations cinématographiques ne seront pas decu
Y a-t-il une lettre après Z ? Parce que je cherche ce qu’il y a après les séries Z… Pendant le premier quart d’heure je sentais déjà le scénario brumeux (facile celle-là !). En voyant apparaître les tentacules, je me suis demandé ce que buvaient les accessoiristes. En plus les monstres font 12 m de haut mais n’arrivent pas à casser une vitre. Et puis le charisme du personnage principal proche de la clé à molette a définitivement tué tous mes espoirs (césar du meilleur cent douzième rôle). Voilà donc des monstres de la quatrième dimension qui apparaissent dans le brouillard par la porte que les vilains militaires ont ouverte (césar du meilleur scénario). Les effets de surprises sont aussi inattendus que le jour de l’an le 1er janvier et ça ressemble tellement à un téléfilm qu’il y a les mêmes coupures entre les scènes (césar du meilleur montage). J’aurais au moins appris que brume se dit mist. Passez votre chemin, il n'y a rien à voir.
Superbe film. La réalisation est soignée. Le scénario nous tient en haleine d'un bout à l'autre, nous montrant différentes facettes de l'Homme qui se dévoilent face à l'approche de la mort, et notamment la bêtise de la race humaine. Une ambiance de huis-clos oppressante, des effets spéciaux réussis, des scènes d'action grandioses, des acteurs crédibles (même Thomas Jane que j'ai trouvé convaincant contrairement à l'avis général), une tension qui monte au fur et à mesure que l'intrigue se déroule jusqu'à une fin bouleversante et déchirante : tous ces éléments se réunissent dans ce film afin de nous offrir une magnifique adaptation du roman de Stephen King. Après La Ligne Verte, Franck Darabont signe à nouveau un chef d'oeuvre du cinéma fantastique.
Adapté d'un livre de Stephen King, The Mist est un huis clos se déroulant dans un supermarché alors qu'une brume épaisse (et pleine de monstres) envahit les alentours.
Le film réussit à installer une ambiance pesante et prenante. Aidé par des personnages bien caractérisés et bien interprétés. Malheureusement, les créatures (toutes en effets spéciaux numériques) ont mal vieillit. Ce qui implique que le choix de les montrer autant donne un air kitsch. Mais on réussira cependant à passer outre, dans la mesure où les véritables enjeux se déroulent au sein même du magasin : constitution de groupes, d'opinions divergentes, montée de la religion..
Plutôt fidèle au livre, le film se démarque sur sa conclusion plus tranchée.
En somme, un film très intéressant et bien mis en scène.
Le film réussit à installer une ambiance pesante et prenante. Aidé par des personnages bien caractérisés et bien interprétés. Malheureusement, les créatures (toutes en effets spéciaux numériques) ont mal vieillit. Ce qui implique que le choix de les montrer autant donne un air kitsch. Mais on réussira cependant à passer outre, dans la mesure où les véritables enjeux se déroulent au sein même du magasin : constitution de groupes, d'opinions divergentes, montée de la religion..
Plutôt fidèle au livre, le film se démarque sur sa conclusion plus tranchée.
En somme, un film très intéressant et bien mis en scène.
Une bonne adaptation d'une nouvelle de Stephen King, qui nous entraîne dans une histoire fantastique teintée de science-fiction. Cette mystérieuse brume nous tient en haleine jusqu'à la fin du film.
Même si certains personnages sont surjoués, j'ai pris mon pied même au second visionnage.
Même si certains personnages sont surjoués, j'ai pris mon pied même au second visionnage.
Oula!Ce film nous met vraiment la pression.Autant par cette brume rempli de monstres horrible que par la nature humaine qui évolue très négativement plus le film avance.Peu être que certains diront que le film traine parfois trop en longueur,mais peu importe,car pour son 4eme film,Mister Darabont nous met avec une horrifiante efficacité les nerfs à rude épreuves.Le tout parsemé par quelques moments plus au moins violent et un peu gore.En bref,excellent film que je conseil à tout les amateurs du genre.
Une bonne adaptation de Stephen King dans le sens ou le film respecte les grands thèmes de l auteur et de sa nouvelle ( qui est cependant loin d être ma préférée ) à savoir : la fanatisme religieux, les relations filiales, les phénomènes de groupes, les réactions d individus ordinaires dans des situations extraordinaires, méfiance vis à vis de l armée et de la science à son service ...
Franck Darabont habitué des adaptations du maître de l horreur livre une bonne mise en scène avec des choix de casting très intéressants : aucune star à l écran mais de vrais "gueules" du cinéma américain qui font tous une belle prestation. Dommage cependant que le film soit véritablement gâché par des effets spéciaux numériques plus que limites qui m ont personnellement fait sortir du film à chaque apparition des monstres.
Franck Darabont habitué des adaptations du maître de l horreur livre une bonne mise en scène avec des choix de casting très intéressants : aucune star à l écran mais de vrais "gueules" du cinéma américain qui font tous une belle prestation. Dommage cependant que le film soit véritablement gâché par des effets spéciaux numériques plus que limites qui m ont personnellement fait sortir du film à chaque apparition des monstres.
Une excellente adaptation de King, de nouveau par Frank Darabont (après La ligne verte). Et autant dire qu'on reconnait bien l'univers de l'écrivain: menace visible, mais ce qui l'exerce est inconnu. Ici, on se retrouve dans un supermarché coincé par la brume, à la suite d'une tempête. Très vite, il s'avère que ce brouillard cache quelque chose de plutôt hostile. Ce qui est vraiment admirable avec ce film réside dans le fait qu'on se rend compte, au fil de l'intrigue, qu'on ne sait plus trop quelle est la menace la plus nocive? Darabont dose habilement suspense, action, et tensions. Et les interprètes se fondent bien dans le décor. Le film offre une parabole intéressante sur l'humanité et ses travers (religion, armée, marginaux, sociopathes,...), et ses tares, notamment le manque de dialogue, et de réflexion. On avance donc dans un univers très pessimiste et froid, dont les rares notes d'espoirs viennent de personnes faisant figure d'exception. Le film va même bien plus loin que La Guerre des Mondes qui, pourtant, commençait à établir un constat édifiant. Jusqu'à la fin, le film nous surprend et nous entraîne au fond de l'abime. Le seul point noir: le semblant d'explication qu'on nous donne reste très abstrait et empêche le film d'atteindre le niveau de chef d'oeuvre, alors qu'un peu de précision aurait pu amener le film à autre chose qu'une allégorie de l'humanité. Cela dit, c'est une excellente adaptation et un très bon film.
J'ai vérifié 5 fois qu'on parle bien du même film, et je me demande s'il n'y a pas eu un gage collectif lancé sur un quelconque réseau social pour surnoter ce film. C'est un navet, désolé ! Les comportements des personnages n'ont ni queue ni tête, autant illogiques dans leurs actes les uns que les autres ... et d'un lenteur effarante ! Je doute que le commun des mortels s'imagine rester sur place pendant 5 minutes, debout au beau milieu d'un super marcher en pleine attaque de créatures manifestement hostiles ... J'ai eu peine à me rendre à l'évidence que ce film de 2014 n'était pas un téléfilm de la décennie passée, pourtant sans présentation c'est l'impression qu'il donne. Et la fin n'est que plus frustrante encore
spoiler:
, d'un coup d'un seul, plus de bestiole de 40m au garrot, plus de brouillard, tout baigne (ou presque) ... l'invasion ne laissera aucune trace, comme ce film dans mes souvenirs au final ...
Très déçu mais je suis visiblement le seul.
Très déçu mais je suis visiblement le seul.
« The mist » est la troisième adaptation d'un roman de Stephen King par le réalisateur Frank Darabont. Après les excellents « la ligne verte » et « les évadés », c'est au tour de « brume », une terrifiante nouvelle du King de passer à l'écran. Encore une fois, le résultat est à la hauteur de l’œuvre originale : L'auteur s'amuse à nous faire peur avec nos phobies les plus profondes tout en développant un tas d'idées sur les rapports entre les hommes, la folie, l’extrémisme religieux etc... Et pourtant, le film se suit sans lourdeur ni temps morts. Le suspense est constant et certaines scènes sont vraiment flippantes (la pharmacie). Bref « The mist » est parfaitement maîtrisé, la tension monte crescendo pendant deux heures jusqu'à la fin pour le moins surprenante voire gênante... Les amateurs d'horreurs gluantes et rampantes peuvent (doivent) plonger immédiatement et avec délice dans cette brume mystérieuse... Bonne chance !
Je me suis encore fait avoir, avoir par une flopée de critiques dithyrambiques sur ce film. Je retiens la leçon, sans désespérer pour autant de voir apparaître un jour, dans le paysage désertique du cinéma fantastique, un digne successeur de l’inégalé Carpenter. The Mist, adapté de Stephen King, est l’exemple type du film frustrant pour l’amateur du genre, un saccage honteux, un gâchis de pellicule, de temps (2 heures de supplice), et d’un scénario qui avait matière à tenir ses promesses. Darabond, détenant les droits depuis plus de 15 ans, a pourtant eu le temps de réfléchir à son film! Mais tout ce temps ne lui a permis d’avoir qu’une seule bonne idée, l’utilisation, dans la dernière séquence, de la musique inoubliable de Dead Can Dance. Tout le reste est à déplorer. Une réalisation médiocre portée par une mise en scène sans aucune consistance, des acteurs d’une nullité aberrante, interprétant des personnages d’une bêtise exemplaire, si insupportables qu’on en vient à espérer au bout d’1/2 heure de film qu’ils se fassent tous bouffer au plus vite (leur mort sera d’ailleurs notre seule satisfaction). Darabond, qui rend un hommage explicite à The Thing dès la première scène, n’a pas retenu les leçons de cette référence : l’imaginaire du spectateur est le meilleur allié du réalisateur pour susciter la peur. La situation imaginée par King, cette brume renfermant des créatures monstrueuses, n’est pas du tout exploitée par le réalisateur, alors qu’elle représentait le climat idéal pour asseoir une véritable ambiance de terreur, en laissant qui plus est de larges opportunités pour un propos critique et intelligent de la société des hommes. Pour couronner le tout et inscrire définitivement The Mist dans le rayon des daubes les plus déplorables, Darabond entretient jusqu’au bout l’ambigüité quant à l’origine divine de ce cataclysme, malgré la mort de la folle prêcheuse, développant en souterrain un discours des plus douteux, en rien constructif, en tout détestable.
Frank Darabont est un très mauvais réalisateur. N'en déplaise à certains qui ont apprécié "Les Evadés" et "La ligne verte" et qui détestent celui là, force est de remarquer que son dernier film est mis en scène de la même façon que les précédents: personnages caricaturaux, manichéisme grossier, cadres et plans hideux (tout le monde à ce propos évoque justement les téléfilms de M6), montage tenant de l'absurde (les travelling dans le brouillard, au lieu de se situer pendant l'action, nous sont assénés entre chaque "séquence importante", donnant l'impression d'une reprise après coupure pub) direction d'acteur très limite.
C'est plat, légèrement ennuyeux, parfois grotesque tellement le film se prend au sérieux: le problème des SFX vient de là; un film comme Un cri dans l'océan assumait son côté série B marrante jusqu'au monstre, içi, tout vient se contredire.
Pourquoi la nullité de F. Darabont se voit plus précisément dans ce film? Tout simplement parce qu'il s'agit d'un film d'horreur et que comme dans tout film d'horreur, ce n'est que de la pure mise en scène. Les grands réalisateurs du genre horrifique sont aussi des très grand styliste: Carpenter, Argento, De Palma, Kubrick (pour Shining slt)... Sans style, un film d'horreur est d'une platitude navrante. Et l'aspect téléfilm qu'avait Les Evadés et La ligne Verte est ici mis en évidence.
Néanmoins, nous pouvons remarquer que le problème ne vient pas seulement de Darabont mais de King: les adaptations fidèles de ses bouquins ont toujours donné des mauvais téléfilms: Le Bazaar de l'épouvante, Shining de Tommy Lee Wallace, Cujo... Seul Kubrick, Carpenter ou De Palma (cf plus haut) ont réussi à faire quelque chose de ses bouquins. Mais King n'a jamais vraiment apprécié ces adaptations. Souvent génial inventeur d'histoire, parfois bon "styliste", mais rarement bon narrateur et "psychologue", ses bouquins sont inadaptables tels quels.
C'est plat, légèrement ennuyeux, parfois grotesque tellement le film se prend au sérieux: le problème des SFX vient de là; un film comme Un cri dans l'océan assumait son côté série B marrante jusqu'au monstre, içi, tout vient se contredire.
Pourquoi la nullité de F. Darabont se voit plus précisément dans ce film? Tout simplement parce qu'il s'agit d'un film d'horreur et que comme dans tout film d'horreur, ce n'est que de la pure mise en scène. Les grands réalisateurs du genre horrifique sont aussi des très grand styliste: Carpenter, Argento, De Palma, Kubrick (pour Shining slt)... Sans style, un film d'horreur est d'une platitude navrante. Et l'aspect téléfilm qu'avait Les Evadés et La ligne Verte est ici mis en évidence.
Néanmoins, nous pouvons remarquer que le problème ne vient pas seulement de Darabont mais de King: les adaptations fidèles de ses bouquins ont toujours donné des mauvais téléfilms: Le Bazaar de l'épouvante, Shining de Tommy Lee Wallace, Cujo... Seul Kubrick, Carpenter ou De Palma (cf plus haut) ont réussi à faire quelque chose de ses bouquins. Mais King n'a jamais vraiment apprécié ces adaptations. Souvent génial inventeur d'histoire, parfois bon "styliste", mais rarement bon narrateur et "psychologue", ses bouquins sont inadaptables tels quels.
pour faire simple c'est pitoyable, je ne comprends vraiment pas les avis positifs sur ce "film", tout, tout est bidon, les acteurs les bestioles, les réactions d'acteurs à la destination finale, ou comment faire toujours les mauvais choix et avoir 2 tensions de réactions, c'est affligeant, on s'ennuie, c long, mais looooong, un moment salvateur à 1h40 pour nos oreilles agrémenté d'une bouteille de lait, au final, c'est les bestioles les plus futées, elles ont décidés de buter tous les nazes de notre pauvre planète, et elles ont de la chances vu qu'ils y a un super concentré dans un supermarché, mais elles n'ont plus, n'ont pas de bol, elles ont chopées le virus des supers nazes et mettent 10ans à zigouiller les clampins, en - fin l'oncle Sam arrive tout bo avec sa super cavalerie..
Heureusement, le désastre a fait agiter 2 neurones en moi pour trouver la signification de l'abréviation the M I S T :
M auvais - I nsupportable - T ragique - S inistre
Heureusement, le désastre a fait agiter 2 neurones en moi pour trouver la signification de l'abréviation the M I S T :
M auvais - I nsupportable - T ragique - S inistre
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse