Avis : Burn After Reading - Page 3

Le nouveau film des frères Coen prend la forme d'une farce absurde, une gaudriole d'espionnage qui fait une nouvelle fois la part belle à une galerie de personnages aussi stupides que déterminés à tirer le meilleur parti d'une situation relativement foireuse. Les deux réalisateurs montrent encore et toujours leur noire opinion d'une nature humaine cupide, ingrate, butée, perverse et par dessus tout inaltérablement crétine. Les personnages, autant que le spectateur, se débattent dans une totale incompréhension et une certaine incrédulité face à une suite d'évènements qui illustre à merveille la profonde inutilité des gesticulations humaines. A ce titre, les deux interludes où le patron de la CIA se fait expliquer la situation sont des monuments d'humour absurde...

John Malkovich est chauve, Brad Pitt est...un plouc, Georges Clooney est affreusement mauvais, Tilda Swinton est affreusement... affreuse, et Frances Mcdormand est vieille. J'aurais beau y mettre tout ce que j'ai de mauvaise foi, ça ne servirait à rien... Ce film m'a fait marrer.

J'ai revu le film, et bonne surprise, autant je n'avais pas trop accroché la première fois, autant ce coup ci, j'ai trouvé cela sympa. Comme quoi. Brad Pitt a contre courant régale, beau casting.

Un "Coen" qui vaut essentiellement le coup grâce à sa galerie de personnages plus crétins et cupides les uns que les autres. L'interprétation est impeccable (vu le casting rien d'étonnant).
Une bouffonnerie sympathique.

Joel et Ethan Coen s’amusent à déconstruire les conventions du thriller d’espionnage avec Burn After Reading, une comédie noire où l’idiotie humaine s’étale dans toute sa splendeur. Malgré des moments de pure hilarité et un casting de stars prêt à tout pour vendre cette fable absurde, le film semble parfois étouffé par sa propre mécanique et son cynisme omniprésent.

Avec Brad Pitt en entraîneur de gym crétin et Frances McDormand en éternelle insatisfaite obsédée par son apparence, le duo principal brille par son engagement total dans des rôles volontairement grotesques. John Malkovich, en analyste de la CIA désabusé, offre une performance savoureusement outrée, tandis que George Clooney, dans son éternelle collaboration avec les Coen, incarne un Harry Pfarrer aussi charmant que pathétique.

Malgré leurs performances souvent jubilatoires, les personnages peinent à transcender leur fonction comique. Ils sont brillamment idiots, mais l’écriture semble se complaire dans cette idiotie au point de refuser toute évolution ou nuance. Ce sont des caricatures, et si cela fonctionne pour les besoins de l’humour, cela limite aussi l’impact émotionnel du film.

Le scénario s’articule autour d’une série de quiproquos et d’enchaînements absurdes, à commencer par un CD contenant les « mémoires » d’un agent déchu de la CIA, mal interprété comme un document classifié. Ce point de départ promet une satire mordante des travers bureaucratiques et humains, mais le film se contente de multiplier les situations absurdes sans toujours approfondir son propos.

Les Coen réussissent néanmoins à créer une tension comique dans certaines scènes, comme la tentative maladroite de chantage par les personnages de Pitt et McDormand. Mais au fur et à mesure que l’histoire progresse, les péripéties deviennent étrangement prévisibles, et la répétition des mêmes tropes finit par diluer l’effet de surprise.

En surface, le film semble vouloir moquer plusieurs aspects de la société américaine : l’incompétence institutionnelle, l’égocentrisme et la superficialité. Pourtant, il ne s’attarde jamais assez longtemps sur une seule de ces cibles pour qu’une critique cohérente émerge. Chaque idée satirique est effleurée, puis abandonnée au profit d’une nouvelle absurdité.

Ce choix assumé d’éviter toute profondeur thématique donne au film un ton léger et désinvolte, mais il en limite aussi la portée. Si les éclats de rire sont fréquents, le spectateur reste en quête d’un message plus durable, d’un ancrage émotionnel ou intellectuel qui ne viendra jamais.

Les frères Coen maîtrisent indéniablement leur art. La réalisation est précise, et la photographie d’Emmanuel Lubezki, tout en sobriété, capture parfaitement le cadre aseptisé de cette galerie de personnages décalés. La bande originale percussive de Carter Burwell est efficace, soulignant le ridicule grandiloquent des situations sans jamais tomber dans l’excès émotionnel.

Cependant, cette perfection technique crée une certaine distance. L’ensemble est si méticuleusement calibré qu’il perd parfois l’énergie spontanée nécessaire pour animer une comédie noire de cette envergure.

La résolution du film, où la CIA décide d’oublier les événements absurdes qui se sont déroulés, est une fin cohérente avec l’esprit du récit. Elle met en lumière le vide et l’inutilité des actions des personnages, mais elle risque aussi de frustrer le spectateur en quête d’un dénouement plus substantiel.

Burn After Reading est une exploration hilarante et habilement construite de la stupidité humaine, mais son insistance sur le vide et l’absurde finit par en limiter la portée. Si le film divertit, il ne marque ni le cœur ni l’esprit. Une comédie noire qui brille par ses éclairs d’intelligence, mais qui reste piégée par son propre cynisme.

Le dernier film sympa des frères Coen avec des acteurs qui se jouent de leur image, brillant.

Film drôle à l'humour on ne peut plus décalé. Mention spécial pour Brad Pitt qui est absolument hilarant dans son rôle de bof sportif. Parfait pour les journées d'hiver.

Qualifié à raison de mineur dans la carrière des Frères Coen, "Burn After Reading" est pourtant très loin d'être une comédie désagréable à voir. Le rire vient de manière beaucoup plus laborieuse que dans les autres films de ce genre des mêmes réalisateurs mais le rythme très soutenu de la première minute jusqu'à la dernière fait qu'on ne s'ennuie pas un seul instant. Et puis voir John Malkovich, George Clooney et Brad Pitt en débiles profonds, cela ne peut en toute franchise qu'être jouissif. Il est certain qu'on ne détient pas la comédie du siècle mais l'ensemble est très agréable à regarder.

Ce film n'a bien que le casting de bon... Le reste est sans intérêt. Humour ... euh... C'est de l'humour ? On est censé rire devant ça ? Moi, je me suis ennuyé du début à la fin... Un navet de plus...

J’ai été voir cette comédie à reculons, ce genre-là étant celui que j’aime le moins au cinéma … Je préfère nettement les films sérieux et profonds. J’y suis allé en tant qu’inconditionnel du comédien Brad Pitt que je suis depuis 1998. Si le film est vendu surtout sur son nom, il ne fait qu’une participation. Il faut un bon moment avant de le voir, puis le cas de son personnage devient problématique.
De plus, il n’a pas sa voix habituelle (Jean-Pierre Michael) et c'est regrettable.
Si cette comédie des frères Coen se laisse suivre sans déplaisir parce qu'elle
propose une nouvelle expérience de cinéma décapante et déjantée, l’ensemble est beaucoup trop tarabiscoté et maladroit. La fin est d’ailleurs en queue de poisson.
Certains spectateurs pensaient que le film n'était pas vraiment fini.
Un moment agréable à passer, mais sans plus. 5 / 10

C'est bien le dernier film des frères Coen que je regarde.
En dépit d'un casting d'acteurs ultra-connus, ils n'arrivent pas -un seul instant- à nous faire oublier l'absence pure et simple de script.
Donc des types plus cons les uns que les autres, des histoires d'adultères digne d'un vaudeville, et des conneries sur le temps qui passe et que tout le monde vieillit...
Une sorte d'infâme daube que même les spectateurs les plus incultes trouveront inutiles, creux, une perte de temps, vulgaire (sur le plan intellectuel).
C'est bien le dernier des buddy-movie que je vois avec la bande à Clooney & Pitt.
En clair, 1h30 de bavardages sans intérêt et d'une crétinerie qui donne envie d'envoyer des mandales à tout va.
Le titre fait certainement référence au fait que les cinéphiles sont poussés à brûler la pellicule dudit film (et empaler sur la place publique les pseudo-réalisateurs quitte à faire une bonne action, évitant toute récidive criminelle).
Plus jamais ça!

Un film déjanté qui vaut surtout par les interprétations réjouissantes de Clooney et Pitt dans des rôles un peu crétins, L'histoire est sympathique mais il manque quand même de rythme. Bref une petite comédie sympathique mais pas un chef d'oeuvre.

Scénario complètement barré , acteurs au top de leurs formes , ce film est une vraie réussite .
Les frères Coen prouvent une fois de plus qu'ils sont les maîtres de la
comédie noire .

Je suis pas fan des frères Coen ce coup la.
Et pourtant l'idée etait bonne:une comédie noire ou les destin de différents personnages s'entremelent.Mais malgré un bon scénario le film n'intéresse et ne convaint pas plus que ça.
A vrai dire on sourit plus qu'on rigole.
Tout les acteurs sont dans bons dans l'ensemble:Brad Pitt en abruti,un George Clooney parano(ça fait d'ailleurs du bien de voir ces deux la dans une comédie),un John Malkovich flippant,une Tilda Swinton froide et sans oublier bien sur une Frances Mcdormand totalement loufoque!
Tous ses personnages sont amener à ce croiser d'une manière ou d'une autre,pour le meilleur ou pour le pire...
La fin,écoeurante,laisse un goût amer et on oublie le film aussi rapidement qu'on l'avait commencé.

Film mineur dans la carrière des Coen peut-être, mais des films mineurs de ce genre, j'en prends une caisse. Après, c'est sûr, il faut apprécier le style Coen mais c'est une véritable petite perle d'humour crétin sans être débilisante avec des acteurs qui s'en donnent à coeur joie et un scénario avec de multiples rebondissements.