AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1868 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
77 critiques
3
22 critiques
2
71 critiques
1
50 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Evitez ce film si vous etes a la recherche d'action, ce film est principalement, voire integralement un dialogue sur la guerre en Irak et sur le terrorisme, un dialogue recherché et approfondi sur les raison et les faits. Je l'ai trouvé personnellement interessant, je ne savais absolument pas a quoi m'attendre et je suis agreablement surpris. Le titre est basé sur le proverbe qui dit qu'une armee d'agneaux dirigée par un lion est plus dangereuse qu'une armée de lions dirigée par une brebis. Le jeu des acteurs est sincere, l'histoire réaliste. Bien, mais je ne pense pas qu'il restera gravé dans le cinema apres le conflit USA/Irak.
Robert Redford confirme avec ce film ses talents de réalisateur. La plupart des dialogues sont des têtes à tête dont les dialogues oscillent entre répliques incisives, silences maîtrisés, le tout servi par un casting et un jeu d'acteurs formidable. Meryl Streep excelle en journaliste éthique et objective; Tom Cruise en jeune pousse perfide et ambitieux du Parti Républicain. Robert Redford illumine de son tout son carisme ce film dont l'énième script condamne l'administration Bush dans sa guerre contre l'Axe du mal... Courrez-y, c'est un film à ne pas manquer.
Sur le modèle rendu populaire par "Traffic", Robert Redford nous emmène dans une série de destins croisés concernés par le même sujet : la politique américaine en afghanistan. Gi's luttant pour leur survie, professeur d'université engagé, journaliste repentante et sénateur convaincu, chaque rouage du mécanisme est représenté par des symboles qui, en dépit de ce que l'on pourrait penser, doutent et questionnent.
On a lu écrit ici et là que ce film était une "charge" contre la politique actuelle, qui manquerait de mordant. J'y ai plus vu une tentative de bilan collectif, bien plus centrée sur la question : "on en est là, que fait-on maintenant ?" que sur la recherche des responsabilités des uns et des autres. Toute l'intelligence de ce film tient dans cette nuance, qui le rend indigeste à ceux qui voudraient simplement "casser du ricain" pour fait avéré d'arrogance et d'impérialisme.
Forcément moins défoulant que Michael Moore, Redford s'interroge avec intelligence sur le passé en le mettant en rapport avec le futur, sur ce qui peut encore être sauvé. Les acteurs sont bien en place, la réalisation est minimaliste mais efficace, et si la chasse aux sorcières n'est pas de mise, la complaisance non plus. A voir.
On a lu écrit ici et là que ce film était une "charge" contre la politique actuelle, qui manquerait de mordant. J'y ai plus vu une tentative de bilan collectif, bien plus centrée sur la question : "on en est là, que fait-on maintenant ?" que sur la recherche des responsabilités des uns et des autres. Toute l'intelligence de ce film tient dans cette nuance, qui le rend indigeste à ceux qui voudraient simplement "casser du ricain" pour fait avéré d'arrogance et d'impérialisme.
Forcément moins défoulant que Michael Moore, Redford s'interroge avec intelligence sur le passé en le mettant en rapport avec le futur, sur ce qui peut encore être sauvé. Les acteurs sont bien en place, la réalisation est minimaliste mais efficace, et si la chasse aux sorcières n'est pas de mise, la complaisance non plus. A voir.
Un film qui ne laisse pas indifférent. C'est vrai qu'il ne faut pas y aller pour voir un film d'action! C'est avant tout un film pour nous donner des éléments afin de réfléchir sur la guerre en Irak. Il repose sur l'interprétation, 3 acteurs vraiment exceptionnels!
Un film exceptionnel, qui vous prend aux tripes et fait réfléchir. L'interprétation est magistrale et le sujet tellement en relation avec la réalité qu'on ne peut qu'apprécier le billet que l'on a payé.
A voir absolument sauf si l'on espère de l'action, de l'action, de l'action sans scénario :)
A voir absolument sauf si l'on espère de l'action, de l'action, de l'action sans scénario :)
La traduction française du titre ne retranscrit précisément ce que le film suggère. "Des Lions Pour Des Agneaux" est l'image d'une Amérique suffocante d'idéalisme saugrenu, qui tente tant bien que mal de rester "quel qu'en soit le prix" la tête haute sur les événements en cours, et surtout d'insuffler son idée de la démocratie dans les consciences de ses compatriotes et dans celles du reste du monde. Tous les maillons essentiels de la chaîne du pouvoir sont courageusement représentés ; le très professoral Redford (l'éducation), le machiavélique sénateur Cruise (le Républicain), la gourde journaliste Streep (l'information), les deux soldats apeurés (l'armée). Une oeuvre consistante qui risque d'en détourner plus d'un. Un bon divertissement qui ose nous pousser à y réfléchir plutôt deux fois qu'une.
J'ai beaucoup aimé ce film que j'ai trouvé très engagé contre cet arrogance américaine qui consiste à se croire investi des pouvoirs de redresseur de torts sans jamais tirer une seule leçon des erreurs du passé. Du bon Robert Redford, trop court, j'aurais aimé que l'exploration continue.
Une fois de plus, on retrouve un film engagé. Les acteurs sont vraiment très bons mais en sortant j'ai eu l'impression de rester sur ma fin.
bon film, qui tient surtout par l'interprétation de ses acteurs et le thême est tout de même intérréssant. Bon Robert Redford malgré de temps en temps un peu d'ennui ce qui le descend a 2 étoiles.
Mon dieu que c'est ennyeux. il ne se passe rien; Redford assais sur une chaise , entrain de tenir un discours pontifiant et moralisateur à un étudiant bêbête, Tom Cruise assis sur une chaise entrain de vendre sa soupe à une journaliste, et trois pauvres soldats entrai, de se faire massacrer dans la galère afghane.
Tout ç a pour prouver que Bush est nul , ce qu'on sait depuis longtemps.
Redford es tplien de bons sentiments, mais mais il ne sait pas comment faire un bon film.
Tout ç a pour prouver que Bush est nul , ce qu'on sait depuis longtemps.
Redford es tplien de bons sentiments, mais mais il ne sait pas comment faire un bon film.
Sortez cahiers et crayons ! Le cours magistral du jour portera sur l’interventionnisme américain, que Robert Redford, assisté de Matthew Michael Carnahan (déjà scénariste du “Royaume”, sur le même thème), Meryl Streep et Tom Cruise, s’attachera à examiner via divers points de vue sur la situation actuelle en Afghanistan. “Lions et agneaux” abordera donc : le manque de scrupules des politiques, plus soucieux de leur image que de la pertinence de leurs choix; la manipulation des médias; sans oublier un laïus sur la jeunesse prometteuse sacrifiée au front, ou le pseudo “Axe du mal” (Irak-Afghanistan-Iran). Veillez cependant à ne pas avoir trop relu les leçons précédentes, sans quoi les 90 minutes sur ce sujet contemporain compteront pour rien. Mais la bonne conduite de la démonstration (malgré des ficelles grosses comme des cordes à nœuds pour lier les différentes histoires) et le talent des intervenants devraient permettre de maintenir l’attention de l’auditoire d’un bout à l’autre de ce film, certes sympathique, mais surtout très scolaire et inoffensif.
Un bon film desservi par trois acteurs dont le talent n'est plus à prouver. Pour ceux qui s'attendent à de l'action, évitez ce film, vous seriez déçus! Un film qui fait réfléchir sur la politique de Bush. Robert Redfort prouve une fois de plus qu'il maîtrise la réalisation avec brio.
films extra montrant ce que les journalistes ne dise pas et comme d'habitude il aime pas donc ils servent à rien si c'est pour faire du mensonge.bref un film à voir
Du bla bla, du bla bla, du bla bla! Si vous aimez l'action, allez voir ailleurs. Si vous aimez la réflexion et avancer dans le pourquoi du comment concernant cet engagement états-uniens en Irak, venez écouter. Il est très facile de suivre ce film à la radio c'est certain. Cependant, de bonnes questions sont posées, de très judicieuses remarques sont avancées. Une recherche de la justification réelle de la guerre en Irak,
un parallèle avec le Viet-Nam etc etc... Bref, que de très bonnes choses mais finalement traitées trop superficiellement et en 1h22! L'amorce est là, il faut désormais avancer seul, dans la vraie vie et tenter de démêler cet épineux problème venant de la culture même, du fondement et des croyances profondes des états-uniens. Une déception, un goût d'inachevé et de trop superficiel. Dommage!!!
un parallèle avec le Viet-Nam etc etc... Bref, que de très bonnes choses mais finalement traitées trop superficiellement et en 1h22! L'amorce est là, il faut désormais avancer seul, dans la vraie vie et tenter de démêler cet épineux problème venant de la culture même, du fondement et des croyances profondes des états-uniens. Une déception, un goût d'inachevé et de trop superficiel. Dommage!!!
Un scénario extrêmement bien ficelé (4 décors pour une poignée de personnages et on ne cesse pourtant de se ronger les ongles), et une confrontation entre Meryl Streep et Tom Cruise au top; on en ressort bouleversé; certainement le meilleur film post-11/09 après la 25e Heure. Chapeau Mr Redford !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse