Derniers Avis : Démineurs - Page 23

rien de spécial dans ce film a part a la fin avec le type miner jusqu au coup

Kathryn Bigelow est une vieille routarde du cinéma d’action américain, connue pour ses films d’action pour mecs, débordant de performances viriles et de testostérone, le plus célèbre étant le culte Point break. Mais elle semblait à la fois absente (peu de films) et en manque d’inspiration (les deux derniers opus étaient franchement moyens) ces dernières années. Ce Démineur est sensé être sa renaissance, avec un sujet chaud et actuel (la guerre en Irak) traité par la fenêtre du métier le plus dangereux qui soit.

Le parti pris est original et culotté : la guerre est bien une saloperie, mais c’est aussi une drogue. Et les démineurs font chercher leur shoot d’adrénaline comme le camé va traîner dans toutes les rues sordides du coin pour trouver son fix. Ce n’est pas en traînant les pieds que le sergent James se rend sur le champ de bataille, c’est avec le sourire aux lèvres et une excitation d’ado se rendant à son bal de promotion. Le contraste est violent : d’un côté, de la gaité, l’excitation et parfois même l’orgasme (la petite clope après chaque désamorçage en dit long…). De l’autre côté, le tableau de fond sur Bagdad, les check-points, la mort omniprésente, la violence hallucinante des embuscades. Le procédé fait son effet, et nous fait rentrer de manière directe et profonde dans le film dès que les héros sont confrontés aux insurgés, soit directement, soit par bombes interposées. Cette vieille Kathryn n’a d’ailleurs pas perdu la main : chaque scène d’action est un véritable morceau de bravoure, avec trois points culminants traités différemment. La scène d’ouverture : sèche et tragique, dans une longue rue déserte. L’embuscade dans le désert : violente, lointaine et interminable. Et la conclusion, qui semble reboucler avec la scène d’ouverture.

Mais contrairement à ce qu’on pouvait croire au vu du teasing, ce n’est pas un film entièrement dédié à une performance de mise en scène en temps de guerre (comme pouvait l’être La chute du faucon noir par exemple).Il y a des temps morts, des histoires parallèles, et il se passe beaucoup de choses en dehors du champ de bataille. Ce n’est pas non plus un film politique, mais c’est au moins un film à thème. C’est la description d’une situation totalement apocalyptique dans un pays ou la mort peut frapper partout : ça peut paraître classique (et ça l’est probablement) mais cela a rarement été aussi bien mis en image, grâce à un montage sec et un gros travail sur la bande son. De même, la description de l’addiction du sergent qui tourne à l’obsession et met en danger tout le monde n’est pas un thème très novateur, mais il est formidablement illustré, et absolument pas raisonné… ni même soigné. On est parfois plus dans le polar ou le thriller que le film de guerre : le film brouille les pistes et ce n’est pas la moindre de ses qualités.

Le film se permet donc d’aller là où on ne l’attend pas, il faut dire que la réalisatrice a l’âge et l’expérience pour se permettre quelques petits pieds de nez. Il faut un certain aplomb pour faire appel à des acteurs confirmés (Ralph Fiennes, Evangeline Lilly, David Morse, Guy Pearce, tous excellents par ailleurs) et les faire disparaître de l’écran dans les deux minutes. On ne perd pas au change pour autant, le petit nouveau qui doit endosser le rôle difficile de tête brûlée est très juste dans un rôle plus en nuance qu’il y paraît. On pourra juste reprocher un petit trou d’air dans la deuxième partie du film, lorsque le rythme se traîne un peu, mais c’est pour mieux incruster ces images dans les esprits. Alors qu’on pouvait s’attendre à un une expérience forte, mais qui ne marquerait pas, ce film reste finalement bien gravé dans la mémoire même quelques heures après. Comme quoi dans un genre aussi ultra-vu que le film de guerre, il est toujours possible de réinventer.

http://dh84.over-blog.com/

Un synopsis plus que intéressant sur la section des démineurs trop peu représenté dans les films du genre. La franche réussite du film doit en partie au personnage de Jeremy Renner parfaitement interprété, l'acteur crève totalement l'écran en héros peu commun, assoiffé d'adrénaline, comptant chaque déminage qu'il fait mais tout juste capable de choisir un paquet de céréale dans la vie normal. Le film tourne pratiquement que autour de ce personnage malgré que les seconds rôles restent convainquant c'est ce héros des temps moderne qui donne un franc intérêt au film. Hormis cela, plusieurs choses m'ont agréablement surpris, l'absence de clichés que l'on voit dans tous les films de guerres, les personnages sont "vrais" et sont filmés avec réalisme dans leurs quotidiens. Les ennemis ne sont eux non plus pas caricaturés, la menace des démineurs sont des innocents pris au hasard enchainés à des bombes. "Démineurs" nous donne une toute autre vision de la guerre en Irak, la violence physique que l'on peut voir dans la majeure partie des films de guerre est remplacée ici par la violence psychologique. "Démineurs" ne réinvente peut être pas les films de guerre mais le suivi de cette division des démineurs accompagné d'un suspense haletant est une véritable claque.

Le style caméra sur l'épaule est vraiment désagréable, pas d'histoire, pas d'émotion, pas de surprise, pas d'éffets spéciaux bluffants, peu d'intéret.

Sans doute un des films qui m'a le plus déçu. Je suis allé péniblement au bout mais j'ai eu la sensation d'avoir vraiment perdu mon temps.
Je ne sais pas à quel moment on est tenu en haleine... J'attends toujours que l'histoire démarre.
Film uniquement pour le nombril de l'Amérique. Sans renouveler d'aucune manière le genre.
Et la cerise sur le gateau c'est de voir le nombre d'oscars pour ça, quelle injustice Wahou!! Combien d'oscars pour cette bousse? Je ne partais pourtant pas avec un préjugé négatif, plutot le contraire.

Très agréablement surpris, par un univers qui m'est assez inconnu... j'ai adoré, un style cinématographique poignant, qui investi vraiment le spectateur... ce film n'est pas à voir, mais à vivre

Je partais avec un fort appriori mais finalement j'ai vraiment adoré ce film ! On découvre une unité passionnante avec des acteurs de qualité, du suspens... A voir absolument.

Tres bon film bon il faut aimer le theme deja sinon ca peut vite devenir chiant mais au moins pas de scenes inutiles (ou presque) tout est concentré sur l'action et est superbement bien mis en scene. apres on peut ne pas apprecier la personnalité du perso principal qui en fait teop mais a part cette erreur de script il merite deja 1000 fois plus l'oscar pas tres dur face a la b***e d'avatar

Difficile d'imaginer que "Démineurs" ait pu être le grand vainqueur des oscars de 2010. Certes, le réalisme des scènes est bon, les acteurs corrects et la musique convenables mais aucun élément du film ne peut laisser penser à le faire entrer au panthéon du 7art.
Car oui, "Démineurs" impose un rythme pas franchement prenant. Scènes très lentes qui se répètent à foison, la redondance du scénario est certainement la surprise majeure de ce long-métrage.

Pour sauver les meubles, il reste la star montante de l'industrie cinématographique américaine du nom de Jeremy Renner. Parfait dans son rôle, tout comme dans "The Town" il est l'âme du film. Convaincant au maximum, c'est par son interprétation sans faille que le spectateur peut trouver une petite brèche où s'enfoncer pour vivre une partie de l'angoisse ressentie dans ce métier de mort.

Bien entendu, les effets spéciaux sont de très bonne qualité comme dans la plupart des grosses productions US mais ne surprend pas autant qu'un certain "Jurassic Park" sorti en 1993.

En résumé, c'est avec beaucoup de joie et de soulagement que l'on assiste à l'arrivée du générique final clôturant une œuvre fidèle mais moyenne d'une Kathryn Bigelow bien trop surestimée.

Le film qui m'a reconcilié avec les Oscars. Depuis Lawrence d'Arabie, c'est dire. C'est tout simplement une déconstruction du héros américain, tel qu'il est dans l'inconscient collectif du xxème siècle du moins. Le mec qui rigole au milieu des balles, un modèle de virilité couillue ? Que nenni, un pôv gars accro à l'adrénaline et incapable de vivre une vie normale. Bon, c'est un peu primitif, surtout qu'on nous balance d'emblée l'explication, mais il fallait le faire, et je suppose que c'était la seule manière, pasque s'étendre sur la psychologie du bon héros et du mauvais méchant qu'on ne peut distinguer que parce que l'un, quand il voit un truc bouger, il tire, alors que l'autre... bref. Et parsque la réalité n'est guère plus reluisante, à savoir que le trouffion de base est aussi l'humain moyen, capable de scalper ses voisins si on les lui désigne comme ennemis sur fond d'hymne patriotique. Il y a aussi d'autres traits de génie, comme de prendre des visages familiers et appréciés pour jouer les rôles des mecs normaux, ceux qui essaient de rester sous les balles... et qui n'y arrivent pas. Donc merci pour ce film.

Un film qui mériterait d'être plus connu. Au dela du pro américanisme c'est un monde singulier qu'on découvre, via un suspens haletant et un jeu d'acteur des plus sérieux. A voir si vous n'êtes pas cardiaque !

Pour l’Oscar du Meilleur Film je ne suis pas vraiment d’accord. Un film pas mauvais, mais décevant, le scénario est trop simple. Kathryn Bigelow nous montre bien l'aspect personnel des soldats. La réalisation reste correct, il y’a quelques scènes réussies avec de l’action et de la tension, mais il y’a aussi quelques petites baisses de rythme et des scènes inutiles. Le casting est excellent : Jeremy Renner, Anthony Mackie, Brian Geraghty, Guy Pearce, Ralph Fiennes, David Morse et Evangeline Lilly.

Un films qui nous plonge au coeur de l'Irak, assez réaliste avec un lieutenant James très charismatique. 2h de déminages sans aucun arrêt, très bon films.

Le plongeon dans le quotidien infernal d'une troupe de démineurs est virulent dès le début du film. La réalisatrice réussit à tenir le spectateur pendant 2 heures dans un univers impitoyable grâce à sa mise en scène et le choix de ses personnages.

L'histoire d'un chien de guerre, dans une guerre plus psychologique que les boucheries habituelles.
Drôle d'idée de scénario, et drôle de réalisation. On manque quelquefois de s'ennuyer, et la qualité de l'image, bien qu'elle se justifie artistiquement face au sujet est franchement désagréable, surtout au troisième rang !
Ensuite, on plonge au cœur du sujet, l'addiction de l'adrénaline qui explique que quelques tarés puissent choisir ce métier. À jouer à la vie à la mort chaque jour pour « sauver » des innocents qu'ils ne connaissent même pas et dont il n'ont finalement pas grand chose à faire. Le côté psy et pathologique est bien démontré, mais fallait il pour autant broder toutes ces invraisemblances d'héroïsme de pacotille quand on pouvait partir plus loin dans la psychologie, à la manière d'un « Apocalypse Now » avec voix off par exemple.
Si le casting est très bien, la vedette est aussi charismatique qu'un ours empaillé (et c'est un choix savoureux mais courageux pour un film grand public) le scénario et son traitement ne suivent pas. Le peu de scènes spectaculaires ne suffisent pas a recentrer un film qui n'a pas trouvé son équilibre, faute d'un positionnement clair.
Il est à craindre qu'il ne trouvera pas non plus son public, malgré l'intérêt du sujet.