menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,8
19473 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
198 critiques
4
426 critiques
3
219 critiques
2
192 critiques
1
100 critiques
0
84 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avoue que je m'attendais à beaucoup mieux compte tenu des notes des spectateurs. La thématique est forte, rarement exploitée au cinéma, mais le tout manque de cohérence/réalisme malgré la mise en scène caméra à l'épaule et cadre façon "attention film indé". De plus, je comprend que le contexte ne favorise pas les dialogues mais quand même, il y a des limites. En revanche, on en prend plein les yeux car les scènes d'actions sont bien faites, on sens le stress monter et je pense que les amateurs d'adrénaline aimeront ce film. Pour ma part, il lui manque du fond, ça sonne creux dans le scénario comme dans les dialogues.
Un excellent film qui justifie toutes les critiques élogieuses dont il a été l'objet à sa sortie. A revoir, car le temps le rend encore plus intéressant...
Un film de guerre en tension permanente filmé de façon à ce que l'on soit en totale immersion sur ce théâtre de guerre miné au sens propre comme figuré qu'est Bagdad et l'enlisement des troupes américaines dont on se demande comme nombre de protagonistes ce qu'ils y font. Chaque jour ressemble au prochain, sans avancée ni perspective avec seulement la mort et les attentats à la bombe, sous toutes ses formes, même les plus ignobles, omniprésente, comme une compagne à laquelle on s'habitue jusqu'à devenir des quasi robots tueurs ou pacificateurs. Au milieu de ce désastre plein éclairage sur un démineur, le danger ultime, celui qui se retrouve seul au milieu des fils, détonateurs, explosifs, cherchant à éviter le boum fatal, ne ressentant même plus le danger réel, abandonnant tout sentiment rationnel. Jeremy Renner est énorme, comme drogué à l'adrénaline mais aussi à l'indifférence. Un grand film de guerre, prenant aux tripes et pas donneur de leçons mais terriblement troublant intellectuellement, politiquement et psychologiquement.
Un film très inégal. Des moments de pure tension gâchés quelquefois par une mise en scène hésitante qui se croit obligée de passer par le slow motion pour procurer de l'effroi. Un casting solide mais des personnages aux réactions parfois consternantes. Une intrigue centrée sur une unité de soldats qui dévie sans l'assumer pleinement vers le portrait d'un leader dont le questionnement se perd dans les limbes d'un esprit à la complexité reniée. Décevant.
Un film qui selon moi n'as pas eu le succès qu'il mérite. Même si rien n'est très original dedans, je peut vous assurer que la folie que degage ce film peut vous toucher et vous emporter bien haut.
Film de genre documentaire : on suit des groupes de soldats américains pendant la guerre d'Irak, spécialisés dans le déminage. Filmé comme un reportage en direct, la caméra suit les hommes au plus près,au vif, (alors que c'est de la reconstitution), les actions se suivent et se ressemblent. Il n'y a pas de vrai scénario, les soldats sont interchangeables, l'atmosphère de guerre est bien décrite (importance du son), il n'y a pas de prise de position politique directe, mais le film est largement pro-américain.
Film de guerre ultra réaliste. La réalisatrice, au travers des yeux de trois archétypes de soldats brillamment portés par leur acteur, nous décrit la seconde guerre d'Irak telle qu'on ne la connait pas, surtout en France. Ici, plus que le fonctionnement de l'armée, c'est le quotidien de la troupe que l'on partage. Les scènes d'action sont particulièrement bien faites, loin des combats délirants des films habituels. Ce film est aussi bien fait qu'instructif.
Pas vraiment d'histoire mais la réalisatrice nous scotche dans notre fauteuil dès le première minute pendant deux heures qu'on ne voit pas passer. C'est remarquablement filmé et monté. Ceux qui critiquent le fond n'ont rien compris : Non ce n'est pas un film de propagande (elle serait où ?) Non ce n'est pas un film patriotique, allez dire que le film ne montre que les Irakiens en "méchants" est débile, on a envahi leur pays, ils ne vont pas être gentils en plus ! Alors effectivement le film ne parle pas du contexte géopolitique de cette guerre absurde ! Et pourquoi ? Ben tout simplement parce que ce n'est pas le sujet ! Il y a toujours des gens qui quand on traite un sujet s'insurge qu'on en ait pas traité un autre. Le sujet c'est la démythification de ce qu'on appelle souvent le courage et qui n'est rien d'autre qu'un état d'euphorie provoqué par l'adrénaline. Un état mettant non seulement en danger sa propre vie, mais celle des autres, et c'est exactement ce que montre le film. Imaginez un tel personnage dans la vie civile, il ne pourrait s'adapter et c'est d'ailleurs la conclusion du film. Ce film est presque un chef d'œuvre et s'il ne l'est pas tout à fait c'est sans doute en raison de ces scènes de chambrés macho-viriles sans doute assez mal venues. Mais ce n'est là qu'un détail, certaines scènes resteront longtemps hanter nos mémoires comme le cadavre piégé ou la bombe humaine. Du grand cinéma.!
3 étoiles - Démineurs
Malgré des faiblesses, ce film est bien fait. C'est un film d'action, centré sur l'action (la dimension psychologique des personnages se résume à leur état nerveux). La mise en scène est plutôt bien scénarisée : la tension nerveuse est constante et notre attention est donc fortement captivée. On a le sentiment de vivre l'angoisse de ces hommes confrontés à un danger permanent. Ce qui fait notamment la force de ce film c'est la suggestion de la mort : elle transpire dans le stress des soldats ; Kathryn Bigelow n'est pas tombée dans le piège des scènes de guerre explosives et sanguinolentes.
Malgré des faiblesses, ce film est bien fait. C'est un film d'action, centré sur l'action (la dimension psychologique des personnages se résume à leur état nerveux). La mise en scène est plutôt bien scénarisée : la tension nerveuse est constante et notre attention est donc fortement captivée. On a le sentiment de vivre l'angoisse de ces hommes confrontés à un danger permanent. Ce qui fait notamment la force de ce film c'est la suggestion de la mort : elle transpire dans le stress des soldats ; Kathryn Bigelow n'est pas tombée dans le piège des scènes de guerre explosives et sanguinolentes.
Ah la la je n’ai jamais vu un film avec un suspense aussi puissant! On a du mal à respirer devant tant la pression est grande. On lui a reproché d’être répétitif mais justement c’est ça le métier de démineur. J’ai un peu de mal avec les personnages par contre, ça manque de psychologie et je trouve que ça ne mérite pas l’oscar du meilleur film.
Mais je vous le conseille beaucoup
Mais je vous le conseille beaucoup
Après le fameux "K-19 : The Widowmaker" sorti en 2002, Kathryn Bigelow réalise de nouveau un film de guerre avec "Démineurs" (titre original : The Hurt Locker). Dans ce registre, nous avons connu (par le passé) une pléthore de longs-métrages, mais le secteur du déminage n'avait été, jusqu'ici, que très rarement (ou occasionnellement) abordé. "The Hurt Locker" nous plonge dans l'univers de la guerre d'Irak de 2003 (également connue sous le nom de "seconde guerre du Golfe"). Le personnage principal, en l'occurrence, le sergent première classe William James (Jeremy Renner), dirige une équipe de démineurs au sein d'un service d'élite de l'armée américaine. Le quotidien de ces militaires est particulièrement périlleux et difficile, car ils sont contraints (tous les jours ou presque) de désamorcer de nombreux engins explosifs (conçus de façon machiavélique par l'ennemi) dissimulés de manière aléatoire (ou stratégique) sur le territoire irakien. La mise en scène est de très haut niveau, Kathryn Bigelow parvient à transporter le spectateur dans la peau de James (on se demande où se situe la limite réelle entre l'insouciance et l'anticipation du risque en règle générale), la tension est omniprésente et nous inhibe tout au long de l'histoire. Le suspense lors de chaque intervention est à couper le souffle, la réalisatrice démontre par la même occasion que nul ne peut s'improviser démineur par hasard. Kathryn Bigelow (c'est ce que nous apprécions, entre autres) ne tombe jamais dans le piège du patriotisme à outrance (et des clichés lourdauds), ce qui contribue notamment à garantir la crédibilité et le réalisme de son œuvre. Jeremy Renner, sergent au caractère bien trempé et sensationnel dans son rôle de tête brûlée, nous rappelle sans cesse l'importance (et la prépondérance) du domaine psychologique, incontournable dans ces missions atypiques.
franchement pas terrible. Un classique du film ricain patriotique. La façon de filmer pour s'y croire devient insupportable, ça bouge, ça zoom, ça dezoom... bref j'ai perdu ma soirée.
Originale comme intrigue de guerre, le métier de démineur n’est pas de tout repos en situation délicate sur le terrain de conflit, des bons moments d’action et du suspense.
Avant qu'il eu le film "Il y a t'il un pilote dans l'avion?" on devais sans doute dire que le scénario est mauvais. Mais aujourd'ui c'est plutôt, "il y a t'il un scénariste dans la salle?" Dés années a ne pas le voir et au final le film nous montre un métier, mais hélas il y a pas de fil conducteur. Et dire qui a été primé aux Oscars
Excellent film qui nous immisce merveilleusement bien dans la guerre en Irak avec une équipe de démineurs.
La mise en scène est excellente et on arrive à nous retransmettre la pression de chaque intervention.
Jeremy Renner est une nouvelle fois excellent.
La mise en scène est excellente et on arrive à nous retransmettre la pression de chaque intervention.
Jeremy Renner est une nouvelle fois excellent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse