5334 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
699 critiques spectateurs
5
102 critiques
4
245 critiques
3
123 critiques
2
128 critiques
1
71 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Pierre Augustin
23 abonnés
202 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 7 janvier 2020
Que de longueurs! En gros dans le film il y a 5 scènes d'action et c'est tout! Le rythme du film est assez moyen, c'est rallongé où ça n'apporte pas d'intérêt par contre 1 femme débarque en ville et 2 jours après elle achète 1 maison pour emménager... Dommage car Les acteurs sont bons et convainquants
Étrange western : il a tout du classique avec la violence, la lutte entre le bien et le mal et la force qui reste à la loi grâce à deux super héros. Mais l'histoire d'amour est originale à cause des faux pas de l'héroïne et la relation d'amitié entre le shérif et son adjoint est également atypique : ils parlent un langage châtié et l'adjoint aide son Supérieur à trouver ses mots lorsqu'ils sont un peu compliqués pour lui. Cela dit l'histoire est aussi invraisemblable que convenue dans le genre et le film gagnerait à être raccourci pour gagner du rythme.
Excellent western, avec des décors bien faits et bien classiques. Une histoire sympathique. Une femme, des colts, une carabine. Tout cela avec des acteurs rigoureux, un peu d'humour et une bande son agréable. A voir.
Le film débute de façon très classique via une scène qui place les tenants et aboutissants en un duel unilatéral qui n'est pas franchement prometteur. Ensuite on rencontre enfin le duo de marshalls qui frappe de par la disparité entre les deux héros, d'emblée Hitch surpasse Cole sur tous les aspects. Une sensation bizarre s'impose donc au spectateur, qui est attiré par le vertueux Hitch tandis qu'on trouverait Cole presque antipathique. Il y a une ellipse un peu bancale mais on apprécie aussi le réalisme des scènes d'action comme le duel façon Ok Corral qui évite l'écueil des la fusillade interminable. Un western qui allie donc nostalgie et modernité, pas toujours de façon très cohérente mais avec une réelle sincérité de fond et quelques séquences particulièrement réussies, soit dans sa dimension lyrique soit dans l'efficacité pure avec en prime un Viggo Mortensen superbe de prestance. Site : Selenie
Un western de facture classique, brillamment réalisé par l'extraordinaire Ed Harris. La force du film réside dans sa trame, sans esbroufe, sans moments de bravoure et d'action superflu, mais surtout, Ed Harris a su trouver un ton très humoristique pour des scènes admirables. Les décors grandioses et la musique concourent à cette atmosphère toute dépaysante. Une vraie réussite.
Appaloosa est une série b qui reprend les codes du genre sans jamais les affranchir.Le parcours et somme toute trop classique et balisé pour donner une vraie dimension au film.
Pour sa 2nde réalisation, Ed Harris s’attaque à un genre en perdition : le western. Et force est de constater qu’il a su soigner son ambiance (les saloons, les duels de rue, les grandes étendues sauvages, les attaques de train…). Mais la force de cet "Appaloosa" reste son étonnant casting avec Ed Harris en shérif impitoyable, Viggo Mortensen en adjoint dévoué, Renée Zelwegger en grain de sable, Jeremy Irons en méchant et une pléiade de 2nds rôles (Lance Henriksen, Timothy Spall, Tom Bower…). Pourtant, après un début intéressant (l’arrivée des 2 shérifs en ville), le film stagne rapidement et finit carrément par tourner en rond. Quant au scénario, il aurait gagné à moins se disperser dans de longues scènes silencieuses (l’échange entre Hitch et l’Indien, la fin…) ou à l’occasion de quelques percées comiques (les problèmes de syntaxe de Cole, sa maladresse avec les femmes…) pour se concentrer davantage sur l’action pure et dure. Mais, Ed Harris a voulu faire de son film un western atypique mettant en avant la relation entre Cole et Hitch (relation assez ambiguë d’ailleurs, le réalisateur ne précisant jamais s’ils sont amants ou seulement amis). C’est tout à son honneur…
« Appaloosa » fait partie de ces films qui depuis quelques années ressuscitent un genre mort dans les années 70 et les films mythiques de Sergio Leone, l’usé jusque dans la caricature genre du western. En suivant leur aîné « Danse avec les loups », ces westerns dit modernes tout en utilisant les archétypes inhérents au genre se fondent sur des scénarii et des personnages à la psychologie et au caractère bien creusé. La force d’ « Appaloosa » repose sur le duo de personnages qui sont moins taiseux que les cow-boys de la vieille école ; une bonne partie du film se déroule d’ailleurs avec leurs discussions qui sont autant de moments où le second degrés affleure. Ce duo est interprété par deux acteurs de poids qui insufflent une impavidité aux personnages qui contraste bien avec les faiblesses qui se font jour tout au long du film. Les femmes, rares comme souvent dans le genre, se révèlent comme presque toujours le point de bascule de l’intrigue. Ici c’est Renée Zellweger qui incarne cette femme qui cache derrière son sourire et sous un comportement lunatique voire intéressé une peur de la solitude. Le dernier personnage tout aussi marqué du genre : le salaud qui pour l’argent et le pouvoir ne respecte aucune règle est ici incarné par Jeremy Irons haïssable à souhait. Ces quatre personnages sont impliqués dans une intrigue plutôt simple, mais qui du fait de la puissance des personnages arrive à ne jamais perdre de son intensité. En fait on passe les 1 h 50 les yeux rivaient à l’écran scotché devant le destin de ces personnages au combien faillibles. Un film très sobre, très fin à l’intrigue et aux personnages très fouillés qui mérite amplement sa place dans toute filmothèque qui se respecte.
Un casting de haute tenue malheureusement amoindri par la mise en scène peu dynamique qui ne permet jamais à Appaloosa de décoller. D'aucun dirait le film est ennuyeux...
Hommage vibrant aux westerns "Hawkssien" la forme fondue et "Léonien" le fondu déformé. Harris signe un bien bel objet ampli de second degré et un traitement non conventionnel (comprendre hors studio et machines à sous). Casting au diapason (Mortensen toujours gigantesque, Harris juste et émouvant et le retour de Irons (enfin!!!). Réalisation soignée et interprétation ajustée donne sur un scénario mouvementé un western à déguter...lentement, tant ce genre de film est rare.
C'est réussi pour nous plonger dans l'ambiance de cette petite ville isolée et laissée aux mains du caïd local. Les deux personnages campés par Ed Harris et Viggo Mortensen sont excellents de sobriété et de force tranquille. Les personnalités sont travaillées, la psychologie est présente. Je déplore malgré cela une dernière partie beaucoup trop lente. Les longueurs, pas gênantes le reste du film car faisant partie de l'ambiance générale, sont pénibles en fin d'histoire. Et puis le personnage de Jeremy Irons, gros dur, caïd pendant presque tout le film, spoiler: se transforme en couard fuyant la bataille et allant réclamer une grâce présidentielle pour revenir ensuite dans le patelin comme s'il était un représentant de commerce. Alors d'ailleurs que n'importe qui aurait pu achever Ed Harris et Viggo Mortensen . Un faux rythme en fin de film qui gâche les deux premières parties.
Jolie réalisation pour un film étonnant. je regrette simplement l'idée de scénario classique mais emmerdant de la femme qui vient pourrir la vie de nos personnages principaux, alors que sans celle-ci ils n'auraient aucun problème à faire une meilleur histoire...
Un Western ultra classique amené par une brochette d'acteurs excellents. Ed Harris passe avec succès à la réalisation avec ce Western sobre et relativement sombre. Un western sur les traces d'Impitoyable.