menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
5337 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
245 critiques
3
123 critiques
2
128 critiques
1
71 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour sa première réalisation, Ed Harris fait très forte impression lors de la première heure de son film. Rythme fort maitrisé, à l'image d'une mise en scène rigoureuse et impeccable : bref, on est littéralement porté par ce récit certes très classique mais renouant de la plus belle des manières tout en imposant un style parfois assez personnel, ponctué d'humour et même d'une certaine ironie. Hélas, cet humour apparaît finalement un peu répétitif, et il est vrai que la deuxième partie nous laisse un peu plus perplexe. En effet, entre le personnage assez bizaroïde interprété par une Renée Zellweger très en dessous de ses épatants homologues masculins et une réalisation un peu plus approximative, le film perd de son intérêt. Pourtant, le film arrive toujours à garder une sorte de trace, de marque permettant à l'oeuvre de se démarquer du tout venant, aussi bien finalement par cette "course-poursuite" bien mené que par des passages un peu plus intimistes. En effet, le personnage de Zellweger garde un certain intérêt dans la mesure ou son physique reste relativement quotidien, et prend ainsi joliment à contre-pied les beautés Fordiennes (Maureen O'Hara notamment.) Seulement, c'est aussi en changeant quelque peu les codes qu'Ed Harris peine parfois à donner encore plus de sens à son récit, tant on ne sait en définitive ce qu'il faut passer de ce personnage. Mais "Appaloosa" ne s'appuie pas que là-dessus : ainsi, la relation entre les deux héros s'avèrent assez subtils et d'un profond intérêt, justement parce qu'elle évite les discussions interminables et bavardages inutiles, préférant s'appuyer sur le concret, sur le non-dit. Ajoutons enfin de forts bonnes scènes d'action (bien qu'assez rares) et une fin très convaincante, permettant même de poser de bonnes questions et vous comprendrez que l'oeuvre reste tout de même un bon film, (2 étoiles + ou 3 étoiles -, à vous de voir), mais réellement digne d'intérêt. A voir.
Les bons western ne sont pas mort et Mr Eastwood en serai convaincu.Apaloosa est dans cette veine ou l'atmosphere poussiereuse et l'authenticité d'un western "moderne" sont parfaitemment bien retranscrite.L'ambiance y est et les personnage (loin des gueules cassées des films de sergio Léone) respirent les vrai bandits de l'époque.Le scénario est bien ficelé et interressant ,surtout quand s'en mele une histoire de femme entre l'amitié de deux as de la gachette. Quelques surprises détonnent...
La bande son est parfaite aussi , Bravo! A voir et à revoir
La bande son est parfaite aussi , Bravo! A voir et à revoir
Ed Harris fait partie de ces rares réalisateurs contemporains à oser le western, et il a raison. Son film est vraiment très sympathique, très agréable à regarder. La photographie est sublime, la bande-son pas mal, les acteurs assez corrects dans l'ensemble, le scénario pas fou mais assez sympa également. Alors quoi ? Bah ce film est gentil sans plus. Bien, pas mal, mais sans folies, sans scène culte, sans trop de surprises. Du coup on a un truc qui se regarde bien mais qu'on va sans doute vite oublier. Dommage donc de ce point de vue là. Enfin ça reste un bon petit moment quand même.
J'ai regardé la première demi-heure et j'ai préféré passer à autre chose. Alors je ne sais donc pas si "Appaloosa" continue aussi mal que le début, mais celui-ci est mauvais à tous les niveaux. Les acteurs, pourtant pas des moindres, n'avaient apparemment pas envie de jouer dignement, l'histoire traîne à mort et les dialogues sont enfantins.
Western moyen, le scénario manque de crédibilité autant dans l'évolution de l'histoire que dans le comportement des personnages parfois.
Seule sa légèreté parvient à susciter un peu d'intérêt car à part ça il n'est point marquant(musique,scènes de fusillade,décors,... vite oubliés).
Seule sa légèreté parvient à susciter un peu d'intérêt car à part ça il n'est point marquant(musique,scènes de fusillade,décors,... vite oubliés).
Ce western interroge sur l'honneur et la lâcheté, la justice et la corruption, quand un seul protagoniste semble pouvoir garder sa dignité : l'adjoint du sheriff. Tous les autres "vendent leurs âmes" en échange de quelque chose : le sheriff vend sa loyauté contre le confort d'une maison avec une femme, la femme Mme French vend son corps au sheriff pour sa sécurité, enfin les malfrats ne vivent que pour l'argent et tuent sans en assumer leurs actes... Un assez bon résultat, notamment par le soin accordé à l'image.
Malgré l'excellent casting, c'est très décevant. Le scénario est banal, l'actrice principale est plutôt fade et son rôle est peu représentatif de l'époque, les dialogues lourds et surtout, l'histoire n'est pas intéressante. Un film trop long où on attend que quelque chose nous intrigue ou nous surprenne... rien. Je me demande pourquoi on lui a donné tant d'étoiles...
Attirée par les têtes d'affiche, je cours au cinéma, et là : déception ! C'est beaucoup trop lent, l'histoire n'est pas intéressante, on ne s'attache ni aux personnages (la fixette du personnage d'Ed Harris pour Renée Zellweger est totalement bizarre) ni à l'histoire.
Je suis rentré dans la salle gonflé d'espoir et en suis sorti profondément déçu ; le Héros peine à être charismatique, et le scénario se déroule lentement et de manière très inégale.
L'histoire quand à elle ne sort d'aucune façon du lot, le tout s'étire péniblement en longueur et le rythme n'y est pas.
Il en ressort un western aux allures laborieuses, et dont la longueur se multiplie sans cesse. Une belle désillusion donc !!
L'histoire quand à elle ne sort d'aucune façon du lot, le tout s'étire péniblement en longueur et le rythme n'y est pas.
Il en ressort un western aux allures laborieuses, et dont la longueur se multiplie sans cesse. Une belle désillusion donc !!
Je l'avoue , j'ai très peu d'expérience en matière de western , j'ai vu le bon , la brute et le truand quand j'avais 7 ans , mais celui ci j'ai vraiment accroché.Déjà les décors , petit village dans une region désertique , maisons , saloons , train à vapeur , des cow-boys dans tout les coins , tout ça c'est extrèmement immersif.Ensuite le casting : Ed Harris , Viggo Mortensen , Jeremy Irons ça c'est du beau monde.C'est la première fois que je vois un film avec Ed Harris derrière la caméra et ici je trouve qu'il a bien géré , j'apprécie sa manière de tourner , de faire des scènes et surtout la touche d'humour qu'il a su instiller dans son film.Ce qui m'amène à parler de l'interprétation , celle de nos deux héros est impeccable , ils font vraiment la paire ,ont une grand charisme et comme je l'ai dit , l'humour est assez présent , d'une manière que j'aurais du mal à décrire mais les dialogues sont excellents.Sinon l'histoire : Justice , Morale , Corruption , Romance pas mal de rebondissements qui dans cet univers impitoyable donne des scènes d'actions aussi brèves que violentes.En clair ce film est envoutant et va surement faire parti de mes références en matière de western ( vu qu'il l'est l'un des seuls aussi ^^)
Première réalisation de Ed Harris. Un western simple mais efficace, avec d'excellents comédiens
Il y a eu, l'année dernière, une belle esquisse de western avec "L'assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford". Cette année, ce genre rarement actif en nos temps modernes, s'est vu l'honneur d'un remake de "3h10 pour Yuma", catastrophique adaptation très mal interprétée. Aujourd'hui, avec "Appaloosa", l'histoire de deux justiciers qui attendent la fin du film, Ed Harris, bon acteur, réalise sa vision de la chose. Si ce n'est effectivement la surcharge obligatoire de colts, de chevaux, de poussière et d'indiens, tout cela n'a rien d'un western. "Appaloosa", avec des airs d'Eastwood mal digéré, incarne parfaitement l'envie très à la mode de retourner les mythes américains pour les redorer une fois pour toutes. Autant la lenteur de "Jesse James" faisait parler le hors-temps et l'extrême beauté du travail pictural, autant ici la lenteur n'est que la conséquence fatale d'un flagrant manque d'idées. Le scénario, anorexique, enfile de longues scènes de blablas sur l'honneur et l'amour, peu aidées par des dialogues d'une lourdeur éléphantesque et bien sages dans l'envie de faire 'comme à l'époque' , avec quelques bons mots qui fusent. La mise en scène complète l'inanité du script par de gros plans d'une laideur absolue ; aucune atmosphère ne se dégage de cette petite ville qui sent bon la peinture fraîche des reconstitutions, le décor, pourtant sublimement aride et désespéré, n'est là qu'en tant que fond visuel - alors qu'il aurait pu se faire témoin de l'action, mais vu qu'action il n'y a pas... - , et jamais les lumières ne viennent sublimer ce vieux mythe splendide d'une Amérique pleine de gueules et de virilité. Ed Harris, en fin observateur, a remarqué qu'une femme pouvait tromper un homme. C'est la seule péripétie du film, soit cinq secondes d'intensité dans un désert d'ennui total. Seuls les acteurs (Ed Harris et son regard métallique et fragile, Viggo Mortensen et sa présence charismatique, Jeremy Irons et sa hargne) représentent un interêt à voir cette pâle
Aïe ! Savant qu'E. Harris pouvait parfaitement endosser le rôle de réalisateur avec son merveilleux premier long-métrage minimaliste qu'est "Pollock" (8 ans déjà !), j'avais une certaine appréhension lorsque j'appris l'adaptation à l'écran du piteux roman de R. B. Parker "Appaloosa" par ce même E. Harris. En tirer un bon scénario était, est, et restera impensable. Quand la base est flétrie, faut pas s'étonner si tout le pot pourri. Un seul bon point ; ces quelques moments où le temps s'étire (clin d'oeil à W. Wenders ?), prend de l'espace et insuffle une bouffée d'air frais à la monotonie ambiante. Très mauvais points ; R. Zellweger (ah bon ?), l'histoire, la BO, et les seconds rôles. Quant aux acteurs de premier plan, ils ne se foulent pas plus que ça, font le strict minimum, partisans du moindre effort. En somme ; un western pantouflard raté. PS : Visionnez plutôt le magnifique "L'Assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford" d'A. Dominik, Le Western par excellence, le haut du panier avec "The Unforgiven" et "Pale Rider" de vous savez qui.
Décidémment nous ne sommes jamais au bout de nos suprises avec le duo de choc Harris/Vortsensen, surnommés "les deux plus beaux regards d'Hollywood". Un western original, extrêmement drôle (scénario superbe, regards en coin et rires entre les acteurs) et moderne. On est dans la lignée des Clint Eastwood , c'est sûr. On ne pouvait trouver mieux que Jérémy Irons pour le rôle du méchant , en revanche Renée Zellwegger n'est pas très convaincante d'autant plus qu'elle est méconnaissable après une surdose de chirurgie esthétique... Et la musique suit ! Pour résumer: talent, beauté (des acteurs notamment ne nous le cachons pas), humour, charme, action donc chef d'oeuvre.
Un film époustouflant! Pas une minute sans que notre attention soit captivé par Harris et Mortensen. Moi qui ne suis pas du tous une fan de western, celui ci à réussi, comme Open Range de Costner a me faire changer d'avis . Un grand bravo à Ed Harris, je suis conquise!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse