menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,2
2807 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
65 critiques
3
44 critiques
2
141 critiques
1
90 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lorsque Renny Harlin tourne un bon film, il le doit au hasard. Le reste du temps, il tourne des bouses dont "Cleaner" en est le parfait exemple. Clichés à la pelle, réalisation vraiment laide (le pire, c'est qu'il essaye de copier "Seven"!!) et des rebondissements pitoyables car on les avait vu venir dès le début, "Cleaner" se révèle aussi superficiel que stupide et même les comédiens ne peuvent rien y faire. Vraiment nul et carrément chiant!!
Un nettoyeur de scènes de crimes, lui-même ancien policier, se voit piégé dans une sombre affaire de meurtre, lorsqu'il s'aperçoit qu'il a été manipulé pour effacer des preuves. "Cleaner" se veut original, en se focalisant sur ceux qui ont la tâche ingrate de nettoyer les restes de cadavres. Sauf que le film n'avère vite laborieux, avec un scénario qui tourne autour du pot, un maigre suspens, et une conclusion téléphonée. Renny Harlin, devenu le pape de la série B depuis le début des années 2000, livre un travail très inégal. Plusieurs séquences sont mal montées ou maladroitement éclairées, mais d'autres passages rendent une ambiance posée, qui donne sa petite identité au film. Mais l'ensemble n'est guère convaincant, heureusement Samuel L. Jackson et Ed Harris font passer la pilule.
Cousu de fils blancs et sans aucune originalité mais............le trio d'acteurs, la construction et les cadrages de qualité font de ce film un moment très agréable et plutôt réussi.
Abarai
Lorsque Renny Harlin, le réalisateur de "58 minutes pour vivre " et "Peur bleue" nous pond un nouveau thriller, avec en prime un casting solide, il y avait de quoi passer un moment divertissant.
Samuel L. Jackson, Eva Mendes et Ed Harris se donnent la réplique sur fond de meurtre à élucider.
Intéressant aux premiers abords, l'intrigue devient rapidement prévisible et décevante.
La mise en scène et le montage poussif, abusant d'effets superflus, viennent entacher l'expérience déjà passable. On se retrouve donc devant un petit film, qui ne maquera pas les esprits.
Samuel L. Jackson, Eva Mendes et Ed Harris se donnent la réplique sur fond de meurtre à élucider.
Intéressant aux premiers abords, l'intrigue devient rapidement prévisible et décevante.
La mise en scène et le montage poussif, abusant d'effets superflus, viennent entacher l'expérience déjà passable. On se retrouve donc devant un petit film, qui ne maquera pas les esprits.
orlandolove
Des acteurs sous-exploités dans un polar au suspens tristement banal et médiocrement mis en scène. Pour le vétéran Renny Harlin l'heure de gloire est bel et bien terminée...
Pas courant un thriller avec une vraie histoire. Alors c'est vrai qu'on voit tout de suite qui va faire tourner la situation en eau de boudin mais j'ai beaucoup aimé cette intrigue reposant sur un nettoyeur de scènes de crimes (Samuel L Jackson parfait) face à un scandale de corruption dans la police. De plus le film bénéficie de la présence d'Ed Harris, l'un des plus gros charismes du cinoche américain de l'avis de votre serviteur et de la belle Eva Mendes (on se demande pourquoi on lui fait porter des chemises 4 tailles trop petites mais bon..;:-)).... Du bon polar 3.5 / 5
Un thriller pas du tout original qui reste assez classique. Une bonne idée de départ en mettant en avance ce métier de cleaner, mais l'intrigue reste peu intéressante et on se sent pas trop concerné par l'histoire.
Un thriller qui se regarde sans déplaisir, qui ne révolutionné pas le film de genre.
L idée de départ est assez original en s intéressant à cet homme Tom cutler joué par Samuel l jackson qui est un nettoyeur de scène de crime et ancien policier de surcroît qui a démissionné de son poste pour des raisons obscurs.
C est un métier rarement montré au cinéma ce sui en fait des le départ un film intéressant, et de plus l intrigue est bien amené, car ce Tom cutler est amener à nettoyer une scène de crime, mais ce crome n est pas censé être connu car une enquête est diligente pour une disparition d un homme qont le domicile est l endroit où cutler a oeuvrer, il comprend qu il est bien malgré lui embrigadé dans un vaste complot.
Un film assez brouillon à la fin sauve par son casting solide.
L idée de départ est assez original en s intéressant à cet homme Tom cutler joué par Samuel l jackson qui est un nettoyeur de scène de crime et ancien policier de surcroît qui a démissionné de son poste pour des raisons obscurs.
C est un métier rarement montré au cinéma ce sui en fait des le départ un film intéressant, et de plus l intrigue est bien amené, car ce Tom cutler est amener à nettoyer une scène de crime, mais ce crome n est pas censé être connu car une enquête est diligente pour une disparition d un homme qont le domicile est l endroit où cutler a oeuvrer, il comprend qu il est bien malgré lui embrigadé dans un vaste complot.
Un film assez brouillon à la fin sauve par son casting solide.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Encore un film qui commence bien, puis ça se gâte. L'idée de départ est vraiment brillante mais ensuite on rentre dans les grands clichés du genre. Le final, d'ailleurs, est d'un classique sans nom ! En fait, la trame du scénario, à la base tout ce qu'il y a de plus simple, est rendue inutilement complexe pour tenir la durée. Heureusement, il y a quelques scènes sympathiques
spoiler:
comme celle des retrouvailles des anciens camarades de promotion avec l'explication du travail de chacun dont celui très atypique du héros
. Le réalisateur Renny Harlin a eu sa période de gloire dans les années 90 (« 58 minutes pour vivre » (Die Hard 2, 1990), « Au Revoir, à Jamais » (The Long Kiss Goodnight, 1996)) et en est maintenant réduit à « cachetonner » pour des produits de consommation courante comme Hollywood en fabrique à la pelle. Dommage.
. Le réalisateur Renny Harlin a eu sa période de gloire dans les années 90 (« 58 minutes pour vivre » (Die Hard 2, 1990), « Au Revoir, à Jamais » (The Long Kiss Goodnight, 1996)) et en est maintenant réduit à « cachetonner » pour des produits de consommation courante comme Hollywood en fabrique à la pelle. Dommage.
Aïe...
Le début du film présage vraiment d'un pur thriller et on tombe d'autant plus haut quand on voit ce que devient l'intrigue au fur et à mesure de l'histoire... Quel gachis, l'histoire est finalement creuse, la fin est prévisible...
Le début du film présage vraiment d'un pur thriller et on tombe d'autant plus haut quand on voit ce que devient l'intrigue au fur et à mesure de l'histoire... Quel gachis, l'histoire est finalement creuse, la fin est prévisible...
Etonnant de la part de Renny Harlin d'avoir fait un film aussi sobre que ce Cleaner. En effet, rarement le réalisateur de Cliffhanger, 58 Minutes pour vivre, Peur Bleue... nous avait livré un polar aussi peu musclé. Il est même surprenant de voir que le scénario essaie de creuser au maximum le personnage joué par Samuel L. Jackson (un fait rare dans la filmographie du cinéaste). Mais fallait tout de même que l'ensemble marche... Au final, Cleaner reste un policier tout ce qu'il y a de plus classique et peu efficace, n'usant à aucun moment d'originalité, d'une ambiance, d'un casting impressionnant (ici, peu mémorable) et d'une durée conséquente. Bref, Cleaner n'a pour lui que le fait de divertir pendant 1h25 et également une certaine jouissance à montrer le métier de "nettoyeur" comme un autre, avec un humour plutôt noir (du moins, pendant les premières minutes).
Un bon petit thriller qui s'intéresse (partiellement) à un métier que l'on ne voit pas souvent au cinéma: les nettoyeurs de scènes de crime. Si de ce point de vue, l'idée de départ apparait originale et intéressante (un nettoyeur se fait piéger), j'ai trouvé le déroulement de l'histoire assez prévisible dès le départ même s'il reste quelques petites surprises. De plus, j'ai même trouvé que le film trainé un peu en longueur, ce qui est assez dommage pour un film de 1h20 à peine... Côté acteurs, même si aucun d'entre eux ne trouvera ici le plus grands rôle de leur carrière, il reste tous très bon. Si non, malgré ces défauts, le film se suit plutôt bien, reste très compréhensible et intéressant.
Pour un film aussi court, il est étonnant de constater une absence de rythme et un scénario bien faible où l'intrigue n'avance pas beaucoup. Le pitch est séduisant, tout comme le casting, mais le tout est vite gâché par un manque d'intensité et de surprises, l'issue finale étant très attendue et paresseuse. Le réalisateur tente d'imposer un style visuel qui s'avère inégal. Si les scènes de nettoyage sont bien faites, elles sont redondantes. Quant à cette lumière jaune qui éclaire certaines scènes, elle est grandement inutile et artificielle. Le plus réussi dans le film c'est le casting excellent et les passages avec la fille du personnage principal. Le scénario est assez intelligent quand il s'agit de parler d'une situation familiale délicate, beaucoup moins pour narrer une enquête poussive.
Le film se regarde comme un polar assez banal, peu original, excessivement stylisé et parfois ennuyeux. Le casting et quelques moments parviennent à convaincre.
Le film se regarde comme un polar assez banal, peu original, excessivement stylisé et parfois ennuyeux. Le casting et quelques moments parviennent à convaincre.
Film assez bon dans l'ensemble avec une histoire pas mal et quelques rebondissement.
Bon trio d'acteurs Samuel L. Jackson,Eva Mendes qui n'est pas mal dans ce role et Ed Harris qui est très bien de ce role.
Le film en generale est moyen mais le trio d'acteurs fait que l'on accroche au film.
Bon trio d'acteurs Samuel L. Jackson,Eva Mendes qui n'est pas mal dans ce role et Ed Harris qui est très bien de ce role.
Le film en generale est moyen mais le trio d'acteurs fait que l'on accroche au film.
« Cleaner » est un film médiocre en raison de son scénario complètement bancal. La prémisse est assez intelligente, malheureusement, une fois dépassé la première partie, le script se contente d’aligner les clichés. Ce n’est pas un film horrible, mais c’est le type de métrage où l’on peut tout anticiper sans vraiment se tromper. Tout y est logiquement improbable. Pourtant, la photographie et la mise en scène sont bien orchestrées. Dans l’ensemble, la distribution assure de bonnes prestations. C’est regardable, mais à peine intéressant. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse