Derniers Avis : Snowpiercer, Le Transperceneige - Page 23

La transposition de la société humaine ou d'une société humaine dans un système clos tel un train est une bonne idée, même si elle ne présente rien de nouveau si l'on se rappelle quelques oeuvres de science-fiction orientéees cosmos. Le rythme est là, le suspense un peu moins. On n'évite pas certains clichés et les éternelles bagarres sanglantes, on pêchera par-ci par-là des bizarreries scientifiques, mais il faut rester indulgent en science fiction car l'avenir de la réalité nous réserve parfois des retours de prémonitions éclatantes. Quelques trucages seraient à revoir. Depuis que l'on utilise les inclusions numériques au cinéma, la qualité s'est perdue. Hollywwod faisait mieux jadis avec moins de technologie.

De superbes paysages adoucissent une caméra au plus près de la violence.
Une science de la fiction condensée pour une science-fiction apocalyptique et fasciste. L’allégorie du train est un « shoah » assumé comme l’est la compartimentation de la société survivante.
L’institutrice représente l'acceptation du fascisme et le culte de la personnalité qu’elle transmet à la génération suivante par une passivité coupable...

Tirée d'une BD française (cocorico!), que je n'ai malheureusement pas lu, Snowpiercer nous propose un concept de film inédit : un survival movie dans un train. De la queue à la tête, passant les compartiments comme autant d'obstacles à leur progression, les rebuts de l'humanité se dirige vers la matrice, ou plutôt le maitre, sorte de conducteur de train suprême.

L'intrigue posée, on est alors en face d'un vrai film d'action. Les personnages sont caricaturaux, les scènes vues et revues et même les acteurs principaux ne donnent ici que très peu d'épaisseur à la quête du héros.

Scénario mise à part, le film est quand même bien ficelé. Le côté claustrophobique du train est bien rendu et les scènes d'actions sont bien maitrisées.

Au final c'est quand même une petite déception vu le potentiel scénaristique de l'idée de départ. Adepte du film d'action c'est pour vous, sinon il faudra passer son chemin. 12/20

Snowpiercer raconte l'histoire d'un monde post apocalyptique où l'humanité est réfugiée dans un train qui fait le tour du monde. Le scénario, bien que simpliste, reste efficace. Je reproche néanmoins un manque de profondeur, ce qui est le plus important pour moi dans un film de SF. L'histoire pré apocalyptique est bâclée ... Les acteurs sont bons, sans plus. La réalisation est de bonne facture, même si les rares effets spéciaux sont plutôt moyens. L'ambiance est à mon sens un point fort de ce film, on arrive rapidement à s'immerger dans la situation des voyageurs " de la queue du train ". Je n'en dirai pas plus pour ne pas vous spoiler. Bref, un film pas mal, à voir.

Snowpiercer se pose dans un cadre futuriste attrayant pour les coloris qu'il propose, les décors, tout le concept, tous les différents wagons, etc. Mais si les images sont belles, faut quand même noter que les personnages se fondent dans le décor pendant toute la première partie vus qu'ils sont de la même couleur et que les premières scènes de combat sont quasiment incompréhensibles tant la caméra se balance de droite à gauche et d'avant en arrière comme si elle cherchait sa focale de manière automatique. Après ce début instable, le film trouve une tonalité plus assurée et une action plus maîtrisée et la qualité visuelle s'épanouit pleinement. On passe aux choses sérieuses ! à partir de là, ça court jusqu'à la fin, pas le temps de penser ! On fonce dans un enchaînement de beaux combats, de moins en moins justifiés d'ailleurs au fur et à mesure qu'on progresse, et tant pis pour le scénario, on se rattrapera sur les 20 dernières minutes... Ok, je veux bien, mais j'aurais aimé voir là Chris Evans plus hargneux dans ce rôle central qui lui offrait pourtant largement de quoi se lâcher. Mais non, il reste timide, dommage, jusqu'à son touchant monologue et cette fin aux multiples rebondissements qui donnent tous à réfléchir mais ne manquent pas de s'éparpiller. Ce film est rempli de qualités, si bien qu'il laisse penser à la fin qu'il aurait mérité d'être plus abouti du côté du scénario et de l'interprétation du héros.

Je m'attendais à un de ces films de série B qui sort que dans très peu de salles et qui passe directement par la case DVD. Mais ce film est beaucoup plus travaillé, complexe et politique que je le pensais. On retrouve la cruauté humaine à son apogée, une "lutte des classes" entre pauvreté et richesse et ce train qui à chaque wagon regorge d'idées et de surprises.

Original certes mais c'est relativement bizarre. L'ambiance produite est assez maladive, la violence crue, les acteurs impeccable et la réalisation étrange. La musique quand à elle n'est pas terrible dans l’ensemble. Les séquences où l'on peut admirer les décors de neige sont très belle. Reste le scénario qui n'a rien de bien grandiose or-mi le twist finale qui viens relever un peu le niveau. Un film pas mal dans l'ensemble mais qui souffre de longueur.

Un mélange hallucinant de scènes extrêmement hétérogènes dans ce film. Incroyablement mis en scène, alternant petites scènes intimistes filmées parfaitement et grandes scènes de combat superbement chorégraphiées. L'ensemble du film est marquant par l'utilisation, dans chacune des scènes, de l'espace. Chaque wagon, chaque centimètre du train est une sorte de microcosme avec ses propres lois sociales et physiques. Il serait long et fastidieux d'approfondir la qualité de l'exploitation des décors qu'offre l'histoire. Ici, on peut se contenter d'apprécier dans la globalité un réalisateur qui a su tout utiliser, chaque détail abrite un monde ( ça va de la dernière cigarette de l'humanité, au nouvel an lors du passage sur le pont) Le film est littéralement jouissif, rien n'est en trop ou manque, tout est là dans un rythme effréné et ultra-créatif. Un plaisir de cinéma qui ne s'estompe jamais, du début à la fin.

Quand j'ai vu la bande annonce de ce film, j'ai été séduit par le concept. Je n'ai malheureusement pas pu le voir en salle, je ne l'ai découvert que lors de sa sortie en DVD.

J'ai été surpris quand je l'ai vu, la bande annonce laisse présagé un bon film d'action un peu SF à l'américaine mais le film est plutôt typé cinéma coréen. Je précise tout de même que cette remarque est positive.

Le rythme du film est maitrisé, on nous montre des détails qui vont nous interpellés puis on a l'explication un peu plus tard et ce jusqu'à la fin avec une révélation finale qui a réussi à me surprendre. L'attention du spectateur est donc retenue pendant tout le récit.

Je ne connais pas tellement la filmographie de Chris Evans (à part ses rôles de la torche et captain America) mais se rôle lui convient parfaitement et lui permet d'exprimer d'autres nuances dans son jeu. La plupart des personnages secondaires sont également intéressants.

spoiler: Je ne vais pas analyser la métaphore entre l'ordre des wagons et les classes de la société, le parallèle est évident. Je me suis tout de même demandé tout le long du film pourquoi on gardait les pauvres à la queue du train alors qu'ils ne travaillent même pas. La réponse m'a fait froid dans le dos...

Snowpiercer est une fable sur la nature humaine et
... sur l'organisation des classes sociales ou "castes" : Le train !
... sur l'ascension et la méritocratie : Curtis qui avance de wagon en wagon pour arriver à la tête du train !
.. sur la sécurité au mépris de la liberté : L'instigateur Wilford a mis au poing le train qui résiste à tout où tout le monde est enfermé !
... sur la liberté au mépris de la sécurité : Le maitre des clefs veux tenter sa chance hors du train au risque de sa vie et de sa celle de sa fille !
.... sur les motivations et les ambitions de chacun dans la vie : Ces révoltés qui risquent ce qu'ils ont déjà acquis dans les wagons et qui peuvent tout perdre pour gagner un wagon de plus. Régulièrement, la question : est ce que on s'arrête ici ?
... le pouvoir : Wilford est-il un dictateur ou un sauveur ? Il est perçu comme le mal absolu sur la première partie du film mais que penser de son monologue final ? Guiliam avait pourtant insisté : il ne faut pas écouter ce que dit Wilford !
... la rédemption : l'anecdote du bébé !
... la désillusion !
............

A voir absolument : J'avais peur de regarder un film d'action glauque, mais au delà, chacun peut lire le film à sa mesure.

Snowpiercer est le fils de "1984" d'Orwel et de les Révoltés du Bounty ! ! !

D'ailleurs clin d'œil à John Hurt sorti du film "1984" et qui vient jouer les sages dans Snowpiercer 30 ans après !

Un film intéressant dans un univers original qui change de ce que l'on voit habituellement mais qui manque quand même de finesse!!

Snowpiercer est un film réalisé par le metteur en scène Joon-Ho Bong, connu pour le très bon film Memories of Murder. Le long métrage est tiré d’une BD Française. Le monde a été ravagé par des catastrophes naturelles, une nouvelle ère glacière à commencer. Des survivants ont trouvés refuge dans un train, le transperceneige. Une nouvelle hiérarchie des classes a été mise en place dans ce train. Une poignée d’hommes décident de prendre le contrôle du train en traversant tous les wagons. J’ai trouvé ce film vraiment bon, les acteurs sont bons dans leurs rôles notamment Chris Evans en héros rebelle, mon seul regret est le petit rôle de Jamie Bell dans le film, c’est un acteur que j’apprécie. Comme toujours, Tilda Swinton joue la transformiste pour incarner une femme vraiment laide. Les décors sont originales et contribue beaucoup à cet atmosphère poisseuse. Les scènes d’actions sont très efficaces particulièrement la scène dans le wagon de l’école. Le scénario retranscrit vraiment une lutte des classes entre les pauvres et les riches, je l’ai trouvé intéressant mais j’ai trouvé la fin un peu facile. Le Transperceneige est un très on film de science fiction retraçant la lutte des classes dans un univers post-apocalyptique. Les acteurs jouent parfaitement leurs rôles, les scènes d’actions sont funs. Un bon film de science fiction.

Ce film est véritablement un OVNI mais qui mérite son succès. La lutte des classes, les conditions extrêmes dans lesquels vivent les "quetard" sont des facteurs de motivation à l'amélioration de leur statut dans cet eco système cloisonné qu'est le train de Mr Willford. Si le manichéisme est malgré tout présent et fait echo au régime dictatorial (l'enlèvement des enfants, les distributions de ration à base de barre protéine fabriqué avec des insectes), le film a la pertinence de nous montrer cette rebellion face à un système d'ordre établi de manière intelligente. Rien que le combat au ralenti de curtis leader de la rébellion face aux gardes avec haches, et tourné au ralenti nous rappelle que park chan woo produit ce film, tant cette scène fait réminiscence à Old Boy. Au fur et à mesure des avancés de curtis, nous finissons par constater que ce qui opposait l'avant du train (luxe, alcool, drogue à gogo) a fini par trouver son point d'ancrage dans la déshumanisation et qu'au final une purge est toujours orchestré pour maintenir l'écosystème de l'humanité caractérisé par ce train contre le libre arbitre. L'être humain en veux tjs plus et ce même si il doit faire en durer les pires atrocités. Le système de caste est subtilement dénoncé comme une critique de notre société actuelle où le besoin est provoqué implicitement ou pas face à une évolution austentatoire. Le réalisateur va même plus loin puisqu'il dénonce la société de consommation par la mal bouffe via ces barres protéines. La survie est un élément majeur du film et il vaux autant pour le haut du système Thomas Wilford par un complot des plus manipulateur, que pour les affamés et oppressés en fond de gare qui ne vont pas jusqu'à pratiquer le cannibalisme pour survivre. Où est la frontière ? Ces 2 mondes si opposé relié à un train dans une période d ere glaciaire hostile ne se font ils pas finalement echo ? Bref, un film captivant qui sous des airs de films actions et barbarie tire les ficelle d'une réflexion dabs un univers post apocalyptique sur notre société d'aujourd'hui. Chris Evans et Ed Harris sont parfait dans leur interprétation. Je le recommande vivement.

Vous avez, ici, un film bordélique qui assemble comique/tragique/réalisme/surréalisme/"réflexion" et à peine de la science fiction.
Il y a une critique clair du système humain et la manipulation des leaders sur le peuple, mais le peuple est fou alors il vaut mieux le manipuler comme un taré, cela semble être la conclusion du réalisateur.
J'ai senti que des scènes ont été rajouté pour alléger les morts de personnages importants. Ces scènes sont quasi comique et surréaliste. En total décalage avec le film.
spoiler: Le fait de se promener dans un train tranquillement, grignoter un sushi alors qu'a peine 10min avant c'était et c'est toujours la guerre, et il y a eu de nombreux morts soi disant important surtout pour le "héro". Non cela ne dérange personne? Je rajoute la scène où un homme vient offrir des oeufs et parcours tout le train pour donner des oeufs à tout le monde comme si tout allait bien ... Non seulement on peut se demander si c'est pas un peu louche, nan ? (le héro trouve cela normal comme les autres rebelles semble t il) ; mais en plus d'où viennent les oeufs (aucun animaux dans le train ils sont soi disant tous morts) ?

Voilà l'autre élément négatif du film: le manque d'explication rationnel, les oublies, les incohérences répétés.
Le problème de ce film, c'est qu'on a voulu mettre un réalisme dur à voir, dur à entendre, dur à subir, et qui fait réfléchir sur notre propre monde, mais qu'on a eu peur que le spectateur lambda soit choqué à vie et réfléchisse trop, alors on a rajouté un décalage insupportable pour moi.
Si il était voulu comme simple film d'action, où on tue sans jamais trop comprendre, les incohérences et les décalages auraient bien moins d'importances, mais ce n'est pas le cas.
De plus, la base du film est étrange, quelle idée de survivre dans un train? A part vouloir être original mais bête, je ne vois pas, cela ressemblant à la mode de l'originalité qu'il y a dans les humains de notre monde, à trop vouloir être original on perd tout sens.
La fin du film est une scène rajouté, le réalisateur a voulu faire spoiler: une fin heureuse alors qu'il a clairement montré avant avec son personnage Wilford qu'il n'y a pas d'issue et que le train doit marcher pour que l'humanité survive. C'est là où il montre que le peuple est dégénéré, ce qui est vrai. Et que la seule solution c'est d'être un leadeur sanguinaire à l'image du peuple, là je ne suis pas d'accord. Déjà tout simplement, a t on besoin de créer des guerres pour faire baisser la population du train, ou gentiment réduire la natalité pour ne pas faire de guerre qui risquerait de tout détruire?

Voilà le manque de profondeur notable de ce film, voilà la conclusion a donner à notre époque où tout le monde veut faire le philosophe mais ne vaut rien, une philosophie qui dépasse pas un enfant de maternel dégénéré.
spoiler: Alors faut tout détruire? Détruire le train, détruire nos sociétés? Mais comme il est dit plus tôt dans le film sans le train, les hommes mourront. Je reviens sur la toute fin, l'ours blanc qui ne devrait normalement plus existait (il est dit que toute les créatures de la terre sont mortes) parce que même si il résiste au froid où a t il trouver de la nourriture? Bref, cet ours blanc incarne soi disant l'espoir, parce que blanc peut être.. l'espoir d'être mangé je crois plutôt, car il doit avoir faim. Et en face il a une jeune femme faible et un enfant tout aussi faible, sans arme, sans rien, un train détruit, où est l'espoir?

Le réalisateur prouve qu'il est d'accord avec le fait que si le train est détruit, plus d'humanité (peut être mieux ainsi), mais si on garde le train il faut accepter la manipulation et l'esclavage.
Moi je dis qu'il y a d'autres options, qu'il faut manipuler dans le bon sens, mais que les nombreux défauts de l'Homme sont la cause de l'impossibilité d'un leadeur sans faille sans créateur de malheur, alors peut être faudrait il créer une machine complexe qui servirait de chef aux humains, qui elle n'aurait pas de défauts (la science fiction).
Il est possible que le réalisateur est au contraire voulu montrer ce que j'ai dit, mais qu'avec le monde actuel qu'on a, ce train absurde est à l'image de notre société. Si t'elle est le cas, qu'il m'écrive, en attendant son film est soit absurde soit pas clair, un soucis du réalisateur a passer son message.

A première vue le nom peut faire peur mais le réalisateur s’est inspiré de la bande dessiné française « Le Transperceneige » qui a connu son petit succès dans les années 80!

Petite dédicace à Flo Haffner qui m’a fait découvrir ce long métrage dans lequel je ne me serait probablement pas aventuré! Belle surprise, et qui sait que dans cette catégorie elles se font rares ces dernières années!

Le scénario est bien menée, le film a du rythme et pour ceux qui n’accroche pas au concept (original à mon goût) ils devront bien reconnaître la qualité de la mise en scène et du casting. J’ai beaucoup aimé le passage des différents wagons au fur et à mesure du film! A chaque porte poussée une nouvelle découverte…