Note moyenne
3,5
28198 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
120 critiques
4
423 critiques
3
373 critiques
2
243 critiques
1
123 critiques
0
131 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film possède quelques qualités mais il reste difficile de s'impliquer dans l'univers. De bons acteurs, et une histoire qui mérite d'être vu une fois.
Autant le dire tout de suite, je ne connais pas la bande dessinée et je ne peux pas dire si l'ambiance est bien reproduite dans le film. Il s'agit d'un "bon" film qui permet de passer une bonne soirée, sans être toutefois exceptionnel. Je mets 3 étoiles 1/2 car l'idée est originale et la réalisation est propre et dynamique. L'histoire d'un train qui tourne autour de la Terre en 365 jours est sympa, avec des castes dans chaque wagons. On trouve dans ce train une hiérarchisation du reste de l'humanité. L'histoire est simple, les habitants du derniers wagons (laissés pour compte) veulent faire une révolution et remonter en tête du train. On a parfois l'impression d'être dans un jeu vidéo où chaque plateau (wagon) est de plus en plus dur à passer. Bien sûr, il faut faire abstraction des incohérences du scénario et de quelques bricoles (deux personnes qui se tirent dessus d'un wagon sur l'autre dans une courbe, des personnes ne parlant pas la même langue mais qui se comprennent malgré l'absence du petit boitier traducteur qu'on voit au début du film, etc.. mais rien de bien important). un personnage très agile, filmé à la "Matrix" n'est pas exploité à sa juste valeur et un bon gros méchant à, comme dans tous les films de ce genre, du mal à mourir !! Quelques dialogues sont pompeux et incompréhensibles. Reste toutefois une très bonne prestation d'Ed Harris (comme d'hab) mais un final dans la locomotive bâclé. On comprend toutefois le sens du final que le réalisateur souhaite donner au film même si c'est un peu gnangnan :
spoiler:
une ado asiatique et un garçon afro qui vont repeupler le monde dévasté par une phase glaciaire.
Le film est inégal, le réalisateur aurait pu faire un chef d'œuvre mais quelques points laissent à désirer et donne un gout de non-abouti
Le film est inégal, le réalisateur aurait pu faire un chef d'œuvre mais quelques points laissent à désirer et donne un gout de non-abouti
Un bon film , je me suis pas ennuyé. Un Chris Evans qui sort de son captain america et un ed Harris très bon
Je n'attendais pas grand chose de ce film, juste curieuse et d'autant plus par le vase clos attendu. Il a cependant été une bonne surprise puisque sans crever le plafond, il dénonce une vérité toujours d'actualité et nous fait voyage sans sortir d'un train. En effet, le sujet prépondérant résulte de la survie mais particulièrement de la classe moyenne, voir pauvre qui se retrouve à l'arrière du train dans des conditions de vie pitoyable après quatorze années de voyage. La rébellion est en marche et va traverser l'ensemble du train prouvant que les conditions s'améliorent au fil des wagons mais également une intrigue. Je n'ai personnellement pas réussi à découvrir le grand final (cher et tendre, oui), mais pour autant la réalisation et le scénario sont sympas pour ma part j'ai adoré découvrir ce train et tout ce qu'il recèle et spéculer sur le grand final en analysant les événements. Je n'ai en revanche pas été convaincu par Chris Evans, qui offre une prestation correct mais sans plus, faisant ce qu'on lui demande avec un certain manque de conviction. J'ai été étonnée de découvrir Ed Harris, qui campe un rôle qu'on ne lui connait que trop. Mais mon coup de cœur va particulièrement au duo formé par Kang-Ho Song et Ko Asung, je les ai adoré (en même temps le scénario est fait pour), les seuls êtres encore humains dans cette foire. A découvrir pour le plaisir et passer un bon moment.
Je me souviens quand le film est sorti au cinéma, je n'y ai pas prêté attention, j'ai eu plusieurs fois l'occasion d'aller le voir dans les salles obscures sans jamais y aller, le film ne me tentait pas, je trouvais la bande-annonce assez banale et ce n'est que maintenant que je l'ai vu pour la première fois, et ce n'est également que maintenant que je me rends compte de l'erreur que j'ai commise à l'époque. Adaptant une bande dessinée française, "Snowpiercer, Le Transperceneige" s'avère être un des meilleurs films de l'année 2013, un film à la fois original, prenant et pleins de surprises. Chris Evans y tient surement (en tout cas pour l'instant) le meilleur rôle de sa carrière et tous les seconds rôles sont très justes dans leurs interprétations. La réalisation est excellente, le travail effectué pour les décors est énorme et magnifique, le montage est efficace, la direction artistique est très belle et certaines idées sont géniales, autant sur le plan de la conception du film que sur celui de l'histoire et du scénario,
spoiler:
je pense par exemple à la scène où l'on découvre derrière les portes menant à un wagon suivant des dizaines d'hommes armés de haches, et l'idée de la nouvelle année au beau milieu du combat est absolument géniale, cette scène de combat avec les haches est la meilleure du film et est incroyable du début jusqu'à la fin, d'autres scènes sont également à retenir comme celle de la salle de classe très forte ou encore le combat dans le hammam superbement mise en scène
. "Snowpiercer", c'est également un film aux messages et aux thèmes forts, les thèmes de la révolte, de l'écologie, du pouvoir et de la dictature étant omniprésents tout au long du film, thèmes représentés par des symboles forts et puissants. Sinon la musique colle très bien à l'ambiance qui règne du début jusqu'à la fin du film. Mais malheureusement certains éléments font que ce film ne soit pas original de bout en bout, spoiler: je pense par exemple à la rencontre entre Chris Evans et Ed Harris qui aurait pu être un peu plus marquante et moins "classique" par rapport aux motivations de l'antagoniste
. "Snowpiercer, Le Transperceneige" est donc un excellent divertissement intelligent et original, qui porte en général un regard assez noir sur l'homme et sur ce qu'il est capable de faire, tout en montrant une nuance d'espoir sur cette être humain capable de choses horribles, le film propose une réflexion sur notre société actuelle sans jamais donner de réponse concrète et c'est au spectateur de se faire son propre avis sur la question grâce à ce qu'il vient de voir. "Snowpiercer, Le Transperceneige" est donc un très bon film, assez audacieux, qui enchaîne surprises en surprises et qui ne peut pas laisser indifférent, un film à voir.
. "Snowpiercer", c'est également un film aux messages et aux thèmes forts, les thèmes de la révolte, de l'écologie, du pouvoir et de la dictature étant omniprésents tout au long du film, thèmes représentés par des symboles forts et puissants. Sinon la musique colle très bien à l'ambiance qui règne du début jusqu'à la fin du film. Mais malheureusement certains éléments font que ce film ne soit pas original de bout en bout, spoiler: je pense par exemple à la rencontre entre Chris Evans et Ed Harris qui aurait pu être un peu plus marquante et moins "classique" par rapport aux motivations de l'antagoniste
. "Snowpiercer, Le Transperceneige" est donc un excellent divertissement intelligent et original, qui porte en général un regard assez noir sur l'homme et sur ce qu'il est capable de faire, tout en montrant une nuance d'espoir sur cette être humain capable de choses horribles, le film propose une réflexion sur notre société actuelle sans jamais donner de réponse concrète et c'est au spectateur de se faire son propre avis sur la question grâce à ce qu'il vient de voir. "Snowpiercer, Le Transperceneige" est donc un très bon film, assez audacieux, qui enchaîne surprises en surprises et qui ne peut pas laisser indifférent, un film à voir.
Bon film d'action avec un côté légèrement psychologique en arrière fondLa décadence d'une société privée de droits dans un quasi hui clos À voir
Ayant lu la BD et vu la bande-annonce, je m'attendais à une N-ième adaptation ratée, pour le fric (le Hobbit, Hunger Games...). Et là, grosse claque, une bien grosse qui vous laisse une marque pendant une semaine... Le film s'ouvre sur une intro animée (bon, on aurait pu s'en passer) racontant l'histoire de la fin du monde. On est ensuite transporté dans les wagons arrières, où vivent les plus pauvres. Ensuite, tot au long du film, on avance dans les différents wagons pour se retrouver (je-vous-le-dirais-pas-na-na-na-na-nèr-euh). Mais derrière ce blockbuster se cache des scènes cultes, qui rendent ce film autre chose qu'un film a pognon: la scène du "nouvel an", juste épique. La scène des œufs, horrible. La scène de combat final, impressionnante et époustouflante. La scène de fin,... ou peut la prendre comme on veut: triste, joyeuse,... à vous de voir. Et tout ça, tout le film, sur une musique fantastique de Marco Beltrami. Regardez le, revoyez le, ce film, comme l'indique une critique Presse, "marque l'histoire du cinéma".
Transposer à l'écran une œuvre de BD n'est jamais chose facile. Véritable critique de l'humanité en général, Snowpiercer allie le bon et le moins bon. Les effets spéciaux sont parfois bien ternes voire raté mais le discours voulu est intact. Malgré quelques explications peu claires de la situation, certaines images rendent l'ensemble attachant et parfois bien senti (je pense notamment à cette porte qui s'ouvre sur ces hommes à la hache). On regrettera un final convenu et finalement une succession de wagons pas si nombreux que cela, mais le tout, porté par un Chris Evans méconnaissable, retranscrit aisément des images qu'on imagine bien dans un comic...
caro18
L'idée de base est bonne mais au fur et à mesure, l'ensemble devient de moins en moins interessant.
Un film pas trop mauvais, mais une tonne d'incohérence, d'ineptie, et la tentative permanente de Bong Joon-ho de réaliser un blockbuster, entache le film au plus au point.Ce qui au final ce transforme en un amas de scène in-crédible, inexplicable et inexpliqué qui gâche l'immersion du film... Je pourrais citer ...
spoiler:
La fusillade improbable a 200Kmh et qui n'aurait pour but que de briser les vitres et de laisser entrer le froid glacial a l’intérieur du train, l'origine des insecte servant de protéine indéterminée, ou encore wilford qui sauvent des tas de pauvres et d’étranger dans un train qui ne peut s’arrêter (déjà wtf comment sont ils monter a l'autre bout du monde ?) tout cela pour au final les massacrer au nom d'un pseudo équilibre, ou bien la pénurie de munitions depuis 4 ans ou je ne sais plus, qui miraculeusement réapparaissent plus tard juste histoire de les gaspiller dans la fameuse fusillade inutile cité plus haut, et qui sont caché sous des kilo d’œufs, oui des kilo d’œufs mais pas une seule poule dans le train, tout ça pour (epic time) se rendre compte que l’extérieur est en fait vivable (oublier le bras du mec perdu par le froid 20 minutes plus tot of course) et qu'il y 'a même un ours male adulte ??? En fait la vie n'a jamais disparue, on s'est juste foutu de vous pour que la célèbre compagnie ferroviaire prenne un ptit billet.
Je m’arrête la même si je pourrais continuer des années durant, tellement le film se tire dans le pied, c'est dommage car la mise en scene reste impeccable et le jeu des acteurs est aussi bon! A voir une fois tout de même 2.5
Je m’arrête la même si je pourrais continuer des années durant, tellement le film se tire dans le pied, c'est dommage car la mise en scene reste impeccable et le jeu des acteurs est aussi bon! A voir une fois tout de même 2.5
Enfin un film post-apocalyptiques qui sort de l'ordinaire. L'adaptation est bien réalisée, elle met en haleine, on admire et on philosophie. Mais on reste sur sa faim.
Snowpiercer avait pourtant une partie des arguments nécessaires pour jouer dans la cours des grands : une adaptation d’un classique de la bande dessinée, un casting prometteur (avec Jamie Bell et Chris Evans aux avant postes), des effets spéciaux (en particulier vis-à-vis des scènes d’extérieurs) plus que corrects, des décors fournis. Oui mais voilà, le parti pris par le réalisateur tiens plus de la série B, et le film s’en ressent. Une histoire aussi linéaire que le train qui rappelle parfois Matrix, des scènes de violence gratuite pour redonner un peu de piment à l’ensemble, une pseudo morale finale, le film finit par décevoir les attentes placées en lui. Snowpiercer aura donc réussit une percée rapide dans le milieu de la science-fiction, mais sera très rapidement …oublié.
Un film avec une thématique de l'humanité très intéressant. Un scénario assez original pour la division des classes des êtres humains dans un train gigantesque et d'une révolution. Un casting d'acteurs surprenant avec Chris Evans qui joue bien son rôle, ainsi que les autres acteurs. On entre bien dans l'histoire du film au début quand on voit la misère des pauvres gens et cela nous attire à voir le film jusqu'à la fin. On voit bien comment l'être humain peut être mauvais entre les pauvres et les riches. Une révolution qui avance à l'avant du train bien mené et bien cadré avec de différents obstacles. Des scènes d'actions bien filmés. Une fin qu'on ne s'attendait pas. Des décors bien soignés pour l'intérieur d'un train. Des costumes bien choisis. Un excellent film à voir sans hésiter.
Snowpiercer, considéré comme le meilleur film de 2013 par certains, un "semi-blockbuster intelligent", n'a été pour moi qu'un pétard mouillé. Certes le film tente d'apporter du fond à son propos, mais ce n'est pas pour ça que le film est intelligent pour autant. Le film nous plonge d'entrée en pleine période révolutionnaire (pratiquement pas d'exposition, audacieux même si dérangeant au début) à bord d'un train, refuge de l'humanité en pleine période glacière. Le schéma narratif alterne avancées dans le trains avec scènes de combats, et dialogues intimistes sur fond de lutte des classes, d'endoctrinement des jeunes, de ce que l'Homme est prêt à faire pour sa survie. Et de là vient tout le problème du film. Le film se perd constamment entre des scènes de combats surréalistes et trop nombreuses, des scènes incohérentes dans certains wagons (
spoiler:
sushi-bar, aquarium géant, discothèque, etc
), et des dialogues intimistes très premier degré. Les changements de ton sont très dérangeants, avec une Tilda Swinton en plein surjeu, un Ed Harris très sobre, des dialogues cherchant à apporter de la cohérence à l'ensemble et à côté un pitch de départ qui propose incohérence sur incohérence. Parfois j'arrive à passer outre les incohérences, ou plutôt les facilités scénaristiques, mais là je ne peux m'empêcher de me poser la question: spoiler: Un train, pourquoi? comment les rails sont entretenus? Pourquoi un Aquarium? Pourquoi la taille des wagons change à chaque fois? Pourquoi les enfants dans la classe ont tous le même âge? Pourquoi le méchant "ressuscite"? Pourquoi avoir prit des réfugiés à l'arrière du train?
Et je peux continuer comme ça longtemps. On a là des incohérences de fond, alors que le propos est hyper sérieux, donc cela pose problème.De même, et c'est surtout sur ce point que le film m'a dérangé, il y a certes des thèmes abordés dans le film, mais cela ne le rend pas intelligent. Le propos est soit simpliste (endoctrinement des jeunes), soit irréaliste (comment les hommes ont fait pour survivre au début...). De plus, le thème de la lutte des classes n'apporte rien de nouveau, soit on a une dictature, chacun est à sa place, l'homme est malheureux mais continue à vivre car encadré, soit on a une démocratie, c'est à dire la liberté, l'homme est heureux mais finit par mourir ( spoiler: voir la fin
). Et? C'est censé prouver quoi? En quoi est-ce neuf ou apporte une quelconque réflexion? Je passe sur la fin, spoiler: sur fond de mythe d'Adam et Eve, énième incohérence (comment repeupler la terre avec deux individus...)
.En soit c'est pas archi-mauvais, certains combats sont sympas, on a un fond, un pitch de départ encourageant, mais le film se cherche trop, ne se trouve pas, et ne parvient pas à conclure une idée de départ intéressant en vrai projet abouti et marquant.
), et des dialogues intimistes très premier degré. Les changements de ton sont très dérangeants, avec une Tilda Swinton en plein surjeu, un Ed Harris très sobre, des dialogues cherchant à apporter de la cohérence à l'ensemble et à côté un pitch de départ qui propose incohérence sur incohérence. Parfois j'arrive à passer outre les incohérences, ou plutôt les facilités scénaristiques, mais là je ne peux m'empêcher de me poser la question: spoiler: Un train, pourquoi? comment les rails sont entretenus? Pourquoi un Aquarium? Pourquoi la taille des wagons change à chaque fois? Pourquoi les enfants dans la classe ont tous le même âge? Pourquoi le méchant "ressuscite"? Pourquoi avoir prit des réfugiés à l'arrière du train?
Et je peux continuer comme ça longtemps. On a là des incohérences de fond, alors que le propos est hyper sérieux, donc cela pose problème.De même, et c'est surtout sur ce point que le film m'a dérangé, il y a certes des thèmes abordés dans le film, mais cela ne le rend pas intelligent. Le propos est soit simpliste (endoctrinement des jeunes), soit irréaliste (comment les hommes ont fait pour survivre au début...). De plus, le thème de la lutte des classes n'apporte rien de nouveau, soit on a une dictature, chacun est à sa place, l'homme est malheureux mais continue à vivre car encadré, soit on a une démocratie, c'est à dire la liberté, l'homme est heureux mais finit par mourir ( spoiler: voir la fin
). Et? C'est censé prouver quoi? En quoi est-ce neuf ou apporte une quelconque réflexion? Je passe sur la fin, spoiler: sur fond de mythe d'Adam et Eve, énième incohérence (comment repeupler la terre avec deux individus...)
.En soit c'est pas archi-mauvais, certains combats sont sympas, on a un fond, un pitch de départ encourageant, mais le film se cherche trop, ne se trouve pas, et ne parvient pas à conclure une idée de départ intéressant en vrai projet abouti et marquant.
Une note assez sévère certes mais je m'attendais à tout autre chose. Snowpiercer est rythmé par des scènes de violence extrême dont je me serais passée. Le plus décevant est la fin du film qui n'a selon moi aucun sens. Comment une jeune fille de 17 ans et un enfant, seuls survivants à la fin du scénario, vont-ils survivre dans ce froid sans aucunes sources de nourriture ? Sont-ils censés repeupler la Terre ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse