AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
27909 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
423 critiques
3
372 critiques
2
241 critiques
1
123 critiques
0
131 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon casting (C. Evans, J. Hurt & J. Belle sont très bons), beaux décors, belle histoire.
Tout y était pour une aventure passionnante.
Une approche sur le changement climatique et les docteurs folamour du climat qui ne manque pas de piquant, surtout aujourd'hui.
La vitesse du train donne un rythme naturellement rapide au film et cela fait la tension à lui seul, bien vu !
Gros bémol. Lors de la traversée du train, on sent qu'il beaucoup de lieux n'ont pas de sens et ne peuvent exister dans l'idée de faire un train de survivants. Cela crève l'écran et ne vient que pour peindre la décadence de certains. Bien pensé mais mal soutenu. Ce qui gâche un peu la soupe.
Tout y était pour une aventure passionnante.
Une approche sur le changement climatique et les docteurs folamour du climat qui ne manque pas de piquant, surtout aujourd'hui.
La vitesse du train donne un rythme naturellement rapide au film et cela fait la tension à lui seul, bien vu !
Gros bémol. Lors de la traversée du train, on sent qu'il beaucoup de lieux n'ont pas de sens et ne peuvent exister dans l'idée de faire un train de survivants. Cela crève l'écran et ne vient que pour peindre la décadence de certains. Bien pensé mais mal soutenu. Ce qui gâche un peu la soupe.
Ce film est l’allégorie parfaite du fonctionnement de notre société et c’est pour ça que le film est si plaisant à voir. Tous les personnages sont parfaitement joués et rendent d’autant plus crédible l’histoire qui se déroule sous nos yeux. Il y’a du trash dans ce film, mais ce n’est pas comme tarantino, juste histoire de mettre du trash. Ici à chaque fois il y’a de l’intérêt de le faire. La douleur des punitions injuste reflète du coup parfaitement la violence des coups avec laquelle réponde le peuple aux tortionnaires. C’est aussi intéressant de voir la différence importante qu’il y’a entre le bas peuple et la haute société. Le principe du train pour les classes est très bien vu. Après le film en fait parfois presque trop, je pense notamment à la nourriture pour les pauvres, c’est presque too much. La fin est aussi très surprennante aussi et m’appelle à me questionner sur comment l’humanité va survivre ? Bref, si on enlève quelques détails le film est tout simplement extraordinaire.
Un film vraiment sympathique et charmant qui mêle action, drame et comédie. Les acteurs ( dont Chris Evan et Tilda Swinton ) sont vraiment bon.
La clé de ce film, commune à l'essentiel des fictions post-apocalyptiques, est la gestions des ressources vitales à l'existence, c'est-à-dire l'eau et la nourriture. Cette rareté fait suite à la tentative pour remédier au réchauffement climatique en 2014, par l'envoi d'un gaz, dans l'atmosphère. S'ensuit une ère glaciaire qui annihile toute vie sur Terre, à l'exception des passagers d'un train qui fait le tour du monde sans s'arrêter. Il est l'adaptation d'une bande dessinée du scénariste Jacques Lob et du dessinateur Jean-Marc Rochette, Le Transperceneige, publiée en 1982 dans la magasine (À suivre).
Le fait que l'action se déroule dans un train divisé en classes sociales, avec en tête les nantis, et en queue, les parias, est original. Ces derniers ont bien entendu l'interdiction de remonter le wagons. Le train, véritable "bunker", roule inlassablement sur les rails. Il s'agit ici pour les survivants de se protéger d'un environnement glacé, impropre à la vie. Nous avons la description d'un monde replié sur lui-même. Tandis que les riches, en tête du train, ont une vie luxueuse; les pauvres des wagons de queue vivent une existence misérable dans des wagons surpeuplés.
Nous avons une société humaine réduite aux passagers d'un train, gouverné autoritairement, et divisé en classes sociales, au nom de la pérennité de l'espèce humaine. D'où la révolte des pauvres qui remontent les wagons pour mettre fin à l'oppression des nantis qui leur refuse une vie digne. La société est foncièrement inégalitaire.
Le fait que l'action se déroule dans un train divisé en classes sociales, avec en tête les nantis, et en queue, les parias, est original. Ces derniers ont bien entendu l'interdiction de remonter le wagons. Le train, véritable "bunker", roule inlassablement sur les rails. Il s'agit ici pour les survivants de se protéger d'un environnement glacé, impropre à la vie. Nous avons la description d'un monde replié sur lui-même. Tandis que les riches, en tête du train, ont une vie luxueuse; les pauvres des wagons de queue vivent une existence misérable dans des wagons surpeuplés.
Nous avons une société humaine réduite aux passagers d'un train, gouverné autoritairement, et divisé en classes sociales, au nom de la pérennité de l'espèce humaine. D'où la révolte des pauvres qui remontent les wagons pour mettre fin à l'oppression des nantis qui leur refuse une vie digne. La société est foncièrement inégalitaire.
Snowpiercer, réalisé par Bong Joon-ho, est un film de science-fiction qui nous plonge dans un univers post-apocalyptique où les derniers survivants de l'humanité sont enfermés dans un train en perpétuel mouvement. Inspiré de la bande dessinée française Le Transperceneige, ce film a su captiver par son ambition et son originalité, mais pas sans quelques déraillements.
Les Points Forts :
Direction artistique et visuels impressionnants :
Bong Joon-ho a toujours été reconnu pour son sens esthétique, et Snowpiercer ne fait pas exception. Les décors sont superbement réalisés, chaque wagon du train offrant une ambiance distincte qui aide à illustrer les différences de classe sociale. Les scènes de combat sont chorégraphiées avec une précision glaçante, ajoutant une intensité brute qui maintient le spectateur en haleine.
Performance des acteurs :
Chris Evans livre une performance solide en tant que Curtis, un leader réticent dont la quête pour la justice sociale est à la fois captivante et déchirante. Tilda Swinton, dans le rôle de la conseillère Mason, apporte une touche d'absurdité terrifiante, rendant son personnage à la fois ridicule et inquiétant. Les seconds rôles, notamment John Hurt et Octavia Spencer, apportent une profondeur émotionnelle bienvenue.
Thèmes sociopolitiques :
Le film aborde avec audace des thèmes tels que la lutte des classes et l'injustice sociale. La métaphore du train comme microcosme de la société est puissante, et la révolte des passagers de la queue du train contre leurs oppresseurs est une critique mordante des inégalités systémiques.
Les Points Faibles :
Scénario parfois prévisible :
Malgré son cadre original, le film souffre par moments de prévisibilité. Les rebondissements sont souvent télégraphiés de loin spoiler: , et la révélation finale sur la collaboration entre Wilford et Gilliam manque de l'impact émotionnel escompté
. Le film aurait gagné à introduire plus de nuances dans son intrigue.
Rythme inégal :
Le rythme du film est irrégulier. Certaines scènes traînent en longueur, notamment les moments introspectifs de Curtis qui, bien que nécessaires à la construction du personnage, ralentissent l'action de manière frustrante. En revanche, d'autres passages sont si frénétiques qu'ils deviennent presque chaotiques, rendant difficile la compréhension des enjeux.
Personnages secondaires sous-développés :
Si les personnages principaux sont bien explorés, les seconds rôles souffrent d'un manque de profondeur. On aurait aimé en savoir plus sur les motivations de certains personnages comme Edgar ou Yona, qui restent malheureusement en arrière-plan.
Conclusion :
Snowpiercer est une œuvre ambitieuse qui mérite d'être vue pour ses visuels saisissants et ses performances d'acteurs remarquables. Cependant, il n'atteint pas toujours les sommets escomptés en raison d'un scénario parfois trop linéaire et d'un rythme inégal. C'est un film qui pose des questions importantes sur la société et les inégalités, mais qui aurait gagné à peaufiner certains aspects narratifs pour vraiment marquer les esprits.
En somme, Snowpiercer est une expérience cinématographique intrigante, mais qui laisse un goût d'inachevé. Il s'agit d'un bon film, mais pas d'un chef-d'œuvre incontournable. Une aventure à travers les glaces qui, tout en étant visuellement époustouflante, manque de chaleur dans sa narration.
Les Points Forts :
Direction artistique et visuels impressionnants :
Bong Joon-ho a toujours été reconnu pour son sens esthétique, et Snowpiercer ne fait pas exception. Les décors sont superbement réalisés, chaque wagon du train offrant une ambiance distincte qui aide à illustrer les différences de classe sociale. Les scènes de combat sont chorégraphiées avec une précision glaçante, ajoutant une intensité brute qui maintient le spectateur en haleine.
Performance des acteurs :
Chris Evans livre une performance solide en tant que Curtis, un leader réticent dont la quête pour la justice sociale est à la fois captivante et déchirante. Tilda Swinton, dans le rôle de la conseillère Mason, apporte une touche d'absurdité terrifiante, rendant son personnage à la fois ridicule et inquiétant. Les seconds rôles, notamment John Hurt et Octavia Spencer, apportent une profondeur émotionnelle bienvenue.
Thèmes sociopolitiques :
Le film aborde avec audace des thèmes tels que la lutte des classes et l'injustice sociale. La métaphore du train comme microcosme de la société est puissante, et la révolte des passagers de la queue du train contre leurs oppresseurs est une critique mordante des inégalités systémiques.
Les Points Faibles :
Scénario parfois prévisible :
Malgré son cadre original, le film souffre par moments de prévisibilité. Les rebondissements sont souvent télégraphiés de loin spoiler: , et la révélation finale sur la collaboration entre Wilford et Gilliam manque de l'impact émotionnel escompté
. Le film aurait gagné à introduire plus de nuances dans son intrigue.
Rythme inégal :
Le rythme du film est irrégulier. Certaines scènes traînent en longueur, notamment les moments introspectifs de Curtis qui, bien que nécessaires à la construction du personnage, ralentissent l'action de manière frustrante. En revanche, d'autres passages sont si frénétiques qu'ils deviennent presque chaotiques, rendant difficile la compréhension des enjeux.
Personnages secondaires sous-développés :
Si les personnages principaux sont bien explorés, les seconds rôles souffrent d'un manque de profondeur. On aurait aimé en savoir plus sur les motivations de certains personnages comme Edgar ou Yona, qui restent malheureusement en arrière-plan.
Conclusion :
Snowpiercer est une œuvre ambitieuse qui mérite d'être vue pour ses visuels saisissants et ses performances d'acteurs remarquables. Cependant, il n'atteint pas toujours les sommets escomptés en raison d'un scénario parfois trop linéaire et d'un rythme inégal. C'est un film qui pose des questions importantes sur la société et les inégalités, mais qui aurait gagné à peaufiner certains aspects narratifs pour vraiment marquer les esprits.
En somme, Snowpiercer est une expérience cinématographique intrigante, mais qui laisse un goût d'inachevé. Il s'agit d'un bon film, mais pas d'un chef-d'œuvre incontournable. Une aventure à travers les glaces qui, tout en étant visuellement époustouflante, manque de chaleur dans sa narration.
Sorte de Soleil Vert à l'envers, cette fois les scientifiques voulant lutter contre le réchauffement climatique, thème très actuel, ont rendu la terre gelée et invivable. Les hommes survivent dans un train séparés en classes sociales. Lutte des classes donc.m, violence et twist final. Belle esthétique, scénario ambitieux, excellente interprétation, on passe un bon moment
Adapté d'une BD Française c'est là un excellent film Post-Apocalyptique de Bong Joon Ho ! Outre l'aspect spectaculaire du film il faut y voir une Ode à la résistance sur fonds de lutte de Classes-Sociales ! C'est l'un des films les plus personnel du réalisateur !
J'adore ce film tout y est graphique ciselé et poignant
.. un univers à la Terry Gillian ... et une allégorie de ce que la condition humaine est peut être
.. un univers à la Terry Gillian ... et une allégorie de ce que la condition humaine est peut être
Super film ! J'ai adoré être transporté à bord de ce train et cette univers fantastique qui reflète d'une certaine manière notre société. C'est très brillant j'adore.
Octavia Spencer et Chris Evans dans le même film c'est un grand OUI
Bullet train de David leitch à côté c'est ridicule. Ce film est tellement original, bien pensé,bien écrit. On est tout le temps dans le train et pourtant ce n'est jamais ennuyant. Merci à ce réalisateur tellement incroyable de nous pondre ces pépites qui renouvelles le cinéma c'est juste fou. C'est un des réalisateurs que j'admire le + dans ces dernières années, avec bien sûr eggers ; aster ; peele.
Bullet train de David leitch à côté c'est ridicule. Ce film est tellement original, bien pensé,bien écrit. On est tout le temps dans le train et pourtant ce n'est jamais ennuyant. Merci à ce réalisateur tellement incroyable de nous pondre ces pépites qui renouvelles le cinéma c'est juste fou. C'est un des réalisateurs que j'admire le + dans ces dernières années, avec bien sûr eggers ; aster ; peele.
Huis clos dans un train transportant les survivants de l'humanité alors qu'à l'extérieur c'est une ère glacière qui fait rage.
Et comme le monde actuel, c'est une lutte des classes. Le bas de la société en queue du train, qui a de l'humanité en elle, va tout faire pour aller en tête de train, là où est le maître du train et la haute et dépravée caste.
Le scénario nous conduit dans un premier temps à des luttes sanguinaires et meurtrières avec ses bonnes doses d'action et de combats. Dans un deuxième temps , quand les rescapés arrivent en tête de train et rencontrent le dirigeant (Ed Harris), cela passe dans la conversation et la morale. Cela devient mou.
Moral de l'histoire : la lutte des classes débouche sur une disparition presque totale de l'humanité et c'est la nature spoiler: représenté par l'ours blanc
qui en sort vainqueur.
Et comme le monde actuel, c'est une lutte des classes. Le bas de la société en queue du train, qui a de l'humanité en elle, va tout faire pour aller en tête de train, là où est le maître du train et la haute et dépravée caste.
Le scénario nous conduit dans un premier temps à des luttes sanguinaires et meurtrières avec ses bonnes doses d'action et de combats. Dans un deuxième temps , quand les rescapés arrivent en tête de train et rencontrent le dirigeant (Ed Harris), cela passe dans la conversation et la morale. Cela devient mou.
Moral de l'histoire : la lutte des classes débouche sur une disparition presque totale de l'humanité et c'est la nature spoiler: représenté par l'ours blanc
qui en sort vainqueur.
Première fois que je suis plus d'accord avec les notes presses que les avis spectateurs ...
Encore une master class de monsieur Ed Harris
Encore une master class de monsieur Ed Harris
Bong Joon Ho nous offre ici une mise en scène excellente avec des mouvements de caméra vraiment beau et même un plan séquence, pas très utile mais cool. Chris Evans joue bien pour une fois, Tilda Swinton et Song Kang Ho sont incroyables comme d'habitude et la présence de John Hurt et Ed Harris est vraiment plaisante. Il y a quelque chose de très obsédant avec ce film, on a envie de savoir ce qu'il y a dans le prochain wagon et on est jamais déçu, car oui les décors sont vraiment dingues, tout comme les costumes d'ailleurs. Boon Joon Ho nous donne une sensation de claustrophobie en ne nous montrant que très peu le dehors. Il y a quelques incohérences et quelques questions sans réponses: comment le train marche si tous est gelé ? Mais le scénario est vraiment très original et bien écrit et tous les personnages ont un développement.
Snowpiercer : Le Transperceneige est un film sorti en 2013 réalisé par le réalisateur coréen Bong Joon-ho (parasite, the host) et inspiré de la bande dessinée française créée par Jacques Lob et Jean-Marc Rochette dans laquelle la Terre se trouve plongée dans une nouvelle ère glacière, anéantissant toute forme de vie.
Ce film traite de la lutte des classes et contrairement à pas mal des films du réalisateur celui-ci est raté. Malgré des bons décors, les thématiques et personnalités des protagonistes sont simplement effleurés, creux. L’ensemble de l'œuvre en plus d’être effroyablement cliché est répétitive, le rythme qui stagne. C’est décevant, il y avait vraiment moyen de produire un film intéressant sur le thème de la lutte des classes.
Ce film traite de la lutte des classes et contrairement à pas mal des films du réalisateur celui-ci est raté. Malgré des bons décors, les thématiques et personnalités des protagonistes sont simplement effleurés, creux. L’ensemble de l'œuvre en plus d’être effroyablement cliché est répétitive, le rythme qui stagne. C’est décevant, il y avait vraiment moyen de produire un film intéressant sur le thème de la lutte des classes.
Le film est super les acteurs sont bon . Du bon suspens des effets spéciaux très Raisonable
On passe un super moment .
On passe un super moment .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse