Mon compte
    BloodRayne II: Deliverance
    Note moyenne
    1,1
    162 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur BloodRayne II: Deliverance ?

    39 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    3 critiques
    3
    2 critiques
    2
    4 critiques
    1
    8 critiques
    0
    22 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Anonyme M
    Anonyme M

    53 abonnés 1 554 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 3 février 2023
    nul, encore pire que le premier. si au moins le premier film évoquait des vampires en plein monde médiéval, cette fois l'histoire se concentre sur un far west sauvage, pas de vampire et racontent les dur dificultés dans ce millieux de vie.

    le film est digne d'un documentaire france 2 sur d'ancient temps, les acteurs font le stricte minimum, les décorts sont très classiques. alors après pourquoi pas un documentaire sur le far west MAIS dans ce cas ne nous prométait pas du vampire et de l'action...... et changez le titre ...
    Kill-Jay
    Kill-Jay

    62 abonnés 928 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 16 janvier 2011
    Incroyable ! Comment peut-on produire une daube aussi retentissante, n'ayant pas vu le premier je ne peutx pas comparer, mais ce "film" restera surement longtemps comme la pire daube que j'ai vu à ce jour. Je n'arrive même pas à savoir ce qui est le pire entre les acteurs, les ralentis incessants, les dialogues incroyablement pitoyables, le scénario affligeant et le bruit que les vampires font en mourrant... Mention spéciale à la scène ou Rayne va se faire pendre, ce passage est certainement le plus incroyable de nullité à ce jour dans le monde du cinéma. J'ai vraiment hate de voir le troisième ! Merci Uwe Boll pour ces navets déconcertants que vous sortez chaque année !
    Marc H
    Marc H

    56 abonnés 508 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 12 septembre 2008
    boll réalise un film tout a fait fréquentable, avec une belle photographie, une bonne musique, un casting pas si mal (mention spéciale a l'héroine, bluffante et très belle en plus)...on peut noter une tendance au ralenti parfois agacante, mais dans l'ensemble, probablement avec postal son meilleur film à ce jour. (ps : la réplique de fin, c'est du pur uwe boll...)
    faeriebandmetal
    faeriebandmetal

    43 abonnés 480 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 20 août 2009
    Même si je suis fan de Boll. Jtrouve ce Bloodrayne 2 complétement nul. C'est soporifique à souhait, et c'est cheap à mort.
    Malevolent Reviews
    Malevolent Reviews

    924 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 22 février 2013
    Suite toujours réalisée par le génial Uwe Boll, BloodRayne II : Deliverance n'a pas de lien avec son prédécesseur si ce n'est le personnage de Rayne, l'héroïne mi-humaine mi-vampire vadrouillant de par le monde afin d'éliminer ses semblables. Ainsi, après avoir avoir bafoué l'univers du jeu vidéo original (qui, je le rappelle, se déroulait pendant la Seconde Guerre Mondiale), Boll installe cette fois-ci son intrigue en plein Far West, s'éloignant encore plus du jeu tout en créant parallèlement un univers temporel assez bienvenu pour son héroïne. Niveau casting, on est ici très loin de Michael Madsen, Michelle Rodriguez ou même Ben Kingsley, les nouveaux personnages étant bien évidemment très stéréotypés et bien plus abonnés aux nanars avec comme premier choix les habitués du réalisateur Zack Ward, Brendan Fletcher, Michael Paré ou encore Chris Spencer : on ne change pas une équipe qui (ne) gagne (pas). Quant au rôle principal, Kristanna Loken laisse sa place à la toute aussi sexy Natassia Malthe, remarquée dans Elektra et D.O.A : Dead Or Alive, agaçante en cow-girl finalement très masculine. Film d'Uwe Boll oblige, le film souffre d'un problème de rythme flagrant, le film peinant à démarrer. De plus, le montage bâclé et un sérieux manque de crédibilité quant aux situations font de cette séquelle un nouveau nanar à son palmarès. Le réalisateur allemand ne fait donc aucun effort pour rehausser sa mise en scène, en témoignent des scènes d'action peu attractives noyées dans un amas de ralentis mal fichus (y compris quand nos cow-boys tirent des coups de feu). Mou du genou et peu mémorable, BloodRayne II s'avère donc être une nouvelle fois une adaptation ratée pour M. Boll.
    GabbaGabbaHey
    GabbaGabbaHey

    188 abonnés 1 583 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 août 2010
    Une suite digne du premier épisode, en effet ce "Bloodrayne 2" est encore plus mauvais que son prédécesseur !! Ce coup-ci, pas de grands acteurs dans de mauvais rôles, non, même pas, des acteurs médiocres et c'est tout. Un scenario qui n'a ni queue ni tête, l'histoire de Bloodrayne, qui affronte Billy The Kid et ses Vampires-Cowboy au far west, tout ce qu'on peux dire, c'est que ca ne manque pas d'originalité... Mis a part un theme musical pas désagréable, il n'y a rien a retenir de ce film.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 septembre 2012
    02 / 20 ! Apres un premier navet en voici un second je comprend pas comment on peut réalisé une suite d'un film qui a la base a fait un bide total ! Celui ci ne comporte aucun combats ! C'est fade ! Les musiques sont atroces ! LE casting minable ! On s'ennui ! Bref j'ai detesté !
    Lenalee23
    Lenalee23

    35 abonnés 369 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 6 décembre 2009
    Alors pourquoi une étoile ?
    Pour deux raisons la première est que auy fond il est mieux que le premier et la deuxième c'est juste pour le physique et le charme fou de l'actrice principale
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 4 mai 2012
    Que dire de ce film ? Vraiment très mauvais ! Les armes de Rayne sont en carton plaqué papier alu, les personnages secondaires sont aussi charismatique qu'une moule... Et que dire du méchant ? Billy The Kid, rien que le nom, mon dieux j'en frissonne... Non je déconne, Boll n'a pas trouvé plus pourris comme nom ? Bref, les points positifs ? Eu alors... Éventuellement les décors et encore ils se sont pas foulé... Et l'actrice qui est jolie et c'est tout... Bref, un gros nanard qui fait pire que le premier, pour dire...
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    2 153 abonnés 4 241 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 2 mai 2013
    Continuant mes critiques des films d’Uwe Boll, je m’attaque à Bloodrayne 2. Une grosse déception. Autant le premier tenait à peu près la route, autant ce deuxième volet se ramasse. Le budget a quand même était sérieusement revu à la baisse, et sans doute était-ce là un trop gros problème pour Boll.
    Je commence par le casting. Celui-ci voit disparaitre Loken dans le rôle titre, remplacée par Natassia Malthe. Elle est charmante aussi, mais clairement moins charismatique que Loken. Elle a du mal à imposer une réelle présence, et si Loken n’hésitait pas à se dessaper au besoin, ce n’est pas le cas de Malthe. A ses cotés Michael Paré. Nom bien connu de la série B, il livre une prestation assez fade. Seul Zack Ward en fait en Billy The Kid (version vampire) sort du lot. Son numéro est un peu caricatural (mais avec un rôle pareil c’était le bon choix). Pour le reste, les acteurs passent dans le film sans laisser aucun souvenir. C’est plutôt mauvais signe. Au moins dans le 1, Meat Loaf et Zane jouaient comme des patates des rôles d’une affligeante nullité, mais ils s’inscrivaient dans la tête. Là non, tout est trop fade.
    Le scénario reprend en moins bien celui du 1, en le transposant dans le far west. Le mélange fantastique-western est sympathique car assez rare, mais en dépit de cet effort l’histoire n’emballe guère. Pas assez de surprises, de rebondissements. Le rythme est nettement moins enlevé que le 1, et il y a un manque cruel de sous-intrigue. Le 1 nous proposait la trahison de Rodriguez, une histoire d’amour… ce qui améliorait la consistance de l’histoire. Par ailleurs la fin est nettement moins surprenante.
    Sur la forme Boll se plante. Mise en scène avec des ralentis très mal exploités, photographie ultra-sombre. Tout ce déroule continuellement la nuit, et comme tout est très obscur, autant dire que l’on savoure fort peu ce qui se passe à l’écran. Si les paysages sont corrects, la reconstitution du far-west fait extrêmement cheap, et manque de crédibilité. Les scènes d’action décevront aussi. Nettement moins racées que le 1, elles sont assez peu nombreuses et ont perdu toute la dimension sanglante et sans concession qui donnait son style au 1. Là on a un produit édulcoré, ce qui, étant donné sa piètre qualité ne plaide vraiment pas en sa faveur.
    Je sauve la musique en revanche, la bande son s’avérant plaisante quoique peu variée.
    En clair, ce 2ème volet est hautement dispensable. A mon souvenir (mais je le regarderai de nouveau avant de le critiquer), le 3 est meilleur. Il y a tant de différences avec le 1 que Boll donne l’impression d’avoir fait tout autre chose. Dommage pour lui, car pour une fois qu’il avait livré un travail honnête avec Bloodrayne.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 28 août 2013
    Une fois encore Uwe Boll se fait massacrer alors qu'il nous trouve une petite idée sympathique de film d'aventure. Un Western agrémenté d'un peu de fantastique. Ce n'est pas du Sergio Léone, mais quoi ! on ne ne va pas se plaindre vu les daubes à 200 patates que nous sortent les majors ces temps-ci !
    Moi je me suis bien amusé en regardant ce film. La photographie n'était pas trop nulle et les effets spéciaux réduits au minimum vital étaient soutenu par un bon jeu d'acteur. La scène du sermon est succulente et Le flingage final est un vrai régal ...
    Zilog
    Zilog

    8 abonnés 161 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 12 novembre 2008
    Comment exprimer précisément mon sentiment après 1h30 de bonheur ?....c'est une bouse, une grosse bouse, rien que de la bouse...Pas de scénario, acteurs navrants, dialogues inexistants....On n'y croit pas une seule seconde...les stéréotypes sont simplement ridicules (mâchouillages de clope/allumette/et autres hosties...)..la musique façon Morricone et les effets de cadrage (yeux) bien appuyés à la Sergio Leone ne font qu'amplifier la catastrophe qu'est cette chose (je n'ose pas dire "ce film"). Je n'ai pas vu le 1er, et je me passerai également du 3 .... NB: a deux, ce film peut procurer de francs moments de rigolade (quand les vampires meurent a coups de "Gruiiiiiik" par exemple) mais il vaut mieux avoir des amis compréhensifs et pleins de second degré sinon vous courez le risque de les perdre en leur proposant ce truc....
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 27 août 2008
    un moins carré que le premier.Certain moment le film parait partir dans tous les sens. Peut d'utilisation des ces deux lames mais c'est du a l'époque. Quand a l'idée de détourner des personnages mythologique de l'ouest américain est bien, je la trouve mal exploité...
    sinon film qui se regarde...sans réflechir...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 juillet 2012
    Alors attention, ce film est un pur nanar made in Uwe Boll. Après avoir détruit certains titres comme Alone in the Dark, Far Cry, House of the Dead et bien évidemment BloodRayne... Notre manchot allemand revient avec BloodRayne 2 chez les cowboys. Plus d'action, plus de suspens, plus de sang (non, je déconne), ce film est catastrophique du début jusqu'à la fin, il ferait passer le premier opus pour un Chef-d'Oeuvre made in Roumania. Acteurs présents pour payer leurs factures, dialogues à mourir de rire, effets spéciaux vraiment pas terribles (C'est du faux sang ou de la peinture ?). Bref un film à éviter, mais attention Uwe, ne s'est pas arrêté là,, puisqu'il a réalisé le 3ème et 4ème opus. Et pour conclure cette critique, je reprendrais l'une des célèbres phrases du film...La vie c'est comme un pénis... Merci Uwe ;)
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 8 juillet 2011
    Uwe bowl toujours aussi minable...
    Mis a part massacrer les jeux vidéo il ne sait rien faire....
    On retrouve Rayne au far west...
    A ne pas regarder si on a déjà jouer au jeux vidéo ou si on aime les films ou il se passe quelque chose... Une grosse daube!!!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top