AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
21190 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
244 critiques
4
387 critiques
3
174 critiques
2
244 critiques
1
121 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez fidèle au livre de Dan Brown, ce thriller haletant ne laisse aucun temps mort. On est emporté dans cette course poursuite palpitante au sein des merveilles de Rome et du Vatican. Un bon moment de cinéma!
Ayant lu le livre (tout simplement excellent), j'ai été quelque peu déboussolé par le film. Alors certes, il fait tout ce qu'il peu mais je pense que le format 2h20 n'était pas la meilleur chose à faire, une mini série 6*45 aurait mieux fait l'affaire. En effet, le début du bouquin (100 ere page ) sont réduit en 2 minutes sur le film. Même s'il ne se passe rien de passionant, l'histoire de l'antimatière est cependant essentielle. Vous l'aurez compris, le film va beaucoup trop vite, les personnages dédales sans qu'on sache vraiment qui est qui, ce qui fait que le rythme enchaine sans s'arrêter, oublaint des scènes d'humour, de sensualité et bien sûr les flashs backs du livre certes minoritaires mais qui aurait pu casser (dans le bon sens) le rythme. De plus, la moitié des personnages sont oubliés, emputant le final hallucinant du livre pour un final expédié du film. Ceci dit, avec de très beaux effets spéciaux.
J' ai étais agréablement surpris par ce film. Bon scénario, bon acteurs,... rien à redire
Un bon film qui, peut etre, revele quelques secrets de l'église...
Vraiment excellent ! Tom Hanks et Ewan McGregor nous plongent dans ce film ô combien magistral.
Moins ridicule et plus homogène que son prédécesseur, Anges et Démons n'en reste pas moins une passable série B à l'instar des romans de Dan Brown, mais qui se laisse regarder, pour McGregor, Hanks et les superbes images du Vatican.
Très vite, on sent la présence de Monsieur-je sais-tout Dan Brown. Sur la première demi-heure, il nous fait son cours sur les curés, les papes, les cardinaux, le Vatican et personnellement, ça m'a tellement soûlé que j'ai tout arrêté. Je n'ai même pas eu envie de savoir ce que pouvait faire Tom Hanks pour sauver le monde.
Bref, les films sont à la hauteur des bouquins de Brown: bourrés de recherches qu'il tente maladroitement de relier ensemble alors qu'elles n'ont aucun lien. ça devient ridicule. Et c'est pathétique de se foutre du monde à ce point en prétendant connaître LA vérité.
Bref, les films sont à la hauteur des bouquins de Brown: bourrés de recherches qu'il tente maladroitement de relier ensemble alors qu'elles n'ont aucun lien. ça devient ridicule. Et c'est pathétique de se foutre du monde à ce point en prétendant connaître LA vérité.
Etant une grande fan du livre de Dan Brown, je suis forcément un peu decue, on ne peut pas etre fan a 100% d'un film s'inspirant d'un livre qu'on aime. Mais il relève le niveau du Da Vinci code, qui lui etait une veritable insulte a l'oeuvre ecrite. Tom Hanks est très bon, et l'intrigue est bien menée...
Certes Anges et Démons est meilleur que Da Vinci Code car Ron Howard a, cette fois, prit plus de liberté par rapport au livre. Mais on reste quand même avec une œuvre formaté, du suspens, du rythme et un final en apothéose. On attendait mieux.
Le film est assez long alors il vaut mieux accroché à l'histoire, ça tombe bien il s'agit la d'un thriller très haletant de bout-en-bout. Les acteurs sont très crédibles et l'intrigue très intéressante malgré un rebondissement final assez tiré par les cheveux.
Un très bon scénario , pas mal d action , des bon acteur ( Tom Hank's ) mais cela ne fait pas assez pour que ce soit un de mes preferer
Dawn Brown ferait mieux de garder ses inspirations nébuleuses à la sauce de conspirations chrétiennes délirantes et ridicules pour lui. Je reproche surtout à Anges et Démons son absence totale de crédibilité, qui aurait peut-être pu camoufler les aspirations avant tout commerciales de son auteur. Il donne ainsi lieu à certains cinéastes plus ambitieux que talentueux d’adapter ses brouillons sans âme en de beaux navets tout aussi médiocres. Ce jeu de piste chronométré au suspens pataud n’est prenant à aucun moment, tant le manque d’idée et l’inculture du scénario fait peine à voir. Le connerie atteint son paroxysme 2h plus tard au dénouement : on peut enfin rigoler (non sans éprouver un certain soulagement après ces 2h20 qui ont semblé durer deux fois plus) de cette bonne farce dépourvue de substance. Une étoile pour la visite du Vatican.
Un film vraiment passionant qui méle imagination, énigmes et réalités historiques ! Un casting qui donne envie ! Un vrai film de cinéma !
Très bon film, une bonne intrigue, du suspens jusqu'au bout, tout cela emporté par une magnifique musique.
la verité historique ne semble pas être l'objectif de ce film. De plus il y a trop d'éléments qui ne sont pas credible comme lorsque le tueur abat une dizaine de policiers ou lorsque le professeur et son acolyte sont seuls dans le palais saint ange alors qu'ils sont toujours escortés par la police
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse