Derniers Avis : Anges et démons - Page 30

Un divertissement très honorable, et qui, au moins, a le mérite de nous tenir en haleine du début à la fin, pour ceux qui aiment l’ésotérisme évidemment, les autres n’y croiront guère.
Assez réaliste (sauf dans l’intrigue bien sûr, mais je veux dire, au moins, ils font pas la connerie de faire parler anglais une foule italienne) ce film offre une véritable course-poursuite à travers le Vatican, sur fond d’énigmes dirons-nous « architecturales », mais très intéressante, quoique tarabiscotée dans tous les sens. Le dénouement est sympa, imprévisible, mais je trouve le rapprochement avec la mort du pape un peu dérangeante. Les acteurs sont plutôt convaincants, quoique un peu creux, surtout Hanks, dont le côté tout puissant (genre : je me gourre pas) dérange par moments. Je n’ai pas vu Da Vinci Code, alors je ne sais pas s’il rattrape le niveau. Mais pour moi, ce film a rempli toutes ses promesses. Sauf celle d’expliquer le titre -_-

Ils ont réussis à faire pire que Da Vinci Code, c'est pénible à regarder, et en plus ils rajoutent des sortes de courses poursuites bidon... Beaucoup de "grand-guignol", scénario prévisible (livre non lu). Et en plus ce film va jusqu'à vous dégouter d'être chrétien. Bref un beau navet à oublier.

Malgré une redondance dans les scènes d'intrigue où le héros s'en sort sans grande réflexion ni difficulté, ce film reste un bon thriller.

Désolé......

Mais ce film en tant que tel est une véritable daube immonde (et je reste zen ^^).

Par contre il devient une véritable insulte envers le roman dont-il est tiré, à se demander comment Dan Brown à pu accepter son adaptation au cinéma.

Le jeu d'acteur est nul, le scénario (tiré du roman ?????) est minable...

Bref la plus mauvaise adaptation au cinéma d'un roman depuis le fameux Money de Paul-Loup Sulitzer.

Au final il ne reste rien à ce film digne d'une serie Z.

La suite inévitable du Da Vinci Code. De Paris l’intrigue est transposée à Rome pour un complot ourdi contre le pape par les « Illuminati », secte de savants qui s’opposent depuis la nuit des temps à l’église. Entre temps Hanks n’a toujours pas repris une once de son talent et il fait de plus en plus peine à voir sur l’écran semblant se demander la plupart du temps ce qu’il fait là. Même jeu de l’oie qui nous mène dans toutes les églises de Rome à la vitesse de l’éclair (ah, cette maudite vitesse ! !). Heureusement cette fois-ci l’intrigue est un peu plus simple et se prête mieux au suspense. On ne s’ennuit pas vraiment mais on a déjà vu beaucoup mieux. On se console en se disant que Howard n’a pas fait pire que le premier opus (c’était difficile quand même !). Pour une fois qu’une franchise va en progressant on ne peut que se réjouir et se dire qu’au numéro 6 on n’aura peut-être droit à un vrai film de suspense. Il faudra en premier lieu se séparer de Tom Hanks qui doit vite retourner à l’actor’s studio ou abandonner un milieu auquel il n’apporte plus rien.

Que c'est mou, et une bonne pub pour l'église catho (on dirait que Dan Brown a voulu se rattraper vis à vis d'eux suite aux réctions suscités par "da vinci code")...
L'image est jolie, la mise en scène pas mal mais l'enquête est molle et ça se répête beaucoup dans ce film... A éviter...

Alors là je ne comprends vraiment ce qui s'est passé!Il faut croire que personne n'a lu le livre car lorsque je vois que des personnes mettent 4 étoiles c'est à se demander.Le film a certes de beaux effets spéciaux ainsi que de bons acteurs.Mais on ne retrouve en aucun cas l'ambiance et l'intensité du livre.Le film reste beaucoup trop rapide dans l'enchainement des évènements,nous n'avons même pas le temps de comprendre quoi que ce soit,que tout nous est jeté à la figure.Une bonne et grande déception alors que je trouvais le film "Da Vinci Code" génial , ainsi qu'une recommandation aux fans du livre de ne pas essayer de le regarder de peur d'être tout comme moi déçue.

Un trés bon thriller religieu, rythmé, haletant, sans temps mort avec des énigmes passionnantes.
Malgré la durée, on ne voit pas le temps passer.
Un scénario ingénieux qui respecte la trame du roman, meme s'il se permet quelques fantaisies parfois importantes.
Une mise en scéne maitrisée, de somptueux décors et de superbes ballades au travers de Rome et du Vatican.
Ce film , remarquablement interprété, est une réussite meme si on aurait aimé en savoir plus sur les véritables motivations du camerlingue, qui dans le roman est proche de la démence.

Je viens tout juste de finir le film, et je dois dire que j'ai été agréablement surprise! Je n'ai pas réussi à lire le livre, les détails scientifiques m'insupportaient. Le film fait trés bien la part des choses, il est captivant du début à la fin, qui soit dit en passant m'a complètement prise au dépourvu! Trés bon film, très bonne intrigue (l'histoire est passionnante), bref j'ai adoré!!

J'ai vu le film en projection numérique. C'est un grand moment de cinéma. Une qualité d'image et de son irréprochable. Bravo

Pour faire plaisir à mon neveu je suis allé voir ce film bien que Ron Howard soit un piètre réalisateur...La mise en scène,il ne connait pas; quant au montage,il semble ici être fait par des gens différents.D'habitude je trouve que les adhérents de allociné ont raison contre la presse.Cette fois ci c'est loin d'être le cas.Je pense que la plupart des votants doivent être très jeunes et qu'ils ont du être impressionnés par tous ces esbroufes.Ils pourront corriger leurs jugements plus tard s'ils continuent à aller au cinéma car c'est justement là que se situe le problème.Les gens de mon age qui fréquentent les salles obscures ont eu l'immense chance de vivre l'époque reine des auteurs car du film intimiste (Ophuls)au grand spectacle (De Mille)tout a été l'occasion d'apprendre à aimer et cet amour ne s'arrêtera que lorsque nos yeux se fermeront.A ne voir que des films fabriqués uniquement pour faire rentrer de l'argent par des procédés toujours identiques,les jeunes vont se lasser comme ils se lassent en classe de seconde des consoles vidéo.Et après,n'y voyant plus d'intérêt,ils n'iront plus au cinéma. C'est pour cela que je ne suis pas content.Les valeurs du septième art sont ailleurs.Dans ce film l'histoire est nullissime et le comble, c'est qu'elle veut passer pour être hyper intelligente alors qu'elle ne repose que sur des tricheries successives et des malhonnêtetés intellectuelles honteuses.Tout est laid,lourd et vide de sens.Fuyez ce film mes jeunes amis,et si vous aimer Tom Hanks rien ne vous empêche de revoir "Seul au monde" ou "Forrest Gump"au moins Zemeckis lui sait tenir une caméra et a quelque chose à dire.

Prequel de "Da vinci code" , ce film est encore meilleur que ça suite!!! Hanks est tout simplement bon, et l'intrigue ce mais rapidement en place. La longue durée du film peut en effraye certains, mais on ne voit pas le temps passer. La résolution de l'énigme final n'est pas réellement une surprise même si tout s'avère un peu complexe. C'est sur il faut suivre. Correct...

J'aime beaucoup ces histoires fantastiques ! Ce que j'apprécie dans ces films, comme le fameux « Da Vinci Code », c'est que l'histoire a un sens... Mais également remplie de questions... J'aime bien voire comme s'il y avait des énigmes à trouver puis, uniquement à la fin, cette fin est tellement innatendue... Évidemment, c'est câble but !! Bravo !!

Encore meilleur que DaVinci Code

une mise en scène parfaite, des acteurs excellent, un rythme emballé ... un très bon film d'action/investigation basé sur un scénario jamais égalé

A voir sans hésiter

Je suis fan des livres, donc fan des films. Tout est à prendre dans ce film. Scénario, suspense et surtout musique grandiose! Hanks et McGregor sont géniaux dans leurs rôles. J'ai quand même était moins transportée que par Da Vinci Code.
Vivement le 3ème livre!