menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,0
2364 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
29 critiques
3
38 critiques
2
62 critiques
1
116 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un arrachage de cheveux pendant 1h30 devant ce gâchis de chef-d'oeuvres. franck Dubosc se croit drôle... Ce serait bien la première fois (j'exagère, il était bon, dans Incognito). C'est exaspérant, honteux, et abominable. Un navet pur et dur...
Après le divertissant Podium , Yann Moix se crash bien comme il faut pour servir aux spectateurs un beau navet !
L'emballage peut mettre le spectateur en appétit avec un concept original (faire jouer plusieurs personnages a travers l'histoire du cinéma) ajouté y un acteur populaire (Dubosc) et un revenant (Pierre Richard) et vous etes en droit d'attendre un bon film ...
Seulement rien ne marche et on fini par espérer la fin du cirque ! Toutes les scènes ou Dubosc apparait dans l'histoire du cinéma pour sauver Viviane sont toutes aussi ridicule les unes que les autres et tout ceux qui doit faire rire ne l'est pas . Je me demande si Pierre Richard a lu son rôle avant d'accepter ce film que celui la il est gratiné !
Bon on passera sur le reste mais pas besoin de chercher bien loin ce film rassemble le navet du cinéma .
Le seul truc qui passe c'est les passages ou Dubosc joue le prof de Math supérieur à Montreuil on atteint la le plus haut niveau du film mais c'est bien trop peu !
L'emballage peut mettre le spectateur en appétit avec un concept original (faire jouer plusieurs personnages a travers l'histoire du cinéma) ajouté y un acteur populaire (Dubosc) et un revenant (Pierre Richard) et vous etes en droit d'attendre un bon film ...
Seulement rien ne marche et on fini par espérer la fin du cirque ! Toutes les scènes ou Dubosc apparait dans l'histoire du cinéma pour sauver Viviane sont toutes aussi ridicule les unes que les autres et tout ceux qui doit faire rire ne l'est pas . Je me demande si Pierre Richard a lu son rôle avant d'accepter ce film que celui la il est gratiné !
Bon on passera sur le reste mais pas besoin de chercher bien loin ce film rassemble le navet du cinéma .
Le seul truc qui passe c'est les passages ou Dubosc joue le prof de Math supérieur à Montreuil on atteint la le plus haut niveau du film mais c'est bien trop peu !
Navrant, affligeant, outrageant, les mots me manquent tellement... même pas envie de critiquer davantage d'ailleurs, j'ai perdu assez de temps déjà.
Franck Dubosc passe d'un tableau à l'autre en explorant divers films. Si certains films Robin des Bois ou Tarzan font rires ainsi que les passages ou Franck D est dans sa classe, le film n'échappe pas à certaines faiblesses en terme de longueur. En résumé : affiche forte sympathique, film divertissant et un Dubosc toujours en forme et moins lourd que dans "Disco".
Aillle
J'ai été très déçu par ce film, j'ai trouvé le scripte vraiment minimaliste, une histoire monotone, peu d'action, des acteurs pour le coup assez moyen, on a été habitué à beaucoup mieux... Ce film aurait pu être vraiment intéressent si les répliques aurait été plus accrocheuses et l'histoire plus passionnante. 0.5/5 juste pour la présence de Franck Dubosc que j'admire beaucoup et pour la toute dernière réplique qui je trouvait avait du sens
J'ai été très déçu par ce film, j'ai trouvé le scripte vraiment minimaliste, une histoire monotone, peu d'action, des acteurs pour le coup assez moyen, on a été habitué à beaucoup mieux... Ce film aurait pu être vraiment intéressent si les répliques aurait été plus accrocheuses et l'histoire plus passionnante. 0.5/5 juste pour la présence de Franck Dubosc que j'admire beaucoup et pour la toute dernière réplique qui je trouvait avait du sens
Mon dieu ... Ce film est tout simplement un très très gros navet . Rare sont les films que je ne regarde pas jusqu'au bout, mais là je n'ai pas pu tenir, j'ai arrêté à la scène qui était censé rendre hommage à Orange Mécanique mais qui était en fait une grosse insulte à celui-ci . L'humour est lourd, Franck Dubosc est pitoyable, bref, rien à sauver . A ne pas voir .
Extremement déçu par ce film. Je suis pourtant fan de dubosc, et j'avais apprécié Podium, mais la maxime " L'habit ne fait pas le Moix" trouve en ce film toute son sens. Le film part bien pourtant, avec une idée de départ plutot bien pensée, mais la mayonnaise de prend pas, malgré un Dubosc en grande forme. Pef est quelconque, tout comme Lucy Gordon. Au bon d'une demi-heure on s'ennuie et on a presque envie de partir.
C'est triste à dire de la part d'un fan de Dubosc mais ce film est a éviter, triste film posthume pour Lucy Gordon....
C'est triste à dire de la part d'un fan de Dubosc mais ce film est a éviter, triste film posthume pour Lucy Gordon....
Cinéman est une audace cinématographique, un hommage au 7e Art, une prouesse visuelle et surtout une comédie drôle et envolée. Je plaisante bien sûr... Car Cinéman aurait pu être bien, même très bien, mais hélas, le deuxième long-métrage de Yann Moix n'est rien qu'un plaisir personnel du réalisateur, un fantasme ayant la forme d'un long-métrage, un fantasme de 25 millions d'euros... L'idée est bonne, le résultat l'est nettement moins : la post-synchronisation au niveau des doublages s'avère horrible, agaçante même, à l'image d'un Frank Dubosc faisant ce qu'il fait de mieux à savoir du Dubosc, macho, vulgaire et insipide. La réalisation peut être tour à tour soit soignée comme le passage des sous-titres ou lorsque notre héros se voit colorisé en noir et blanc, soit ratée comme les pastiches des Aventures de Robin des Bois ou encore celle de Pour une poignée de dollars (renommé ici Pour une poignée de dollars de plus : bravo l'hommage). D'autres séquences sont également réussies visuellement mais inutiles à l'intrigue, comme si elles étaient placées dans le film pour ébouriffer le spectateur le plus nostalgique (à l'image de la scène finale du Voleur de Bagdad). La musique est catastrophique et les références cinématographiques très inégales, tant par leur fond que par leur forme. Ainsi, on voit brutalement Travis Bickle se faire tabasser par des droogs totalement ridicules. Au final, Cinéman ne convainc jamais, porté en roue libre par des acteurs cabotinant dans une parodie maquillée en hommage. Inutilement prétentieux.
Des répliques sur mesure pour Dubosc c'est donc du troisième degré et hélas beaucoup de gags tombent à plat. Réalisateur mal aimé mais au moins le casting est plutôt cool. Film à voir si vous aimez les scénarios complètement barrés et caricaturaux, sans queue ni tête, et si vous avez envie de replonger avec humour dans les films cultes du Cinéma.
Infecte, lamentable, pitoyable, du grand n'importe quoi. Certains réalisateurs et/ou producteurs mériteraient d'être internés pour avoir osé pondre des horreurs pareils...
Cinéman : comédie égoman, idiotman jusqu'à stupideman cela partait d'une certaine originalité mais qui s'essoufle vite
Sans doute l'un des plus mauvais film que j'ai eu le privilège de voir ! Mais le pire c'est que je m'y attendais, c'était gros comme une maison, mais, poussé par la curiosité, j'ai fait le pas. J'aurai peut-être pas dû.
Ce film se veut hommage au Cinéma, c'est juste honteux. Enfin, d'un côté, il rend vraiment service aux films qu'il parodie, puisque ça nous permet de nous rendre compte à quel point ces derniers sont bons, par rapport à ça...
Et puis Moix, bien que plein de bonne volonté je n'en doute pas, ne maîtrise pas la moitié des codes des genres qu'il parodie. Je prendrai comme exemple les scènes de Western, copiées collées sur du Leone, et quand il ose autre chose, ça ne ressemble à rien !
Ah oui, je passe le scénario hasardeux tenant sur un timbre, il ne mérite pas la peine qu'on s'y attarde !
Niveau acteurs, j'ai de la peine pour Lucy Gordon, ne parlant pas bien français, elle ne savais certainement pas dans quoi elle s'embarquait, et pour Marisa Berenson, qui passe quand même de Kubrick à Moix...
Dubosc en fait des tonnes ( qui a dit pléonasme ? ), mais la palme revient à Pierre François Martin Laval, qui arrive à jouer encore moins bien que ce cher Franck !
Alors, rien à sauver donc ? Eh bien il y aurai pu avoir des moment potables, s'ils n'avaient pas été gâchés par des phrases lamentables qui devaient certainement sonner drôles à l'oreille du dialoguiste. Pour ne pas tout citer, je retiendrai juste celle-ci, quand Pef vient achever d'un "Un jus d'Orange Mécanique ?" une scène morte-née, croisement maladroit entre Taxi Driver et le film de Kubrick.
J'avais jamais eu envie de vomir de honte avant...
Ce film se veut hommage au Cinéma, c'est juste honteux. Enfin, d'un côté, il rend vraiment service aux films qu'il parodie, puisque ça nous permet de nous rendre compte à quel point ces derniers sont bons, par rapport à ça...
Et puis Moix, bien que plein de bonne volonté je n'en doute pas, ne maîtrise pas la moitié des codes des genres qu'il parodie. Je prendrai comme exemple les scènes de Western, copiées collées sur du Leone, et quand il ose autre chose, ça ne ressemble à rien !
Ah oui, je passe le scénario hasardeux tenant sur un timbre, il ne mérite pas la peine qu'on s'y attarde !
Niveau acteurs, j'ai de la peine pour Lucy Gordon, ne parlant pas bien français, elle ne savais certainement pas dans quoi elle s'embarquait, et pour Marisa Berenson, qui passe quand même de Kubrick à Moix...
Dubosc en fait des tonnes ( qui a dit pléonasme ? ), mais la palme revient à Pierre François Martin Laval, qui arrive à jouer encore moins bien que ce cher Franck !
Alors, rien à sauver donc ? Eh bien il y aurai pu avoir des moment potables, s'ils n'avaient pas été gâchés par des phrases lamentables qui devaient certainement sonner drôles à l'oreille du dialoguiste. Pour ne pas tout citer, je retiendrai juste celle-ci, quand Pef vient achever d'un "Un jus d'Orange Mécanique ?" une scène morte-née, croisement maladroit entre Taxi Driver et le film de Kubrick.
J'avais jamais eu envie de vomir de honte avant...
Le pitch était sympa... C'est tout. Le reste tient vraiment du pur navet. Dubosc joue comme un abruti, Pef rate toutes ses scènes... A la réalisation, Yann Moix dirige comme un stagiaire de 3ème, les décors sont immondes tellement ils font mal aux yeux, et le pire, cet humour lourd et ringard, toutes les blagues du film sont utilisées et réutilisées jusqu'à la corde que c'en est énervant. J'en prend pour exemple le moment où Dubosc se fait attaquer par un léopard en peluche 6 fois de suite ! C'est chiant ! Bref, un ratage complet.
Même si le scénario et l'idée originale sont très médiocres et que les effets spéciaux ne sont pas des plus réussis. "Cinéman" nous dévoile un grand avantage, un emblème qui pousse le film et le rend parfois intéressant et drôle : Franck Dubosk. "Cinéman" est en réalité un géant sketch du comique qui, certes n'est pas du grand cinéma (loin de là) mais permet de passer une bonne soirée en famille.
Quel dommage!:( Avec une idée de départ intéressante, on aurait vraiment pu espérer mieux.J'ai du mal a voir d'ou viens le problème, mais tout ça m'a paru assez embrouillé, et
pourtant les séquences de films célèbres sont plutôt très réussies (celle de Robin des bois,de Western,et avec Zorro en priorité).Les dialogues ne sont pas très bons par contre.J'ai bien aimé la dernière séquence sur le tapis volant je l'ai trouvée très jolie.
pourtant les séquences de films célèbres sont plutôt très réussies (celle de Robin des bois,de Western,et avec Zorro en priorité).Les dialogues ne sont pas très bons par contre.J'ai bien aimé la dernière séquence sur le tapis volant je l'ai trouvée très jolie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse