AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
2363 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
29 critiques
3
38 critiques
2
62 critiques
1
116 critiques
0
250 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire de film ne tient pas une seule seconde , le scenario est mauvais , F.Dubosc campe son plus mauvais role . Les seconds role sont médiocre sauf L.Gordon .
Soporiphique ! nullissime comme rarement ateint. Domage, car l'idée de base était vraiment sympa. Mais rien n'arrive a être drole ni bien joué.
Voilà bien longtemps que je n'avais pas mis d'une étoile. Et bien on congédie le sort avec Cinéman, qui mérite vraiment ces tacles. Aucune cohérence, dans un film qui n'amène rien de bon. L'hommage de Yann Moix au cinéma est un fourre-tout, sans ni queue ni tête, sans situation comique et avec un Dubosc lourdingue et caricatural au possible. J'ai eu l'impression à certains moments de voir Patrick Chirac dans les intonations alors que ça ne va pas du tout avec le ton du film. Il ne dure qu'une heure et demi, mais c'est déjà bien trop, tant je me suis ennuyé. Et même la bande son est navrante, avec les dialogues mal calés sur le mouvement des lèves = désolant !!! Seul motif de satisfaction, les décors et les sauts dans des films, "eux" devenus cultes. Après Podium, Yann Moix n'a pas su réitérer une comédie aux phrases et personnages cultes.
Nullissime ! Amateurs de comédies et cinéphiles passez votre chemin, c'est une perte de temps !
Après vingt bonnes premières minutes, le film part en vrille, quand on arrive aux séquences où le héros rentre dans les films, séquences qui sont extrèmement mal écrites et par moment dotées d'une musique qui relève du "craquage".
Entre ces séquences, Dubosc fait son numéro de quinqua ringard et dérangé, et ca fonctionne, c'est ce qui sauve le film du néant.
Autre détail pénible : la post-synchro doit être la plus mauvaise vue dans un film français depuis une éternité.
Entre ces séquences, Dubosc fait son numéro de quinqua ringard et dérangé, et ca fonctionne, c'est ce qui sauve le film du néant.
Autre détail pénible : la post-synchro doit être la plus mauvaise vue dans un film français depuis une éternité.
vu hier soir dans multipexe petite couronne de Paris...environ 50 personnes dans la salle dont au moins 2 sont parties au bout de 30 minutes dixit en passant devant moi "quelle nulité"....et bein je rejoins ces personnes...un film sans humour, ridicule, meme pas kitch comme certains disent...payer 10€ pour ça c'est de la calomnie....(heureusement que j'ai le tarif à 4€90 via reservation inernet)....
pas de transition..pas de scénario...un enfant de 8 ans ferait mieux...
pas de transition..pas de scénario...un enfant de 8 ans ferait mieux...
marrant et sympa sur le côté ou on parcours le tous les grands films du cinema, seulement je ne peux pas mettre plus d une étoile à un film ou les voix ne coïncident pas avec les lèvres en 2009 c'est honteux de faire ça !
en regardent ce filme, une seul question me vient a l’esprit, ''pour quoi ?''
Franck Dubosc semble s'être bien amusé sur le tournage mais il a peut-être oublié un petit détail important: amuser le spectateur. "Cinéman" part d'une idée originale qui aura le mérite d'avoir essayé de rendre hommage à de grands films de l'histoire du cinéma. Cependant, "Cinéman" est lourd, jamais drôle (dialogues parfois affligeants) et visuellement plutôt laid. Les scènes de films s'enchaînent sans aucune cohérence ou accroche. A l'image de Dubosc et du méchant, les acteurs surjouent et ne nous font jamais rire. Vite vu, vite oublié.
La critique est très injuste avec ce film.
Tout d'abord, elle oublie tout simplement de dire :
- qu'on passe 1h30 à rire généreusement ;
- que la première demi-heure est très réussie, voie excellente ;
- que Franck Dubosc est très favorablement surprenant ;
- que la scène avec Galabru et celles avec Pierre Richard sont de très bons moments ;
- que de nombreux hommages et extraits de cinéma sont un vrai plaisir à voir et revoir ;
- que certains grimages de Dubosc sont bluffants (en Clint Eastwood notamment) ;
- que école dans laquelle enseigne le prof de maths aurait pû justifier à celle seule un film ;
- que certains délires et certaines exagérations sont drôlissimes (la quadruple attaque de la panthère, les chats qui tombent du plafond, etc.).
Oui, il y a de grosses faiblesses (post-synchro ratée, héroïne féminine pas convaincante).
Mais l'ensemble est généreux et très drôle, avant d'être foutraque et pas toujours maîtrisé.
Nous sommes le premier jour de diffusion et il y avait peu de gens dans la salle. Cela signifie que la critique presse et radio est en train de réussir son oeuvre de démolition.
C'est injuste. Ce film mérite qu'on se forge son propre avis. Le mien est finalement positif ; j'ai réussi ma soirée en voyant Cinéman.
Tout d'abord, elle oublie tout simplement de dire :
- qu'on passe 1h30 à rire généreusement ;
- que la première demi-heure est très réussie, voie excellente ;
- que Franck Dubosc est très favorablement surprenant ;
- que la scène avec Galabru et celles avec Pierre Richard sont de très bons moments ;
- que de nombreux hommages et extraits de cinéma sont un vrai plaisir à voir et revoir ;
- que certains grimages de Dubosc sont bluffants (en Clint Eastwood notamment) ;
- que école dans laquelle enseigne le prof de maths aurait pû justifier à celle seule un film ;
- que certains délires et certaines exagérations sont drôlissimes (la quadruple attaque de la panthère, les chats qui tombent du plafond, etc.).
Oui, il y a de grosses faiblesses (post-synchro ratée, héroïne féminine pas convaincante).
Mais l'ensemble est généreux et très drôle, avant d'être foutraque et pas toujours maîtrisé.
Nous sommes le premier jour de diffusion et il y avait peu de gens dans la salle. Cela signifie que la critique presse et radio est en train de réussir son oeuvre de démolition.
C'est injuste. Ce film mérite qu'on se forge son propre avis. Le mien est finalement positif ; j'ai réussi ma soirée en voyant Cinéman.
N'importe quoi ! Il s'agit là de l'apogée du mauvais goût, du cinéma dans tout ce qu'il a de plus affligeant. Pour son deuxième long métrage, Yann Moix convoque Franck Dubosc, Lucy Gordon, Pef et Pierre Richard pour une séance parodique désastreuse. Si les premières minutes méritent un léger coup d'oeil - pitreries à tous les étages - la suite ne se réduit qu'à des pastiches d'oeuvres cultes. Il va sans dire que Moix connaît ses classiques : Barry Lyndon, Orange Mécanique ou encore Taxi Driver sont au rendez-vous... Le problème, c'est que Cineman ne repose que sur ce procédé citationnel, traînant péniblement un semblant d'intrigue improbable derrière lui. Pierre Richard n'est pas drôle pour un sou, la mise en scène est brouillon et Dubosc joue les éternels ringards en quête de rachat ( ça, on l'avait compris depuis Camping ). Bref, Cineman est un formidable navet avarié avant l'heure, un coût marketing de plus qui sent véritablement le foutage de gueule faux-jeton. Encore une fois, le spectateur que je suis a été pris pour un con...
Film minable réalisé par un pseudo-réalisateur-écrivain-journaliste-philosophe-etc. Stop Dubosc acteur!
Cinéman est l'histoire d'un faux super-héros de cinéma qui va parodier des films. L'idée n'est pas si mauvaise que cela et c'est dommage que Yann Moix ait voulu réaliser une daube tournant uniquement autour des talents humoristiques de Franck Dubosc. A éviter pour ne pas perdre votre temps si précieux.
acteurs de merde scénario complètement taré au point de te faire exploser ton cerveau, ta limite pitié pour eux tu ne le sait même pas c'était quoi l'objectif. ont voit l'acteur dans un défilé de scènes censé être drôle qui finissent par faire pitié.
Une intrigue aussi creuse qu’un vase chinois. Si l’idée de départ aurait pu donner un film convenable, il n’en est rien. Yann Moix nous offre (merci du cadeau), une comédie rigide et fade. Le scénario va un peu où il veut sans se soucier si c’est cohérant ou notable. La réalisation est médiocre et ne laisse aucun plan vraiment intéressant. La quasi-totalité du film est doublé, pour un film français doublé en français, ils ont fait forts ! Voir des lèvres qui bougent pour dire d’autres mots c’est abusé. Je cite un des secrets du tournage : « Si vous avez l'impression que le son n'a pas l'air très raccord avec la bouche des comédiens, ne vous étonnez pas : outre les dialogues impliquant Lucy Gordon (tournés en anglais), bon nombre ont du être réenregistrés pour cause de problème de son. » N’est-ce pas un élément important ici, négligé ! Surtout, que leur « problème de son » en est t’il vraiment un ? Si au moins cela faisait rire on aurait pu fermer les yeux, mais là il faut fermer les coulisses.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse