Derniers Avis : Cinéman - Page 27

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Quelle perte de temps et d'argent, car le temps c'est de l'argent ! C'est nul et archi nul ! pas de scénario, plat comme une limande ! Et pourtant j'aime beaucoup Franck Dusbosc, mais alors là, on touche le fond, je dirais même les abysses ! Comment peut on donner de l'argent pour faire un film pareil ? Je suis même partie avant la fin, c'est dire ! Ah si un seul point de positif, les maquillages sont à la hauteur des personnages originaux, voilà cela s'arrête vraiment là, un navet comme celui-ci ça faisait longtemps, que je n'en avais pas vu, c'est vrai on est en automne et la saison des navets débute ! N'y allez surtout pas, c'est archi-nul !

Le film ma décu, certain passage drôle, est il faut aussi savoir a quels film on fait référence dans le film sinon on ne le comprend pas...

indigent et grotesque,le pire "film" vu cette année.seuls points positifs le début de film dans les années 20 super bien fait et la beauté de la regrettée lucy gordon,le reste imbuvable.

le flop de l'année !!!!!!!!!!!!!
film sans aucun intéret...une perte de temps et d'argent..
sans réel histoire ,lassant,ennuyeux,de mauvais gout !!je suis parti avnt la fin !!

Une comédie cinéphile qui fait sourire quelques fois sans plus.

Scandaleux, honteux, écoeurant... Je n'ai aps de mots assez durs pour qualifier ce "film". Je n'ai pas voulu lire ou écouter les critiques assassines, qui ont eu raison. Elles ont eu raison de dire que ce "film" est un ramassis de scènes déposées là sans aucun écheveau, aucun canevas. Le montage est inexistant, le scénario, s'il a jamais traversé dans la tête de Yann Moix d'en écrire même un, est indigent. Je me demande, dans la longue liste des décideurs français du cinéma, qui alloue ces sommes astronomiques pour financer de tels étrons. En ces temps où la crise frappe de plein fouet les spectateurs de cinéma, comment ne pas ressortir de la salle en écumant de rage face à ce que l'on peut bien appeler, sans en rajouter, un doigt d'honneur à tous les réels artistes qui tentent vainement de survivre dans ce monde de chiens. Les artistes, les étudiants, les chômeurs. Ce "film", sa simple existence, le fait qu'il soit projeté sur un écran, non pas sur un écran, mais sur 508 en France, pose la question du jemenfoutisme absolu du monde auto-proclamé d'un certain art officiel qui s'entre-félicite et qui vit complètement dans une bulle, en dehors de ce que nous, pauvres hères de rien, nous pouvons vivre jour après jour dans nos galères respectives. Je ne suis pas là pour me plaindre, je suis juste là pour clamer avec toute la force dont il m'est possible que ce "film" est un affront. C'est la victoire assumée du sarkozysme. On fait n'importe quoi, on vit n'importe comment, on filme sans se soucier de raconter une histoire. On s'en fiche, puisqu'aussi bien, le fric tombe toujours. C'est proprement écœurant, malsain. Je suis sorti de la salle avant la fin, avec l'envie réelle de vomir tellement je constatais à l'écran qu'un soit-disant artiste validait dans l'"art" toute une politique ambiante. Et cela ne concerne pas uniquement Sarkozy, mais une société toute entière qui se déconstruit, et ce faisant, détruit l'individu et la société dans laquelle il souhaite s'inscrire...

Un navet ce film! Très déçu par Francky!:(

comment peut on croire àa ce film? comment peut on faire la promo (à tout va) de ce film?
Perte de temps et d'argent, mention spéciale, tout de même, à ... bah personne, c est naze!

Film marrant mais je n'ai pas beaucoup aimé le scenario... Le film n'est pas très recherché...

Pourquoi l'eau fait-elle revenir Deloux dans la réalité? Comment Craps voyage-t-il de film en film? Comment Pierre Richard fait-il ses farces spéciales à Cinéman? On se pose beaucoup de questions à la vue de ce film qui n'explique rien. On est donc frustré du début à la fin sans croire un instant à l'histoire. De toute façon, Deloux est tellement abject qu'on ne peut pas s'identifier à lui. Dommage que ce ratage car l'idée de base était grandiose et laisser présager les délires les plus fous.

Idée et scénario original. Nous faire passer de film en film aurait pu être amusant et parcourir le monde cinématographique innovant. Yann Moix a du rater quelque chose car la mayonnaise n'a pas prise. Dommage car je le répète l'idée est très original. Ce film ne va pas rester dans les mémoires.

Moi qui m'attendais à me marrer...

Je mets 1 étoile pour l'idée de voyager dans les films et pour le passage "Buster Keaton"...
A part ça ... C'est Baclé !!
C'est vite monté , vite tourné ( pas plus de 3 semaines je pense) , vite écrit et surtout mal ecrit (absence d'histoire ) , les personnages sont antipathiques et on ne rigole que très rarement ( à part ça des blagues a 2 francs )...
Un doublage médiocre et un un problème de Post-synchro s'ajoute au triste bilan d'un film à éviter de toute urgence !

Pour fans de Camping et de Dubosc...n'ayant ete ni adepte de l'un et de l'autre, j'aurais mieux fait de m'abstenir...quelle cata...

Etant une fan de Franck, je ne pouvais qu'"aimer" ce film. Néanmoins, j'ai été déçue par le côté baclé du film. L'idée est très originale et le bacler de la sorte, c'est très decevant.