AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
2137 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
55 critiques
3
24 critiques
2
91 critiques
1
88 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a de l'idée mais tout est prévisible, du début à la fin. Et qu'est ce donc ce magicien qui ne sert à rien ? Le film aurait pu être bien mieu...
Lorsque les Chevaliers du Fiel rencontrent Xena la guerrière, Gandalf, Excalibur et les Tortues Ninja on obtient La dernière Légion, sans doute le nanar de l'année. Dur de croire qu'au casting se trouve l'interprète oscarisé de Gandhi, ou l'excellent Kevin McKidd, remarqué dans la série Rome, qui joue ici à casser son image. Le film aurait cependant pu être culte si Christophe Lambert avait fait partie de l'aventure. A oublier donc.
On est dans la série B.C'est mal joué on arrive pas à y croire.Une étoile car ils se sont donnés du mal pour les costumes et les décors.
Vu le 15/11/2018
Bon, dans l'ensemble, je qualifierai ce film de correct, c’est un peu mieux que moyen, mais c’est pas forcément un "bon" film. Correct sans plus
Les points forts d'abord: de beaux paysages (bon le château du XIIè siècle alors que l'action se passe au Vè c'est limite), une dimension historique intéressante et souvent ignorée (je sais désormais qui est ce fameux Odoacre), quelques belles scènes de combat, notamment la bataille finale, quelques beaux effets spéciaux, une fin surprenante mais qui bascule dans le fantastique avec l'allusion à la légende arthurienne et à Excalibur et puis bien sûr la sublime Aishwarya Rai Bachchan qui vaut le déplacement et que je ne connaissais pas. Ben Kingsley en Ambrosinus est également convaincant
Les points faibles maintenant, y'en a aussi quelques-uns et non des moindres. Tout d'abord, l'acteur qui incarne l'empereur Romulus (Thomas Brodie-Sangster vu dans la trilogie "Le Labyrinthe") est censé avoir 10 ans dans le film, alors qu'il en a en réalité 17... En fin de film, il se balade sur le champ de bataille sans arme alors que les ennemis sont tout autour, mais personne ne lui fait rien. Il trouve également la fameuse épée de César en un clin d’œil alors que beaucoup la cherchent depuis des siècles... Seraient-ils tout demeurés à ce point?
L'invasion initiale des Goths est comique, ils arrivent tranquillement à envahir Rome en défonçant UNE simple porte, quelle farce, l’empereur n'était pas mieux protégé que ça? sérieux?
Notre ami Ambrosinus attaché à bout de bras par une corde et suspendu dans le vide arrive à remplacer son corps par celui... d'une statue
Ce n'est que quelques exemples mais c'est dommage et je n'évoquerai pas trop le charisme de Colin Firth exceptionnel dan "Le Discours d'un roi" mais guère à sa place ici
Dans l'ensemble, le bilan est donc correct, on passe un bon moment de divertissement, on sourit devant certaines absurdités grotesques et on se régale devant la plastique de la belle Mira mais ça s’arrête là
Bon, dans l'ensemble, je qualifierai ce film de correct, c’est un peu mieux que moyen, mais c’est pas forcément un "bon" film. Correct sans plus
Les points forts d'abord: de beaux paysages (bon le château du XIIè siècle alors que l'action se passe au Vè c'est limite), une dimension historique intéressante et souvent ignorée (je sais désormais qui est ce fameux Odoacre), quelques belles scènes de combat, notamment la bataille finale, quelques beaux effets spéciaux, une fin surprenante mais qui bascule dans le fantastique avec l'allusion à la légende arthurienne et à Excalibur et puis bien sûr la sublime Aishwarya Rai Bachchan qui vaut le déplacement et que je ne connaissais pas. Ben Kingsley en Ambrosinus est également convaincant
Les points faibles maintenant, y'en a aussi quelques-uns et non des moindres. Tout d'abord, l'acteur qui incarne l'empereur Romulus (Thomas Brodie-Sangster vu dans la trilogie "Le Labyrinthe") est censé avoir 10 ans dans le film, alors qu'il en a en réalité 17... En fin de film, il se balade sur le champ de bataille sans arme alors que les ennemis sont tout autour, mais personne ne lui fait rien. Il trouve également la fameuse épée de César en un clin d’œil alors que beaucoup la cherchent depuis des siècles... Seraient-ils tout demeurés à ce point?
L'invasion initiale des Goths est comique, ils arrivent tranquillement à envahir Rome en défonçant UNE simple porte, quelle farce, l’empereur n'était pas mieux protégé que ça? sérieux?
Notre ami Ambrosinus attaché à bout de bras par une corde et suspendu dans le vide arrive à remplacer son corps par celui... d'une statue
Ce n'est que quelques exemples mais c'est dommage et je n'évoquerai pas trop le charisme de Colin Firth exceptionnel dan "Le Discours d'un roi" mais guère à sa place ici
Dans l'ensemble, le bilan est donc correct, on passe un bon moment de divertissement, on sourit devant certaines absurdités grotesques et on se régale devant la plastique de la belle Mira mais ça s’arrête là
Un bon péplum mais sans plus.
Waw, alors là ! C'est du grand cinema, du très très bon peplum. Quelle surprise. Un scenario genial, des combats superbes, que demander de plus ?? J'adhere à 300%
Promo quasi inexistante, acteurs de seconde zone peu charismatiques, synopsis légèrement vaseuse... Pourtant, ce film fût une très agréable surprise, et je lui met 4 étoiles pour remonter un peu sa note !! Comme le dis Zilog, la réalisation, les décors et tout le toutim sont loin d'être parfaits, mais on rentre facilement dans ce film qui n'est pas sans rappeler Gladiator ou Braveheart (même s'il est loin de leur arriver au petit doigt du pied...), si comme moi vous être amoureuse des films épiques, ce film apaisera un peu votre soif ! A voir absolument en VO !!
DEUX HEURES MOINS LE QUART AVANT LE ROI ARTHUR. Tout ce qu'il y a de plus grotesque dans le péplum sous acide. Mais qu'est ce que tu fous là Peter Mullan?
caro18
Scénario classique et faible dépourvu d'émotion et de surprise.
Fresque épique ennuyeuse avec tout les ingrédient nécessaire pour un vrai navet : acteur naze, histoire naze, décors naze, ...
franchement trop nulle ,histoire sans interet,aucune scene intéréssante .
je suis un peu décu de ce film je m'attendais a un super film,mais non je suis sortie du cinema décu je m'attendais a mieu.j'ai trouvais que le scénario été un peu raté,les acteurs pas trés motivés est la boule de feu dans la derniere bataille a la fin du film un peu ridicule est raté.bref un film que j'oublirai rapidement telement que c'est nul.
Vous ne trouverez trace de cet episode guerrier dans les livres d'histoire. Et pour cause. Le scénariste, qui a du fumer de l'herbe a pizza, melange allegrement l'empire romain et la legende du Roi Arthur dans l'unique but de justifier la distribution Benetton de cette pathetique fantasy. Fans du genre, revoyez 300.
On a mal aux yeux en voyant le superbe acteur du discours d'un roi se fourvoyer dans ce film misérable, pratiquement nulle sur toute la ligne
Le film part d'idées tout à fait intéressantes à transposer au cinéma. D'un côté, montrer la chute de Rome en 476, et l'exil du jeune Romulus Augustus, dernier empereur romain d'occident. De l'autre, faire un lien avec la légende arthurienne. Ce qui a en outre un certain sens, la chute de Rome étant souvent considérée comme la fin de l'Antiquité et le début du Moyen-Age. D'accord pour les intentions, quid de l'exécution ? Clairement, soit le film n'a pas eu les moyens de ses ambitions, soit le talent derrière l'oeuvre est insuffisant. Car le résultat est digne d'une série B tout juste potable. Dialogues ras-des-pâquerettes, facilités scénaristiques par palettes, plans CGI hideux, méchants artificiels (Vortgyn n'a que quelques minutes d'apparition et zéro développement, Wulfila... veut juste vaguement se venger d'un enfant et de son propre patron ?). Pourtant, si le budget n'atteint pas celui d'un gros blockbuster, cette production britannico-franco-italo-slovaquo-tunisienne (!) aligne tout de même près de 70 millions de dollars, somme confortable qui devrait se voir à l'écran ! Face à un Ben Kingsley qui surjoue allègrement (problème de direction ?), Colin Firth donne à peu près le change, et est l'un des rares protagonistes à avoir un peu de développement, de même que Aishwarya Rai. Si la présence de l'actrice indienne est historiquement discutable, son charme et son dynamisme relève régulièrement la sauce. Par contre Thomas Brodie-Sangster est totalement transparent en empereur censé avoir perdu sa famille et sa patrie. Certes, son personnage est jeune, mais tout de même ! On ne va pas mentir, les séquences de combat demeurent correctes (même si la chute de Rome expédiée en un petit combat dans une cours, c'est limite !). Et il est toujours agréable de voir des péplums, genre qui reste aujourd'hui assez rare. Mais sur un thème similaire, on préférera largement "The Eagle", sorti 4 ans plus tard.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse